Alussa oli "SANA" on väärin! alussa oli MIELIKUVITUS!
Sanat ovat TÄYDELLISESTI vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Ihmisen mielikuvitus on myös hyvin hyvin rikas! Samoille asioille on keksitty jopa useita eri "nimiä" eri kielissä.
Sanalla TODISTELU ei aina ole helppoa, sanoja kun voi mielikuvituksessa ja paperilla laittaa mihin järjestykseen hyvänsä, eikä kuulija voi aina tietää ovatko sanat oikeassa järjestyksessä ja että vastaako ne ihmisen mielikuvituksen ulkopuolisen "todellisen" luonnon tapahtumia.
Tätä "sanojen heikoutta" ihminen on aina parannelut luomalla "sanojen katteeksi" uskottavia instituutioita, juuri sanojen heikkouden takia ihminen on historiansa aikana luonut esim, massiivisia kirkkorakennuksia.
Ihminen on myös kehittänyt tarkoituksella monelaisia "muita keinoja" ollakseen "uskottava" vaikka todistettavat asiat olisikin todellisuudessa vain pelkää mielikuvitusta.
Propaganda on taitavien sanaseppojen keino saada ihmiset uskomaan jokin "sanan sanoma" todeksi, tätä tapahtunut aina ja jatkuvasti ja joka paikassa ja joka asiassa ihmisen välisessä kommunikaatiossa .
Raamattu on pelkkää ihmisen mielikuvituksen tuotetta, SANAA AIVOISSA, toki jotkut asiat saattaa sivuta joskus toteutunutta luontoa.
Jumala on vain pelkkä "SANA" ihmisen mielikuvituksessa.
Ihmiset asettavat" mielikuvituksen" jumalansa jostain syystä, kauas mielikuvituksensa ulkopuolelle, ylös taivaaseen ja avaruuteen.
Matematiikka on kongreettinen tapa hahmoittaa luontoa, vaikka matematiikalla ei ole vielä kyetty selittämään koko kosmosta, on matematiikka kuitenkin kaikkein luotettavin ihmisen käytössä oleva keino hahmottaa ulkopuolista todellisuuttamme, Phytagora sanoi että kaikki oliot ovat lukuja.
Jumalaa voisi varmasti "TODISTAA" jollain tavalla matematiikalla, jos jumala tai hänen luomansa olisi olemassa sellaisena, kuin SANA antaa ymmärtää.
Kreationistit ovat tukeutuneet tieteeseen todistaakseen jumalaa ja raamattua, puhtaalla matematiikkalla olisi kuitenkin kaikkein suurin todistusvoima! koska sitä ei voi millään lailla manipuloida, toisin kuin monia muita "sanaan" perustuvia tieteellisiä tutkimuskeinoja.
Koska näemme matemattisen kaavan luomisesta ja jumalasta.
Sanat ovat TÄYDELLISESTI vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Ihmisen mielikuvitus on myös hyvin hyvin rikas! Samoille asioille on keksitty jopa useita eri "nimiä" eri kielissä.
Sanalla TODISTELU ei aina ole helppoa, sanoja kun voi mielikuvituksessa ja paperilla laittaa mihin järjestykseen hyvänsä, eikä kuulija voi aina tietää ovatko sanat oikeassa järjestyksessä ja että vastaako ne ihmisen mielikuvituksen ulkopuolisen "todellisen" luonnon tapahtumia.
Tätä "sanojen heikoutta" ihminen on aina parannelut luomalla "sanojen katteeksi" uskottavia instituutioita, juuri sanojen heikkouden takia ihminen on historiansa aikana luonut esim, massiivisia kirkkorakennuksia.
Ihminen on myös kehittänyt tarkoituksella monelaisia "muita keinoja" ollakseen "uskottava" vaikka todistettavat asiat olisikin todellisuudessa vain pelkää mielikuvitusta.
Propaganda on taitavien sanaseppojen keino saada ihmiset uskomaan jokin "sanan sanoma" todeksi, tätä tapahtunut aina ja jatkuvasti ja joka paikassa ja joka asiassa ihmisen välisessä kommunikaatiossa .
Raamattu on pelkkää ihmisen mielikuvituksen tuotetta, SANAA AIVOISSA, toki jotkut asiat saattaa sivuta joskus toteutunutta luontoa.
Jumala on vain pelkkä "SANA" ihmisen mielikuvituksessa.
Ihmiset asettavat" mielikuvituksen" jumalansa jostain syystä, kauas mielikuvituksensa ulkopuolelle, ylös taivaaseen ja avaruuteen.
Matematiikka on kongreettinen tapa hahmoittaa luontoa, vaikka matematiikalla ei ole vielä kyetty selittämään koko kosmosta, on matematiikka kuitenkin kaikkein luotettavin ihmisen käytössä oleva keino hahmottaa ulkopuolista todellisuuttamme, Phytagora sanoi että kaikki oliot ovat lukuja.
Jumalaa voisi varmasti "TODISTAA" jollain tavalla matematiikalla, jos jumala tai hänen luomansa olisi olemassa sellaisena, kuin SANA antaa ymmärtää.
Kreationistit ovat tukeutuneet tieteeseen todistaakseen jumalaa ja raamattua, puhtaalla matematiikkalla olisi kuitenkin kaikkein suurin todistusvoima! koska sitä ei voi millään lailla manipuloida, toisin kuin monia muita "sanaan" perustuvia tieteellisiä tutkimuskeinoja.
Koska näemme matemattisen kaavan luomisesta ja jumalasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Alussa oli älytön sattuma. Sattuma loi sattumalta yrjö hiukkasen. Yrjö kierreltyään suuressa tyjiössä ilman hapea. Päätti kehittää hapen. Mutta siitäkään ei yrjölle ollut seuraa. Niinpä Yrjö hiukkasesta tuntui että hänet on tuomittu yksinäisyyteen.
Mutta miten sattuikaan. Jumala nimeltä sattuma loikin yks kaks tiina hiukkasen. Aikansa kiereltyään kumpainenkin suuressa tyhjiössä miljoonien valovuosien aikaan saamana törmäsivät toisiinsa. Se olikin sitten sellainen törmäys että siitä syntyikin maailman kaikkeus kaikkineen lajineen ja informaatioineen.
Tekijän huomautus.
Yllä olevaa ei saa käyttää tieteellisenä todistus aineena.
Kaikkein alkujen alussa oli kaikkein suurin sattuma ja aivan valmiina kenenkään luomatta!
Tyhjästä syntynyt ja kuitenkin oleva, jumala-olio, joka rakentaa maailmankaikkeuksia aurinkoineen ja savesta ihmisiä! ja vain seitsemässä päivässä, tämä ei ihme sattuma lainkaan!
>Alussa oli älytön sattuma<
Miksi pitää ajatella että kaikella on alun alun alun aluku, mistä voisimme tíetää etteme olisi kehässä, tai jättimäisen mustanaukon kuplassa ikuisesti laajenemassa ja supistumassa, tästä ei edes tiede ole vielä täysin varma, vaikka nyt näyttää että avaruus laajenee ikuisesti ja että kosmoksen lopputulos on vain pelkkä "säteilymeri" tai että onko näkyvän maailmakaikkeuuden ulkopuolella loputtomasti muita ¨maailmakaikkeuksia kuin kupla kuplassa, mistä voi tietää!?
Silloin kuin raamattua kirjoitettiin, ei ollut edes SANOAJA ajatella että maapallo olisi pyöreä.
Jo Maapallon historian aikana joka on yli viisi miljardia vuotta (muuta yksi vuosi millimetrin matkaksi ja katso siten, kuinka pitkä matka on viisi miljardia vuotta) tapahtumia ja sattumia on paljon, jos ottaa huomioon koko Maan historian aikana tapahtuneitten kaikkien atomien keskinäisen vuorovaikutuksen, voiko enää puhua sattumasta! vai siitä että olemme pikemmin pakostakin olemassa, ja huom, jumalasi "luuraa" pakostakin pienimmän ainesosan ytimessä, jota kautta luominen tapahtuu.
'Toinen asia on ! näyttääkö että luominen olisi tapahtunut vain seitsemänä päivänä!? eikös sitä tapahdu edelleen ja koko ajan ja kaikkialla!
Aurinkoja räjähtää supernovaksi, muodostuu "ainetta" josta me rakennumme, kaikki AINE mikä sinussa on, on joskus ollut hehkuvaa AURINKOA, joka on yksi luojistamme.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
LAINAUS.
>Alussa oli älytön sattuma<
Miksi pitää ajatella että kaikella on alun alun alun aluku, mistä voisimme tíetää etteme olisi kehässä, tai jättimäisen mustanaukon kuplassa
LAINAUS KII.
Minä en henkilökahtaisesti niin ajattelekkaan että, maailmankaikkeus jossakin muodossa on ollut ikuisesti. Siitä ei ole tieteelistä näyttöä, niin että tuokin ajatus jääköön uskon varaan seilailemaan.
Tiede on aina pyrkinyt etsimään alkua, ja sehän tavallaan hyvä sinänsä. Mutta valitettavasti annetaan uskomuksille ja jopa petoksillekkin liian suuri vaikutusvalta.
Osa tunnettuja petoksia ollaan käytetty mm lasten opetuksessa selittämään evoluutiota.
Vaikuttaa siltä että, kun itse uskotaan asiaan, niin sama millä se totuus tuodaan ymmärrettäväksi, vaikka sitten valheella.
Aina saa uskoa itse teoriaansa, mutta mielestäni ei opettaa sitä ehdottomana tieteen totuutena.
Mitä tulee pitkkiin aika jaksoihin, niin sillä tieteen teoriaan uskovat tutkijat selvittäävät pulmia. Sanomalla mm että, pitkä aika saa kaiken mahdolliseksi, kaikkineen sattumineen, mutta todellisuudessa puuttuvat tieteelliset todistukset asian tiimoilta.
Sekin on suuri ongelma että, jokaisessa tutkimus tuloksessa nähdään älyllinen suunitelma, se vain laitetaan luonnonvalintojen ja sattumien syyksi. Lisätään siihen miljoonia vuosia niin saadaan kaikki kuulostamaan järkevältä.
Oletko laittanut merkille. Mitä vanhempi soppaluu on tutkijoiden käsissä, sitä yksityiskohataisemmmin selitetään soppaluun tarina ja kohtalo.
Monet tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen että, kaiken takana on hyvin älyllinen ohjelma joka ei ole voinut syntyä itsestään. Vaikka nämä tutkijat jotka tulevat tähän tulokseen eivät uskoisikaan Jumalaan ja luojaan, niin eivät he siitä arvoituksesta pääse mihinkään että, kaikki näyttää hyvin harkitusti suunittelulta.
Tutkija Michael J. Behe pääsi tulokseen jossa sanoo mm että, Ihmisen solu on niin monimutkainen että, ei se ole millään järkevästi ajatellen voinut syntyä tai kehittyä itsestään.
Tämä on ongelma niille tiedemiehille jotka haluuaavat jättää suunittelijan pois maailman kaikkeudesta.
Itse olen sitä mieltä maalaisjärjellä ajateltuani ja lukemalla muutamien tutkimuksien loppu tuloksia päässyt siihen tulokseen että ei ÄLYTÖN LUO ÄLYLLISTÄ, PÄIN VASTOIN KYLLÄ VOI TAPAHTUA, ETTÄ ÄLYLLINEN LUO ÄLYTÖNTÄ. Hymy.
Ei auton moottorikaan synny ilman suunnittelijaa, Anna vaikka miljardeja valo vuosia aikaa. Ihmisen geeni ja solu on paljon monimutkaisempi ja ohjelmoitu informaatiolla, niin että voisi verrata tietokone järjestelmää soluun, ja sekin jäisi toiseksi. Jos ei synny etes yhtä tartimoottoria itsestään, niin vaikea on uskoa että kaikki maailman moottorit ja tekniikka olis syntynyt itsestään.
Olemme kuin matosia tieteemme kans. Jos madoltakin kysytään. Mihin päättyy maailmasi, Vastaus voisi olla seuraava, maailmani päättyy tähän mihin päättyvät kukkapenkin reunat, ja että joku ihmiseksi sanottu olis tehnyt tämän kaiken, enpä taida uskoa satuihin.
LAINAUS.
Kaikkein alkujen alussa oli kaikkein suurin sattuma ja aivan valmiina kenenkään luomatta!
Tyhjästä syntynyt ja kuitenkin oleva, jumala-olio, joka rakentaa maailmankaikkeuksia aurinkoineen ja savesta ihmisiä! ja vain seitsemässä päivässä, tämä ei ihme sattuma lainkaan!
LAINAUS KII.
Kyllähän se meille on ihme, ei välttämättä Jumalalle.
Onhan se matosellekkin suuri ihme että, sinä pystyt luomaan kukkapenkin komein reunuksineen muutamassa tunissa, koko matosen maailman. Matonen ei tätä ymmärrä.
Ja ei saa unohtaa että raamatun luomis työhön uskovat eivät väitäkkään tieteen nimissä luomista tapahtuneeksi, se on uskon asiaa. Valittettavasti evoluutioon uskovat väittäävät tehden tieteelle väkivaltaa uskoaan tieteeksi.
Sitä huolimatta kaikki kertoo suunittelijasta. Lueppa kirjoitukseni (otsikolla en minä niin uskokkaan.)
>Aina saa uskoa itse teoriaansa, mutta mielestäni ei opettaa sitä ehdottomana tieteen totuutena. <
Eihän raamattuunkaan onneksi tarvitse uskoa jos ei usko, sama on tieteen kanssa, ja onneksi niin.
Alunalkaen viestissäni oli kysymys siitä että sana ja sanat ovat mielikuvituksen tuotetta ja siksi kaikki ihmisen kirjoittama perustuu vain mielikuvitukseen.
Sanalle "puu" löytyy kohde luonnosta mutta vain niille jotka osaa suomen kielen, muutoin sana "puu" ei merkitse koko kosmoksessa yhtään mitään kenellekkään.
Historiankirjoissa tapahtumat ovat jo menneet, eikä ole muuta mahdollisuutta, kuin joko uskoa niitä tai sitten ei.
>Ihmisen geeni ja solu on paljon monimutkaisempi ja ohjelmoitu informaatiolla, niin että voisi verrata tietokone järjestelmää soluun, ja sekin jäisi toiseksi. Jos ei synny etes yhtä tartimoottoria itsestään, <
Hassu ajatella että joku olisi luotu jollain hetkellä jossain! maailmankaikkeus on jatkuvassa liikeessä ja luomisen tilassa, ja sen lukemattomien atomien jatkuva vuorovaikutus synnyttää Maa planeetalla ja kaikkialla yhä uusia ja uusia aine ja rakenne kokonaisuuksia, me kaikki olemme jatkuvassa "luovassa tilassa" ja vuorovaikutamme, ilman, maan, kaiken minkä suuhumme työnnämme, ja meissä vaikuttaa miljardit solut toinen toisiinsa.
Luonto on kokonaisuudessaan suuri symbioosi, ja kaikki elämä on perustaaltaan yhtä, sinunkin suolistossa on vielä se bakteerikanta jota ilman et tule toimeen, tämä bakterikanta on ollut ennen sinua ja hassua että olemme rakentuneet sen ympärille:)
Ja siitä matosesta! miksi ihminen olis parempi kun kykenee valmistamaan vaikka auton? elämän suurin päämärä on kaikkialla " vain oleminen".
Itseasiassa jumaluus on siinä että että ihminen tajuaa näkevänsä itsensä kaikkialla mihin katsoo, on osattava vain unohtaa ajatuksensa ja sanojensa "harha", ne ei ole todellisia ja pysyviä.
Olemme olemassa koska haluamme olla.
"Koska näemme matemattisen kaavan luomisesta ja jumalasta?" Jotkut ovat ajatelleet, että matematiikan, filosofian ja uskonnon äärettömyyden takana olisi sama asia.
Piti olla "transfiniittinen". Sillä voi googlata.
Sana liittyy vain ihmisten väliseen kommunikaatioon, kosmisessa mielessä yksikään ihmisen sana ei ole yleispätevä missään mielessä.
Matematiikan ydin, se mitä numeromme tarkoittaa, on kosmisesti yleispätevää esim, luvun piin suhde, sinänsä on aivan sama miksi me nimitämme tätä lukusuhdetta, nyt se on pii.
Kymmenjärjestelmä on myös kosmisesti yleispätevä, on taas aivan sama että miksi me nimitämme niitä kymmentä numeroa ja että minkä näköisiä ne ovat.
Phytagoran tasasivuinen kolmio josta tulee kymmenjärjestelmämme oli hänen mukaansa pyhin kuvio jonka tiesi, ja sanoi että siinä soi "safaarien musiikki".
Tällaisen tasasivuisen kymmen pisteisen, täysin haarmoonisen kolmion, voit piirtää helposti, kolmion kärki yksi piste, seraava rivi kaksi pistettä, sitten kolme pistettä, ja alin neljä pistettä, kaikkien pisteiden väli on yhtä pitkä ja ¨kymmenen pistettä muodostaa tasasivuisen kolmion jonka sivu on yhteensä neljä pistettä.
Tähän kuvioon sisältyy kaikki ne numerot jota tarvitsemme matematiikassa, jumala, jos oli, oli selvästi matematiikko.
Tässä on samaisesta kolmioista kahden versio, kuvio oli hyvin käytetty jo muinaisessa Intiassa yli kuusituhatta vuotta ennen ajanlaskun alkua.
http://www.geocities.com/blackelfs_home/hexagram.html
Tämä kolmio on siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että se on yksinkertaisin goemetrinen muoto koko maailmakaikkeudessa, kaksi suoraa janaa ei muodosta koskaan mitään kuviota.
Kosmos rakentuu selvästi matematiikan ja geometrian mukaan, sanamme voivat vain kuvata niiden ilmentymiä.
..et kuienkaan yritä opiskella transfiniittisiä joukkoja. Vahinko.
Joo, en ole vakavasti ajatellut! olisi todella kurjaa jos vain huippumatikalla voisi koskaan ymmärtää maailmankaikkeutta.
Yksinkertaisuus on kaunista, ainakin Phytagora näki niin sen kymmenkolmiossaan.
Filosofiatkin voi olla turhia, kuten ylipäätään kaikki"ajattelu", monet suuret liikaa ajatelleet ovat joutuneet hourulaan.
Tolle sanoo että kaikki hänen tutemansa suurimmat Zen mestarit ovat olleet kissoja, Tollen neuvoihin oppia "ajattelemattommus" kannattaa muuten vaan tutustua.
http://www.eckharttolle.com/eckharttolle
Mikä on tärkeää? tässä yhden Zen mestarin mietteitä,
"Tärkeintä on puutarhan hoito, eikä sekään ole niin kovin tärkeätä"