Vaikka lavakarisma on tärkeä juttu ja pelkkä lauluääni ei riitä...niin silti on koko kisan ajan ärsyttänyt se, miten tuomaristo "silkkihansikkain" kohtelee tätä Annaa!?
Tyttö lauloi todella luokattomasti koko teatteriviikonlopun aikaan ja silti vaan meni heittämällä jatkoon!?
Karismaa löytyy ja lavasäteilyä, mutta kun kyseessä on laulukisa, niin täytyis kyllä laulusuoritusta edes jollain tasolla kommentoida! Anna ei ole laulanut yhtään biisiä vielä loistavasti! Tytöllä on omaperäinen ja oma tyyli, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tämä on laulukisa ja Anna ei ole laulanut yhtään biisiä loistavasti! En muista kertaakaan esim. Niina Tapion, jonka rooli käsittääkseni on kilpailijoiden laulusuoritusten arviointi alan ammattilaisena, kuullut kommentoivan sanallakaan Annan kohdalla itse laulusuorituksesta! Tuomarin, jonka nimenomaan pitäisi puuttua/kritisoida epävireyteen ym. puutteisiin
laulusuorituksessa!?
Se pistää vihaksi, että esim. tätä nuorta Jaanaa kritisoitiin millon mistäkin(asuista ym.) ja suurinpiirtein sivulauseessa lyhyesti kommentoitiin, että tyttö lauloi upeasti!
Ymmärrän siis sen, ettei kyse ole pelkästään laulutaidosta tai laulun virheettömyydestä, mutta ihmettelen, jos kaikki katsotaan läpi sormien vain sentakia, että saadaan joku tyyppi finaaliin!? Mitä tekee lavakarismalla silloin, kun lauletaan studiossa levylle?
Tyttö lauloi todella luokattomasti koko teatteriviikonlopun aikaan ja silti vaan meni heittämällä jatkoon!?
Karismaa löytyy ja lavasäteilyä, mutta kun kyseessä on laulukisa, niin täytyis kyllä laulusuoritusta edes jollain tasolla kommentoida! Anna ei ole laulanut yhtään biisiä vielä loistavasti! Tytöllä on omaperäinen ja oma tyyli, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tämä on laulukisa ja Anna ei ole laulanut yhtään biisiä loistavasti! En muista kertaakaan esim. Niina Tapion, jonka rooli käsittääkseni on kilpailijoiden laulusuoritusten arviointi alan ammattilaisena, kuullut kommentoivan sanallakaan Annan kohdalla itse laulusuorituksesta! Tuomarin, jonka nimenomaan pitäisi puuttua/kritisoida epävireyteen ym. puutteisiin
laulusuorituksessa!?
Se pistää vihaksi, että esim. tätä nuorta Jaanaa kritisoitiin millon mistäkin(asuista ym.) ja suurinpiirtein sivulauseessa lyhyesti kommentoitiin, että tyttö lauloi upeasti!
Ymmärrän siis sen, ettei kyse ole pelkästään laulutaidosta tai laulun virheettömyydestä, mutta ihmettelen, jos kaikki katsotaan läpi sormien vain sentakia, että saadaan joku tyyppi finaaliin!? Mitä tekee lavakarismalla silloin, kun lauletaan studiossa levylle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Petessä oli pätkä kaikkiea maailman poptähtiä ulkonäköä myöten mutta jäi sellainen vaikutelma, että energiaan riittää vain yhteen lauluun. Koop lauloi monipuolisesti, vielä on hieman epävarma olostaan lavalla mutta sekin asia korjaantuu matkan aikana. Koop lauloi kaikkein monipuolisimmin lauluja ja antoi varman vaikutelman tulevana laulajana.
Anna on yhden tyylin laulaja ainoastaan. Kukaan ei jaksa kuunnella kuiteenkaan yhtä levyllistä tuota tyyliä koska sitä tyylia on maailman levykaupat pullollaan. Kun ylös pitäisi laulaa niin hento ääni ei kestä. Eli se siitä laulajasta.
Ulkonäkö ei riitä kansalle mutta tuomareille kylläkin, ovat näiden pop-hahmojen lumoissa.
Jotenkin peten persoonallinen ääni ja revitykset, joka aluksi kuulosti hyvältä, alkoi loppua kohden kyllästyttää. Ehkä kaverista ei tosiaan riitä kuin yhteen lauluun ja se laulu meni jo.
Anna on valloittava persoona, mutta laulussa on välillä jotain liian heikkoa ja Anna huomaa sen itsekin. Tulee sellainen pelottava hetki, että homma särkyy.
Koop on minusta kuitenkin varmin esiintyjä, vaikka Nina hänen epävarmuuttaan joka välissä mainostaakin. Mietityttää vaan, millaista musiikkia hän alkaa laulamaan? Tuota Las Vegas tyyliäkö?
Lainaus: " En muista kertaakaan esim. Niina Tapion, jonka rooli käsittääkseni on kilpailijoiden laulusuoritusten arviointi alan ammattilaisena, kuullut kommentoivan sanallakaan Annan kohdalla itse laulusuorituksesta! Tuomarin, jonka nimenomaan pitäisi puuttua/kritisoida epävireyteen ym. puutteisiin
laulusuorituksessa!? "
Eipä ole muistissasi sitten paljon kehumista. Juuri Niina Tapio sanoi Annalle kaipaavansa lisää lämpöä hänen korkeimpiin lauluääniin. Ja hän sanoi sen yhden finaalikappaleen arvostelun yhteydessä. On Anna saanut muutoinkin myös kritiikkiä jonka tarkoitus on ollut kertoa että parannettavaa löytyy. Ja eihän tosiaan kyse olekaan mistään valmiista artistista.
Muutenkin jaksaa tökkiä tää intoilu joillakin täällä s24:lla, että Annaa vain kehuttaisiin ilman mitään ansiota. Johtuneen vain valikoivasta kuulosta ja siitä että samaistuvat omaan idoli-ehdokkaaseen niin paljon että pienikin korjauskehoitus tuomareilta tuntuu kuin itseä arvosteltaisiin?!?
että kaivattas ääneen lämpöä, niin se on kyllä melkolailla diplomaattisesti sanottu!?:D
Maailma on pullollaan "väärin" laulavia staroja, eikä hommassa ole varsinaisesti siitä kyse...muttakun on kyse kuitenkin myös laulukilpailusta, niin kyllä tuomareiden pitäis uskaltaa heittää faktat kehiin, kun nyt niin ammattilaisia ollaan!?!
Minusta tässä on ollut kyse siitä, ettei Niina Tapio ole viitsinyt kritisoida Annan laulua/laulutekniikkaa, koska sillä voisi olla dramaattiset vaikutukset ihmisten äänestyskäyttäytymiseen!?
Se on musta vaan väärin, koska nämä tyypit(esim. Jaana), joita tuomarit ei vaan soisi näkevän fiinalissa saa kuulla kaiken mahdollisen/mahdottoman kritiikin!