"Jokisipilä väitti tutkimuksessaan rintamalinjojen olleen stabiileja Rytin antaessa henkilökohtaisen lupauksen Saksalle.
Sinun mielestäsi rintamalinjat eivät olleet stabiileja. Siihen perustelut
”Tämän virheellisen väitteen takia Jokisipilän muutkaan lausunnot eivät ole uskottavia - "”
Perustele myös Jokisipilän muut lausunnot epäuskottaviksi. Ellet ole jo valinnut joitain hänen lausuntoja. Niitä löytyy hänen blogiltaan:
http://jokisipila.blogspot.com/
"yksikään historiantutkija ei ole tähän päivään mennessä osoittanut yhtäkään Suomen tekoa, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen, ja näin Suomi on syytön kunnes syyllisyys todistetaan."
Ei nyt ole kysymys hyökkäyksiin oikeutuksista tai ei, vaan onko kukaan esittänyt Suomen tekoja joka todistaa Suomen syyllisyyden talvisotaan? Voitko kertoa? sinultahan tätä kysyttiin.
Sinun mielestäsi rintamalinjat eivät olleet stabiileja. Siihen perustelut
”Tämän virheellisen väitteen takia Jokisipilän muutkaan lausunnot eivät ole uskottavia - "”
Perustele myös Jokisipilän muut lausunnot epäuskottaviksi. Ellet ole jo valinnut joitain hänen lausuntoja. Niitä löytyy hänen blogiltaan:
http://jokisipila.blogspot.com/
"yksikään historiantutkija ei ole tähän päivään mennessä osoittanut yhtäkään Suomen tekoa, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen, ja näin Suomi on syytön kunnes syyllisyys todistetaan."
Ei nyt ole kysymys hyökkäyksiin oikeutuksista tai ei, vaan onko kukaan esittänyt Suomen tekoja joka todistaa Suomen syyllisyyden talvisotaan? Voitko kertoa? sinultahan tätä kysyttiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
vastailemaan samassa asiassa kymmenessä eri viestissä, joissa antipunikki ei ole aloituksessa olevia väitteitään osannut perustella.
Punikit tulee torjua kaikkialla maailmassa täydellisesti. Rosvot ja ryövärit pitää poistaa.
Putin on muuten samoja rikollisia ja jatkaa punikkien normaalia toimintaa ilman vaaleja.
Isä Äiti ja on surmattu kotipihalla lasten silmien edessä. Kommunistien mukaan venäläisten rikoksiin ei saa puuttua. Perkeleen pitää saada tehdä murhia ja käydä ostoksilla lännessä. Vapaat uutiset puuttuvat tietysti Venäjältä, sekin on kommarille mieleen. NL miehittää Stalinin tärvelemää aluetta ja leikkii Venäjää. Miliisi hyväksikäyttää yli 40 000 lasta joka päivä.
Eli aina pitää lyödä ja mielummin kaikki vapaat maat yhdessä. Rikollisuus tulee poistaa, eikä suojella sitä kuten kom tekee. On hirveän tärkeää, että Saksa tuhoaa kommunismin ja NL:n. Mädännäisyys on ihmetellä miksi punikit lyödään.
Jäi yksi Jomppari, muistaakseni nimmari oli
noin, kaatuneena etsimään historian tutkijaa,
joka vahvistaisi tai on aikaisemmin vahvistanut
Jokisipilän käsitystä.
Ei ole vielä tainnut löytää virtuaalin verbaliikan
kenttäsairaalaa josta apua saisi!
Tutkijan "käsitys" ei ole sama kuin historiallinen
fakta.
Tämä pitäisi myös punikkilassa ymmärtää, ettei
tulisi munatuksi ihan niin sata nolla kuin
eilen.
Samoin Jompparia kehoitin kysymään joltain
Tali-Ihantalassa olleelta aikalaiselta vallinneen
stabiliteetin tason.
Ei ole siteerausta näkynyt.
Kumman sitkassa teillä on oman paskapuheen
erinomaisuus, vaikka sille lisänäytön hankinta
osoittautuu mahdottomaksi.
Mutta dorkahan saa vapaassa maassa olla.
Kun kommari on dorka, se on sitä herkku krypto-
niittiä kommunismin tautiin.
Jatkakaa poijaat, hyvin menee kun kuppi on nurin.
Itse potkaistuna.
Etpä ole urpo sinäkään vielä ikinä kertonut tällä saitilla yhtäkään historiallista faktaa.
Mutta toivossa on hyvä elää.Odotamme urpo mielenkiinnolla sinultä sitä kuuluisaa historiallista faktatietoa.
niin kyllä historiallinen fakta oli ja on, että suomi on suvereeni ja kansainvälisesti tunnustettu valtio. ei ole olemassa mitään syytä tai "laillista" pakkoa siihen, että suomen pitäisi luovuttaa maa-alaansa vieraalle valtiolle. saatika, että kenelläkään on oikeutta väkivalloin tunkeutua maahamme ja murhaamalla kansaamme sitä maata vallata. vain venäjä - tai silloinen neuvostoliitto - on sotaan syyllinen.
suomi joutui vuonna -39 laittoman invaasion uhriksi. siitä ei tee laillista lavastetut laukaukset mainilan kylässä ja vielä vähemmän siitä tekee laillista tai oikeutettua suomalaisten kommunistien käsittämätön tarve puolustaa stalinin imperialistisia haaveita.
jatkosota saattaa sisältää kyseenalaisia elementtejä mutta pidetään mielessä, että jatkosota oli talvisodan jatkumo. punafasismia vastaan ei voi kuin taistella tai antautua. jokainen sitten itsekseen voi pähkäillä kumpi olisi ollut oikea ratkaisu.
Ei Risto Ryti antanut talvisodan aikana yhtään mitään lupauksia Hitlerin natsisaksalle.
Kyse ei siis ollut talvisodasta.
Jos haluat keskustella talvisodasta.Tee siitä silloin itse oma aloitus.
sattui vaan osumaan silmään vastineesi urpolle enkä ketjusta ole otsikkoakaan lukenut. luotin vaan talvisotaan koska sehän on kommunistipalstan kestoaihe.
mutta jatkakaa vain. en häiritse teitä enempää ainakaan tässä ketjussa.
Jokisipilän kirjassa, mitä niihin enempää lisäämään. Sinun pitäisi tällä ajatuksella kumota koko väitöskirja. Onko sinussa siihen miestä?
mikä ihme jokisipilän tekeleestä ainoan oikean tekee. niin juu vain sinulle. ei sunkaan minunkaan tartte selvään potaskaan uskoa.
Ei sitä koko väitöskirjaa tarvitse kumota. Riittää hyvin kun kumoaa jonkin osan siitä ja lopun uskottavuus kärsii pahasti.
Jokisipilä on väärässä, sillä kenraali Airon mukaan rintamalinja liikkui kesäkuun lopulla ja näin ollen se ei ollut stabiili.
Esitä vasta-argumenttisi, jos niitä on.
Suomi on syytön kunnes syyllisyys on todistettu.
Esitä vasta-argumenttisi, jos niitä on.
Ja Kalle ei tule haaskaamaan aikaansa vähälahjaisten kanssa kinaamiseen - siitä Kalle on saanut tarpeekseen Änkyrän MutuTykin kanssa - joten jos et saa mitään järkevää vastausta vasta-argumentteineen niin älä odota Kallelta muuta vastausta kuin toteamisen, että sinulla ei ole eväitä keskustella asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039965415
Tämä nyt sitten riittää kumoamaan kaikki väitteesi.
Oletko kalle samaa mieltä kanssani?
Vai kyseenalaistatko kalle itse Mannerheimin sotataktiikat täysin?
Kalle palaa asiaan kun olet pystynyt esittään edes yhden vasta-argumentin Kallen väitteille.
Jokisipilän kohdalla sinulla on tasan kaksi mahdollisuutta:
1. osoitat kenraali Airon olleen väärässä ja rintamalinjat eivät liikkuneet
2. perustelet pätevästi, että liikkuvat ja muuttuvat rintamalinjat ovat stabiileja
Muita vaihtoehtoja sinulla ei ole esittää vasta-argumentteja
Talvisodan syyllisyyskysymyksessä voit esittää, että syyttömyyden todistus on normaali tapa ratkaista syyllisyyskysymys kertomalla edes yhden esimerkin missä näin on toimittu.
Kaikki muu on puhdasta puppua.
Vai mikä on?Tässä nyt kumminkin sinulle hiukan muistinvirkistystä.Jos olet sattumalta unohtanut jo tämän kirjoituksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039965415
Täällähän lyötiin Kallelle taas kerran jauhot suuhun.
Kalle se ymmärsi nyt kumminkin poistua takavasemmalle nuolemaan haavojaan kun ei keksinyt enää mitään sanottavaa.
Toivottavasti Kalle nyt edes oppi jotain.
Ja hän on lyönyt Änkyrälle MutuTykille jauhot suuhun.
Sinulla ei siis ollut esittää yhtäkään vasta-argumenttia. Olet tosin heikon eväin liikkeellä.
Olet täysi tollo.
Sinähän kalle myönsit että olet tuon sedän kannsa samaa mieltä tästä asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039965415
Joten aivan turhaan sinä kalle vänkäät ja jumpittelet enää yhtään mistään.
Katsot siis Kallen ja Änkyrän MutuTykin olevan samaa mieltä asiasta - Jokisipilä on siis ulkona kuin lumiukko ja rintamat eivät olleet stabiileja.
Luettuasi kalle, sedän kirjoituksen joka tukeutui Jokisipilän tutkimuksiin.
Et kalle sinä voinut olla muuta kuin samaa mieltä sedän kirjoituksista ja Jokisipilän tutkimuksista.
Sillä totuuttahan ei voi muuttaa mitenkään.Sillä jos totuutta yrittää muuttaa.Niin se totuus muuttuu samantien valheeksi.Muista tämä kalle aina.
odotetaan nyt, että Änkyrä MutuTykki saa selvitettyä rintaman stabiilit ominaisuudet - sijainti se ei ollut.
Palataan asiaan sitten.
Ei sedän tarvitse enää välttämättä selvittää kalle yhtään mitään.Sinut on kalle selätetty tässä keskustelussa tuomariäänin 3.0.
Änkyrä MutuTykki ei ole toistaiseksi pystynyt mainitsemaan ensimmäistäkään stabiilia rintaman ominaisuutta kesäkuun lopulla 1944.
Ei tule tekemään sitä jatkossakaan, rassukka.