Turvetta ja vettä

Turvehan tuottaa hiilidioksidia paljon enemmän kuin öljy, kivihiili tai maakaasu kun sitä poltetaan. Tämän päälle sitten ne sen suunnattomat haitat vesistöille ja soiden pilaamiset. Vaikka turvemaaksi luokiteltua maata olisi 30 prosenttia Suomen pinta-alasta, niin niitä arvokkaita kymmenien metrien paksuudelta olevia aapa- yms. soita on vain pari prosenttia maan pinta-alasta. Ei liene vaikea arvata mitkä alueet se turveala on halunnut tuhota maan soista eli juuri ne arvokkaimmat suot joita on vain vähän Suomessa joista suurin osa on jo tuhottu turvenuijien toimesta.

Eli käytännössä turve on niin paskainen polttoaine joka suhteessa, että sen käytöstä tullaan luopumaan Suomessa kokonaan 2010-luvulla.

Vesivoima on vielä turvettakin surkeampi tapa tuottaa energiaa. Suomihan on litteä maa kuin pannukakku, joten vesivoima on Suomessa silkka vitsi.

Hetkellistä maksimitehoa esimerkiksi Vuotoksen tekoallas toisi voimaloineen ja kaikkine alapuolisine Kemijoen voimaloineen noin 60-70 megawattia. Eli säälittävän vähän. Yksi kaasuturbiinivoimalakin tuottaa helposti kymmenen kertaa enemmän säätövoimaa kuin kuollut ja lopullisesti kuopattu Vuotoksen tekoallas (tai oikeastaan ylisuuri patoallas) olisi tuottanut JOS se olisi joskus rakennettu. Yhdestä vuoristoaltaan pumppuvoimalastakin saadaan helposti 800 MW "säätövoimaa". Metaanipäästöjäkin Vuotoksen tekoallas aiheuttaisi sen verran paljon, että kasvihuoneilmiön kannalta fossiilisetkin polttoaineet ovat paljon vähemmän haitallisia. Sitten vielä ne oleellisimmat vaikutukset eli viimeisten virtavesien tuhoamimen Suomesta.

Käytännössä ne kaikki vesivoimalat tullaan purkamaan Suomesta 2010-luvulla tai viimeistään 2020-luvulla. Niille ei ole kertakaikkiaan mitään tarvetta kun jo yksi ydinvoimalan reaktori korvaa hyvin kaikkien Suomen vesivoimaloiden tuottaman sähkön.

Sähkön kulutus on Suomessa nyt voimakkaassa laskussa kun muun muassa metsäteollisuus ajetaan pois maasta Mauri Pekkarisen johdolla. Samaan aikaan Suomeen ollaan rakentamassa maailman suurimman ydinvoimalan prototyyppiä (huonolla menestyksellä tosin) ja osa harhaisimmista on vaatimassa kolmea uutta ydinvoimalan lupaa Suomeen. Mihin kummaan ne meinaavat saada kaiken sen sähkön dumpattua? Ruotissakin sähkön kulutus laskee ja Norja on ilmoittanut luopuvansa fossiilisista polttoaineista (joihin myös uraani kuuluu) ja niillä tuotetusta energiasta lähivuosikymmeninä kokonaan. Ainoa suunta dumpata ylimääräinen ydinsähkö lieneekin Venäjä, mutta epäilen suuresti että venäläisiä kiinnostaisi ostaa ydinsähköä Suomesta kun maa voi helposti rakentaa ydinvoimaloita lisää niin paljon kuin se itse tarvitsee.

Suomeen ollaan rakentamassa myös lähivuosina yhden vanhan ydinreaktorin verran tuulivoimaa lisää eli keskiteholtaan noin 600-700 MW:n luokkaa.

Jos jostain syystä Suomeen tarvitaan lisää sähköä (jota epäilen vahvasti), niin sitähän saa helposti lisää kun rakennetaan muutama tuulivoimapuisto sekä tämän ohella lisätään bioenergian käyttöä eli käytännössä puun polttoa. Tällöin ne maaseudun talousmetsät saataisiin hyötykäyttöön kun niiden puut uhkaavat jatkossa jäädä metsiin kun paperiteollisuus ei osta enää jatkossa Suomesta puuta siitä yksinkertaisesta syystä, että se on siirtynyt Pekkarisen johdolla Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan eukaliptus-plantaasien äärelle jossa raaka-ainetta saa niin halvalla ja niin lähellä tehdasta, ettei paperintuotanto kannata Suomessa vaikka metsänomistajat antaisivat ilmaiseksi puunsa paperitehtaille ja vaikka Fortum lahjoittaisi vielä ilmaiset sähköt samoille tehtaille.