[email protected]
Lähetetty 6.12.2008 23:00:32
Aihe Ilkka Hakalehto puhui Tampereella 6.12.
Wtagit
Viesti
Fil. tohtori Ilkka Hakalehto piti juhlapuheen Itsenäisyyspuolueen 6.12.
Tampereella Sampolassa järjestämässä kansalaisjuhlassa, jonka teemana
oli "Kohti uutta itsenäisyyttä". Hän sanoi puheessaan mm. seuraavaa:
Pian 1990-luvun alussa tapahtuneen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen
maamme valtiollinen asema muuttui perusteellisesti. Suomi luopui sekä
valtiollisesta suvereniteetistaan että puolueettomuudestaan.
Kun eduskunta syksyllä 1994 hyväksyi 2/3:n enemmistöllä Suomen
liittämisen ylikansallisesti johdettuun Euroopan Unioniin, tapahtui
erikoislaatuinen vallankaappaus. Suomen eduskunta luovutti suuren osan
lainsäädäntövallastaan ja samalla maamme perustuslain mukaan Suomen
kansalle kuuluvasta ylimmästä vallasta eli valtiovallasta Euroopan
Unionin ylikansallisille elimille. Suomen oman kansallisen lain oli
väistyttävä EU:n säädösten tieltä. EU:n virkamieskomissio ja
kilpailuviranomaiset
saivat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisäpuolella. Lisäksi EU:n
tuomioistuin sai Suomeen ulottuvaa tuomiovaltaa ja EU otti tasavallan
presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia. Tämä
kaikki merkitsi tosiasiallisesti sitä, ettei Suomi enää ollut
täysivaltainen tasavalta, vaikka maamme perustuslaki sitä edellyttää. Pois
luovutetun lainsäädäntövallan osalta ei suomalaisilla kansanedustajilla
sen enempää kuin EU-parlamentaarikoillakaan ole edes lakialoitteen
teko-oikeutta, sillä se on Euroopan Unionissa vain virkamieskomissiolla.
Ulko- ja turvalisuuspolitiikassa EU-Suomi on sitoutunut aktiivisesti ja
varauksettomasti tukemaan EU:n yhteistä ulko- ja
turvallisuuspolitiikkaa. Näin ollen maallamme ei ole mahdollisuutta
itsenäiseen esiintymiseen sen enempää YK:ssa kuin muissakaan
kansainvälisissä järjestöissä.
Lisäksi Suomen on suoritettava EU:lle jäsenmaille määrätyt vuotuiset
maksut sekä tilitettävä EU:n ulkopuolelta tapahtuvasta tuonnista perittävät
tullitulot unionille. Osa näistä maksusuorituksista on anottavissa
takaisin omaan,
joskin EU:n määräämään käyttöön.
Muutamia vuosia maamme EU:hun liittämisen jälkeen Suomi luopui omasta
rahastaan ja itsenäisestä rahapolitiikastaan sekä alistui kaiken
kansanvaltaisen valvonnan ulottumattomissa olevan EU:n keskuspankin
määräysvaltaan Lipposen hallituksen hyväksymänä, ilman että tämä olisi
tehnyt asiasta eduskunnalle perustuslain ja eduskunnan syksyllä 1994
edellyttämää lakiesitystä.
Tätä taustaa vasten on kansalaisten vastuutonta harhauttamista, kun
maamme EU:hun sitoutuneiden vallanpitäjien taholta jatkuvasti
uskotellaan useiden tiedotusvälineiden myötävaikutuksella, että Suomi
viettää 6.12. perinteistä itsenäisyyspäivää itsenäisenä valtiona.
Todellisuudessa EU:hun liitetty Suomi on menettänyt oman valtiollisen
suvereniteettinsa ja saanut sen tilalle tilalle yhden prosentin luokkaa
olevan osuuden EU:n suvereniteetista. Tämän suvereniteettinsa unioni
pyrkii vakiinnuttamaan hyväksymällä yhä enemmän liittovaltiota
muistuttavalle EU-valtiolle Lissabonin sopimukseksi nimitetyn
perustuslain. Kuvaavaa unionin epädemokraattisuudelle on, että vain
yhdessä sen jäsenmaista kansalaiset ovat saaneet äänestää
perustuslakiehdotuksesta.
Suomen nykyinen valtiollinen asema paljastuu kaikessa
raadollisuudessaan, kun sitä verrataan 1800-luvun Suomen autonomiseen
suuriruhtinaskuntaan. Silloin Suomella oli toisin kuin nyt itsenäinen
lainsäädäntövalta ja oma itsenäinen rahapolitiikka. Jopa Ruotsin vallan
loppuaikoina valtiopäiville Tukholmaan matkustaneilla suomalaisilla
valtiopäiväedustajilla oli lakialoitten teko-oikeus, joka EU-parlamentin
jäseniltä on evätty.
Ennen pitkää paljastuu EU:n todellinen luonne ensisijaisesti raha- ja
pääomavallan etuja palvelevana valtiorakennelmana. Yhä useammille
kansalaisille selviää ennemmin tai myöhemmin, että maamme on vain yksi
painoarvoltaan vähäinen EU:n osavaltio, joka on menettänyt valtiollisen
itsenäisyytensä ja mahdollisuutensa suomalaisen hyvinvointivaltion
kehittämiseen ja kansanvallan toteuttamiseen. Sen jälkeen kun
kansalaisten enemmistö on herännyt vallitsevaan todellisuuteen, ovat
EU-vallanpitäjien päivät luetut.
Poliitiset puolueet perustettiin maassamme 1900-luvun alussa kansanvallan
kanaviksi siirtämään kansalaismielipide poliitisiksi päätöksiksi.
Lisäksi puolueiden tehtävänä oli
puolustaa kansaa taloudellista valtaa vastaan. Tältä osin tilanne on
kääntynyt päälaelleen. Nykyiset eduskuntapuolueet eivät enää ole
kansanvallan kanavia ja kansan puolustajia vaan lähinnä raha- ja
pääomavallan nöyriä palvelijoita.
Suomen valtiollisen itsenäisyyden ja kansanvallan palauttamiseksi,
hyvinvointivaltion pelastamiseksi, kohtuuttomien tuloerojen
kaventamiseksi ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi
tarvitaan maassamme näihin rakentaviin periaatteisiin sitoutunutta
itsenäisyyspuoluetta.
Toivotan hyvää tulevaisuutta ja menestystä Itsenäisyyspuolueelle sen
tiellä kohti uutta itsenäisyyttä.
Lähetetty 6.12.2008 23:00:32
Aihe Ilkka Hakalehto puhui Tampereella 6.12.
Wtagit
Viesti
Fil. tohtori Ilkka Hakalehto piti juhlapuheen Itsenäisyyspuolueen 6.12.
Tampereella Sampolassa järjestämässä kansalaisjuhlassa, jonka teemana
oli "Kohti uutta itsenäisyyttä". Hän sanoi puheessaan mm. seuraavaa:
Pian 1990-luvun alussa tapahtuneen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen
maamme valtiollinen asema muuttui perusteellisesti. Suomi luopui sekä
valtiollisesta suvereniteetistaan että puolueettomuudestaan.
Kun eduskunta syksyllä 1994 hyväksyi 2/3:n enemmistöllä Suomen
liittämisen ylikansallisesti johdettuun Euroopan Unioniin, tapahtui
erikoislaatuinen vallankaappaus. Suomen eduskunta luovutti suuren osan
lainsäädäntövallastaan ja samalla maamme perustuslain mukaan Suomen
kansalle kuuluvasta ylimmästä vallasta eli valtiovallasta Euroopan
Unionin ylikansallisille elimille. Suomen oman kansallisen lain oli
väistyttävä EU:n säädösten tieltä. EU:n virkamieskomissio ja
kilpailuviranomaiset
saivat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisäpuolella. Lisäksi EU:n
tuomioistuin sai Suomeen ulottuvaa tuomiovaltaa ja EU otti tasavallan
presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia. Tämä
kaikki merkitsi tosiasiallisesti sitä, ettei Suomi enää ollut
täysivaltainen tasavalta, vaikka maamme perustuslaki sitä edellyttää. Pois
luovutetun lainsäädäntövallan osalta ei suomalaisilla kansanedustajilla
sen enempää kuin EU-parlamentaarikoillakaan ole edes lakialoitteen
teko-oikeutta, sillä se on Euroopan Unionissa vain virkamieskomissiolla.
Ulko- ja turvalisuuspolitiikassa EU-Suomi on sitoutunut aktiivisesti ja
varauksettomasti tukemaan EU:n yhteistä ulko- ja
turvallisuuspolitiikkaa. Näin ollen maallamme ei ole mahdollisuutta
itsenäiseen esiintymiseen sen enempää YK:ssa kuin muissakaan
kansainvälisissä järjestöissä.
Lisäksi Suomen on suoritettava EU:lle jäsenmaille määrätyt vuotuiset
maksut sekä tilitettävä EU:n ulkopuolelta tapahtuvasta tuonnista perittävät
tullitulot unionille. Osa näistä maksusuorituksista on anottavissa
takaisin omaan,
joskin EU:n määräämään käyttöön.
Muutamia vuosia maamme EU:hun liittämisen jälkeen Suomi luopui omasta
rahastaan ja itsenäisestä rahapolitiikastaan sekä alistui kaiken
kansanvaltaisen valvonnan ulottumattomissa olevan EU:n keskuspankin
määräysvaltaan Lipposen hallituksen hyväksymänä, ilman että tämä olisi
tehnyt asiasta eduskunnalle perustuslain ja eduskunnan syksyllä 1994
edellyttämää lakiesitystä.
Tätä taustaa vasten on kansalaisten vastuutonta harhauttamista, kun
maamme EU:hun sitoutuneiden vallanpitäjien taholta jatkuvasti
uskotellaan useiden tiedotusvälineiden myötävaikutuksella, että Suomi
viettää 6.12. perinteistä itsenäisyyspäivää itsenäisenä valtiona.
Todellisuudessa EU:hun liitetty Suomi on menettänyt oman valtiollisen
suvereniteettinsa ja saanut sen tilalle tilalle yhden prosentin luokkaa
olevan osuuden EU:n suvereniteetista. Tämän suvereniteettinsa unioni
pyrkii vakiinnuttamaan hyväksymällä yhä enemmän liittovaltiota
muistuttavalle EU-valtiolle Lissabonin sopimukseksi nimitetyn
perustuslain. Kuvaavaa unionin epädemokraattisuudelle on, että vain
yhdessä sen jäsenmaista kansalaiset ovat saaneet äänestää
perustuslakiehdotuksesta.
Suomen nykyinen valtiollinen asema paljastuu kaikessa
raadollisuudessaan, kun sitä verrataan 1800-luvun Suomen autonomiseen
suuriruhtinaskuntaan. Silloin Suomella oli toisin kuin nyt itsenäinen
lainsäädäntövalta ja oma itsenäinen rahapolitiikka. Jopa Ruotsin vallan
loppuaikoina valtiopäiville Tukholmaan matkustaneilla suomalaisilla
valtiopäiväedustajilla oli lakialoitten teko-oikeus, joka EU-parlamentin
jäseniltä on evätty.
Ennen pitkää paljastuu EU:n todellinen luonne ensisijaisesti raha- ja
pääomavallan etuja palvelevana valtiorakennelmana. Yhä useammille
kansalaisille selviää ennemmin tai myöhemmin, että maamme on vain yksi
painoarvoltaan vähäinen EU:n osavaltio, joka on menettänyt valtiollisen
itsenäisyytensä ja mahdollisuutensa suomalaisen hyvinvointivaltion
kehittämiseen ja kansanvallan toteuttamiseen. Sen jälkeen kun
kansalaisten enemmistö on herännyt vallitsevaan todellisuuteen, ovat
EU-vallanpitäjien päivät luetut.
Poliitiset puolueet perustettiin maassamme 1900-luvun alussa kansanvallan
kanaviksi siirtämään kansalaismielipide poliitisiksi päätöksiksi.
Lisäksi puolueiden tehtävänä oli
puolustaa kansaa taloudellista valtaa vastaan. Tältä osin tilanne on
kääntynyt päälaelleen. Nykyiset eduskuntapuolueet eivät enää ole
kansanvallan kanavia ja kansan puolustajia vaan lähinnä raha- ja
pääomavallan nöyriä palvelijoita.
Suomen valtiollisen itsenäisyyden ja kansanvallan palauttamiseksi,
hyvinvointivaltion pelastamiseksi, kohtuuttomien tuloerojen
kaventamiseksi ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi
tarvitaan maassamme näihin rakentaviin periaatteisiin sitoutunutta
itsenäisyyspuoluetta.
Toivotan hyvää tulevaisuutta ja menestystä Itsenäisyyspuolueelle sen
tiellä kohti uutta itsenäisyyttä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Turhat
Kirjoittanut: juhlat.. 8.12.2008 klo 09.06
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2312
EU oli enemmistöpäätös.
Valta kansalle, valta kansalle.. tuttua Hakalehtoa.
On kyllä ihme kun kukaan muu ei näe EU-asioissa minkäänlaista legitimiteettiongelmaa. Ei oikeuskansleri, ei perustuslakivaliokunta, ei 1995 jälkeen istuneet eduskunnat.
Kyse on politiikasta ja sen hyväksyttävyydestä. EU-jäsenyyden on tähän mennessä kyseenalaistanut vain 0,1 % äänestäneistä.
T. Osakemies
Valitettavasti et sitä ole huomannut.Tuskin sitä ikinä käsität.Maksa edes velkasi suomalaisille Al Kaposen perillinen.
1800-luvun suuriruhtinaskunnista, muistelee hyvällä Venäjän vallan aikaa, koohkaa hämäristä kaappauksista ja petoksista sekä ihaillen ylistää Paasikiveä ja Kekkosta?
Eikö joku voisi kertoa hänelle, että
1. elämme jo vuotta 2008,
2. suuriruhtinaskuntaa ei enää ole,
3. salaliittoja ja kaappauksia löytyy lähinnä vain elokuvista,
4. Paasikivi on kuollut,
5. Kekkonen on kuollut ja
6. Suomi ei halua venäjänvallan alle takaisin.
Koska on syntynyt EU:ssa,niin ei voi tietää miten hyvin asiat olivat ennen tätä kurjistumisen aikaa.
Siinä sinulle hyvinvointia, tollo!
että maan h a l l i t u k s e t ja e d u s k u n n a t ovat avittaneet ulkomaankauppaa harjoittavia suuryrityksiä ja niiden suurituloisia työntekijöitä
rahanleikkauksilla, kellutuksella, devalvaatioitta ja suurilla avustuksilla.
Seuraukset on aina maksanut tavallinen kansa, pieni-ja keskituloiset ihmiset.
Täysin perustuslain vastaisesti on Suomenmpankin toimesta, samat puolueet kuin eduskunnassakin suorittaneet myöskin koronkiskontaa valikoidusti kansalaisilta.
Periaate on olut että "epävarma lainaaja maksaa enemmän kuin varakas lainaaja tai muutoin sopiva lainaaja"
Teflaatio on useimmiten seuranut ,tai se on kiihdyttänyt devalvaatioita.
Jokatapauksessa koskaan Suomalaiset politikot eivät ole ns. hyvinä aikoina vaatinet suurteollisuudelta hyvitystä kansan hyväksi vaikka kansa,pien-ja perheyrittäjät ihan elävät ihmiset lähimmäiset on pantu ahtaalle hyvätuloisten teollisuustyöntekijöiden työpaikkojen turvaamiseksi ja viennin edistämiseksi, ylläpitämiseksi.
Huomee nyt tämä on röyhkeää p u o l u e p o l i t i i k k a a, unionilta ja ennen unionia Suomen eduskunnilta ja hallituksilta Suomessda..
Mitä Sinä teet oikeuden toteutumisen hyväksi?
Hyvien aikojen tullen valtio on jakanut taas avokätisesti kaikenkaltaisia sosialiapuja sitä enemmän mitä suurempi ja varakkaampi yhtiö on kysymyksessä, esimerkki Kännjykkä-Nokia
todellinenj Suomen kansan "syöttöporsas-kummilapsi"
Aivan hyvä kun tuot julki omiesi tekoja, ja röyhkeyden jota politikot ovat tehneet oman maan ihmisiä kohtaan.
Mutta sen johdosta ei olisi pitänyt mennä unioniin.
Vaan olisi tullut ryhtyä noudattamaan oikeutta ja totuutta jokaisen kohdallaan periaatteella.
Kaikille riittää kun noudatetaan oikeutta ja kohtuutta !
Syrjintään syyllistyneiden tuomitsemis käytäntöön ei ole Suomessa ryhdytty koska lait ovat kirjoitettu niin, että syrjintä käsitellään henkiläkohtaisena asiana.
Syrjinnän kohteeksi joutuminen on jo sinänsä häpeällistä ja syrjityn voimat ovat yleensä vähissä ja syrjityn auttamisesta ei kenellekään ole hyötyä niin perustuslaillisen yhdenvertaisuuden loukkaukset ovat tutkimatta.
Tulisi olla Laki Ryhmäkanteesta ja Laki Perustuslakituomioistuimesta.
Puolueet ovat korruptoituneet jo 50 vuotta aina vaan enemmän ja enemmän....
aune mänttäri
8.12 kirjoitettu uutta itsenäisyyttä ajavan puolueen perustamista varten kirjoitettu
perustelu jossa kerrotaan seuraavaa:
Pian 1990-luvun alussa tapahtuneen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen
maamme valtiollinen asema muuttui perusteellisesti. Suomi luopui sekä
valtiollisesta suvereniteetistaan että puolueettomuudestaan.
Suomeen perustettiin VapaanSuomen Liitto niminen puolue jossa jäsenistö luovutti
suuren osan vallastaan ja samalla yhdistyslain mukaan demokraattisesta
jäsenistä kuuluvasta ylimmästä vallasta ns. kolmen koplaa muistuttavalle elimelle..
VapaanSuomen liitossa tasa-arvoisten sääntöjen oli väistyttävä Ilkka säädösten tieltä.
Ilkka, Antti, Veli virkamieskolmikko sai yksinoikeudellisen toimeenpano ja
puhevallan Puolueen sisällä. Ilkka sai koko puolueen puhevallan ja Ilkka otti hallitukselle
kuuluvan vallan solmia sopimuksia.
Tämä kaikki merkitsi tosiasiallisesti sitä, ettei Puolue enää ollut täysin tasapuolinen,
vaikka yhdistyslaki sitä edellyttää. Pois luovutetun sääntövallan osalta ei
vapaan suomen liiton edustajilla sen enempää kuin puolueen hallituksessakaan ole
edes sääntöaloitteen teko-oikeutta, sillä se on vain Ipun virkamieskolmikolla.
Jäsenien on suoritettava IPU:lle jäsenille määrätyt vuotuiset
maksut sekä tilitettävä IPU:n piiritasolla tapahtuvasta toiminnasta perittävät
tulot hallitukselle. Osa maksusuorituksista on näennäisesti anottavissa
takaisin omaan, joskin IPU:n määräämään käyttöön.
Muutamia vuosia vapaansuomen vaihtumisesta IPU:un
Jäsenet luopuivat lopullisesti omasta itsenäisestä politiikastaan sekä
alistui kaiken kansanvaltaisen valvonnan ulottumattomissa olevan IPU:n
määräysvaltaan. (Pesosen hallituksen hyväksymänä, ilman että tämä olisi
tehnyt asiasta hallituksessa yhdistyslain ja sääntöjen edellyttämää muutosesitystä.)
Tätä taustaa vasten on jäsenten vastuutonta harhauttamista, kun
puolueemme IPU:un vallanpitäjien taholta jatkuvasti uskotellaan useiden
lehtensä ja nettisivujensa myötävaikutuksella, että puolue
viettää 6.12. perinteistä itsenäisyysjuhlaa tasapuolisena,
demokraattisena ja menestyvänä organisaationa.
Todellisuudessa IPU:uksi nimetty Vapaan Suomen liittolainen on menettänyt oman
demokrattisen valtansa ja saanut sen tilalle tilalle yhden promillen miljardisosa luokkaa
olevan osuuden IPU:n suvereniteetista. Tämän suvereniteettinsa johtaja
pyrkii vakiinnuttamaan hyväksymällä yhä enemmän diktatuuria
muistuttavalle IPU puolueelle sääntömuutokseksi nimitetyn
yksinvaltiussäännöt.
Kuvaavaa puolueen epädemokraattisuudelle on, että
yhdessäkään sen jäsentilaisuuksista jäsenet eivät ovat saaneet äänestää
sääntömuutos ehdotuksista siten, että niistä olisi etukäteen selkeästi kerrottu tai keskusteltu.
Puolueen nykyinen jäsenien asema paljastuu kaikessa
Jopa Ruotsin vallan loppuaikoina valtiopäiville Tukholmaan matkustaneilla suomalaisilla
valtiopäiväedustajilla oli lakialoitteen teko-oikeus, joka IPU:n
jäseniltä on evätty.
Ennen pitkää paljastuu IPU:n todellinen luonne ensisijaisesti raha- ja
päävallan etuja palvelevana rakennelmana.
Yhä useammille jäsenille selviää ennemmin tai myöhemmin, että jäsen on vain yksi
painoarvoltaan vähäinen IPU:n juoksupoika ja maksaja, joka on menettänyt
itsenäisyytensä ja mahdollisuutensa suomalaisen hyvinvointivaltion
kehittämiseen ja kansanvallan toteuttamiseen!
Sen jälkeen kun jäsenten enemmistö on herännyt vallitsevaan todellisuuteen, ovat
IPU:n päivät lopullisesti luetut.
Poliittiset puolueet perustettiin maassamme 1900-luvun alussa kansanvallan
kanaviksi siirtämään kansalaismielipide poliittisiksi päätöksiksi.
Lisäksi puolueiden tehtävänä oli puolustaa kansaa taloudellista valtaa vastaan.
Tältä osin tilanne on kääntynyt päälaelleen ainakin diktatuuripuolue IPU:ssa!
Suomen valtiollisen itsenäisyyden ja kansanvallan palauttamiseksi,
hyvinvointivaltion pelastamiseksi, kohtuuttomien tuloerojen
kaventamiseksi ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi
tarvitaan maassamme näihin rakentaviin periaatteisiin sitoutunutta
Uutta demokraattista puoluetta jossa jätetään kopalarit rannalle.
Peräkammarissa
Jo 600 korttia alle viikossa keränneenä
Uuden Puolueen perustuskokouksen tuleva koollekutsuja
SEURATKAA ILMOITTELUA
Kirjoittajaa näyttää harmittavan IPU:n toiminta.
Taitaa harmitus vain kasvaa tulevaisuudessa.
nih?
Tuttua Hakalehdon tatinaa eli täyttä puppua!
Ilkka Hakalehto ei vielä tiedä, että:
- Neuvostoliitto on kaatunut
- EU oli enemmistöpäätös
- YYA-linja oli maanpettureiden linja
- Paasikiven-Kekkosen linja oli ja meni
- Suomi on itsenäinen ja täysivaltainen tasavalta, jossa kansa on edelleen korkeinta valtaa käyttävä instanssi. Kansa voi koska tahansa äänestää Suomen ulos EU:sta.
Voisiko joku kertoa Ilkka Hakalehdolle nämä totuudet.
Kiitos.
EU:n sokaisemat eivät kai köyhytessään ja alistetuiksi tullessaan pysty esittämään muuta kuin aiheetonta pilkkaa, kohti Hakalehdon Ilkaa.
Jumalan Kasikkivaltiaan iunausta Totuuden puolustajalle!
Olen pahoillani, ikäväkseni minun kerrottava että Suomi on itsenäinen. Se ei sitä olisi, jos se ei voisi erota Euroopan Unionin jäsenyydestä. Sopimusten perustuessa vapaaehtoisuuteen eikä pakkovaltaan, kuten Neuvostoliitossa, maa on vapaa päättämään asioistaan.
Miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää? Ehkä sen vuoksi, että tunnustamalla tämän tosiasian, Itsenäisyyspuolueen olemassaolon tarkoitus lakkaa. Tosin henkitoreissaan puolue on edelleen tästä huolimatta.
Ei vastaavasti kannata olla pahoillaan eikä kokea edes ikävää mieltä EU-kannattajien ja itsenäisyysaatteen -ja puolueen vihaajilta epäjohdomukaisuuksista yms.lausumissaan ja näkemyksissään. Ne ovat yleensä ja pääosin aina joko omaa tyhmyyttä, tietämättömyyttä, tarkoituksellista piittaamattomuutta, tai tavoitteelista ilkeyttä, mustamaalausta tai tarkoituksellista asioiden vääristelyä. Tämä on tuttu juttu.
Eihän valtiollista itsenäisyyttä määritellä pelkästään sillä, että onko esim. johonkin vapaaehtoiseen sopimukseen johdateltu vääristellen, tai jos sopimuksen voi vpaasti "irtisanoa" (ennakkoon on kokjemusta, kuinka EU piireineen maalailee mahdollisia olemattomia vastoinkäymisiä, jos ei äänestä tai toimi sen mukaan vrt. RUotsia "uhkasivat suuret vaikeutdet",jos keivät ota euroa -otivat ja eipä EU:n "ennustuspainostus toteutunutkaan"). Kyllähän se on katsova vähän, millä tavoin valtio on "itsenäinen", eli onko valtiorakennelma ja sen kansa riittävän monissa asioissa merkitttävästi itsevaltainen vai sidottuu ylikansalliseen päätäntävaltaan.
Mitäpä sitä tietoja suoristamaan, jos kyse on asenneominaisuudesta ja haluttomuudesta nauttia saavutettavissa olevan itsemääräämisoikeuden kansallisista eduista.
Ja turha kai tuollaisia vääntelyjä on tulla tänne kirjoittelmaan ja haastamaan tohtorismiehiä! Kesä menee sellaisessa yrittämisessä hukkaan.
Mutta, jos kerran on tarmoa, niin kannattaa koettaa vääntää vinoa suoraksi alkamalla tämän Suomi24-osastosta "Euroopan Unioini". Siellä on jonkun lähettämä mielenkiintoinen krijoitus "Lissabonin sopimus - läpihuutojuttuko?"
Tietenkin saa olla mielipiteiltään tai luulemuksiltaan kuten tuon sopimuksen allekirjoittanut ministeri Vanhanen ja sanoa, ettei se (Lissabonin sopimus)mitään muuta. No, miksi kallis sopimus on rakennettu ja miksi se pitää asetaaa voimaan? Jotakin mielenkiintoista ja pelottavaakin voimaa sillä on oltava voimaantuessaan voimaansaattamisessaan? Aika huonohan tuo olisi uuden suurvallan perustuslaiksi, tuo Lissabonon sopimus, jos se ei kerran mitään muuta...
Ei muuta kuin että muuttaa.
"Eihän valtiollista itsenäisyyttä määritellä pelkästään sillä, että onko esim. johonkin vapaaehtoiseen sopimukseen johdateltu vääristellen, tai jos sopimuksen voi vpaasti "irtisanoa" (ennakkoon on kokjemusta, kuinka EU piireineen maalailee mahdollisia olemattomia vastoinkäymisiä, jos ei äänestä tai toimi sen mukaan vrt. RUotsia "uhkasivat suuret vaikeutdet",jos keivät ota euroa -otivat ja eipä EU:n "ennustuspainostus toteutunutkaan")."
- Ensinnäkin valtio on itsenäinen, koska valtio voi päättää yhteistyösopimuksen vapaasti omasta tai kansalaisten tahdosta. Kansalaisten tahtoa kuultiin, ja nämä mainitsemasi vääristelyt ovat yhtä tyhjän kanssa -> vääristelyt ja valtiopetokset ovat juuri niitä Itsenäisyyspuolueen ja edeltäjänsä VSL:n itse luotuja käsitteitä, joilla ei ole kosketuspintaa todellisuuteen. Juridinen näyttö asiasta vaikuttaisi, mutta taitaa jäädä näkemättä. Sitä paitsi, Suomi on mukana vaikuttamassa lainsäädännön ja käytäntöjen kehittämiseen, joten itsenäisenä valtiona olemme mukana vaikuttamassa kehityksessä.
"Kyllähän se on katsova vähän, millä tavoin valtio on "itsenäinen", eli onko valtiorakennelma ja sen kansa riittävän monissa asioissa merkitttävästi itsevaltainen vai sidottuu ylikansalliseen päätäntävaltaan."
Tuo on niin hämärää tekstiä, esim. "merkittävästi itsevaltainen" -käsitteenä on outo. Kukahan senkin päättäisi?
Minä olen sen verran nuori, että muistan hämärästi nuorena miehenä kokemani ajat 1990 - 1995. Ne eivät olleet hyviä aikoja, Suomi oli silloin ilmeisesti kotikutoisten määritelmiesi mukaan itsenäinen. Rahan arvo oli vaikeasti ennustettavissa ja korot olivat mielettömät.