Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ESTONIA

    The M/S "Estonia" sank in the Baltic sea on 28 September 1994 under mysterious circumstances. 852 persons died. Immediately, without any evidence, the authorities stated that the defective bow visor had caused the accident. However it seems that the visor had nothing to do with the accident but was simply removed from the wreck under water a few days after the sinking - so you could blame the accident on the visor. It explains all official lies and false information about the sinking presented 1994-2006. To support the official lies many rescued Estonian crewmembers were kidnapped and reported as dead by the authorities. Other Estonian crewmembers were forced to lie about what happened. All information was then falsified to support the official story about the visor. One reason was to hide the simple basic fact that the vessel was unseaworthy with incorrect hull subdivision against sinking, too many open, watertight doors, incorrect life saving equipment based on the fact that 50% of all aboard was assumed to jump into the water (!), consequently no evacuation drills were never done, false certificates were issued, etc., etc. Below book (1998), given to every Swedish MP in March that year, finally responsible for safety at sea in Sweden, was quitely ignored by them, like later books by the author - Katastrofutredning (2000), Disaster Investigation (2001) and Estoniabluffen (2003). However the technical investigations continue 2006 - one Estonian government commission and one Estonian parlamentary commission are reviewing old false information and new proven facts provided by, i.a. this writer and shall report end 2006; two international research consortia are investigation how the M/S Estonia actually sank based on all now available information, i.a. this writer's, and shall report 15 September 2006, 15 March and 15 September 2007, 15 March 2008 with final report 15 September 2008; the Swedish Criminal Analysis Laboratory at Linköping, Sweden, shall investigate whether original underwater films have been tampered with and shall report November 2006 how it will proceed and finally a number of independent researchers continue their serious work and report regularly, e.g. on the Internet. None of these bodies are any longer considered as 'conspiracy theorists' as previously announced by the Swedish authorities. It should be quite clear that all doubts about the official announcements 1994-1997 are today well founded. Strangely enough public media does not follow up.
    5301
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kuten olen jo aiemmin todennut, niin nyt alkavat virallista 911 tarinaa puolustelevien selitykset käymään epätoivoisiksi. Haluankin nyt tuoda esille muutamia taas kerran kiusallisia ja harmittavia tosiasioita, joista on enimmäkseen vaiettu.

    Kun 11.9.2001 iltapäivällä sortui WTC 7 rakennus, joka on lähes 50 kerroksinen "pilvenpiirtäjä", ihmeteltiin laajalti ympäri maailman, miksi se sortui. Siellä oli ollut kuvista päätellen tulipalo, joka oli selvästi rajoittunut pienelle alalle. Tulipalon syttymissyy oli kaikille hieman epäselvä.

    Jokatapauksessa kun virallista raporttia laatinut FEMA julkaisi odotetun raporttinsa, WTC 7:n tulipalon syttymissyy ja rakennuksen sortumissyy oli vain yksinkertaisesti tuntematon. Asiasta nousi valtava kohu, mikä on aivan ymmärrettävää, sillä ei tuollainen rakennus noin mitättömästä tulipalosta voi sortua ja vieläpä täysin symmetrisesti.

    Sittemmin WTC-kompleksin omistajiin kuuluva Larry Silverstein joutui vaivaantuneena myöntämään, että rakennus oli panostettu etukäteen ja se päätettiin "ottaa hallitusti alas". Tämä herättää luonnollisesti jokaisella täysjärkisellä ja ajattelevalla ihmisillä lisää kysymyksiä. Jos kerran vajaa 50-kerroksinen rakennus oli päätetty turvallisuussyistä panostaa etukäteen, niin eikö samalla logiikalla 110-kerroksiset 1 ja 2 tornit olisi pitänyt sitä suuremmalla syyllä panostaa etukäteen?

    Täälläkin palstalla on muutama, joko häiriintynyt tai psyykeeltään heikko, pyrkinyt todistelemaan kuinka vaikeaa olisi tuollaisten rakennusten panostaminen salassa. Se ei nyt vain oikein sovi yhteen tosiasioiden kanssa, sillä ainakin WTC 7:n panostus oli pystytty suorittamaan täysin salassa keneltäkään. Vai onko se niin, että 1 ja 2 on jotenkin vaikeampi panostaa salassa kuin 7? Se on vain aika kummallinen juttu, kun medialle ei vuotanut ennen Silversteinin paljastusta yhtään mitään, että 7 olikin panostettu etukäteen ja että se päätettiin ottaa hallitusti alas. Edes naurettava "tutkimuskomissio" ei ollut sitä saanut muka selville, vaikka se oli vartavasten perustettu "tutkimaan" näitä katastrofeja. Kyllä tässä vaiheessa pitäisi jokaisen itselleen rehellisen ihmisen viimeistään tajuta mitä todellisuudessa tuona päivänä tapahtui ja miksi.


    Fatmike kirjoitti aikoja sitten näin. Tyydyttikö häntä se lopullinen raportti wtc 7 sortuman syystä.

    Äänestä

    • Illuminatia ei voi tuhota
      Kirjoittanut: Tuleva Illuminatin jäsen 29.11.2004 klo 09.52


      Ette te salaliittohörhöt voi ikinä tuhota niin suurta ja vaikutusvaltaista järjestöä kuin Illuminati.
      He pystyvät vaikuttamaan kaikkiin ja kaikkeen, eikä teillä urpoilla ole mitään muuta tehtävissä kuin valittaa täällä. Eikä teitä edes usko kukaan.
      Minä ainakin haluaisin kuulua tähän Illuminatiin, koska saisin rahaa ja vaikutusvaltaa esim laittaa ihmiset jotka vittuilevat tai eivät muuten vaan miellytä kylmäksi.

      Olis rahaa ostaa mitä haluaa, kauniita luksus-huoria imemään ja naimaan kyrpää, hienoja autoja, hieno asunto, ihan mitä mieleen tulis. Olis niin vitusti varaa ryypätä ja naida kauniita naisia, kerranhan sitä vaan eletään joten miksi ei sitten elettäis kunnolla?!

      Joko olet illun jäsen vai onko maailma julmuudessaan tullut sinua vastaan ja nykyään kyhjöttelet työttömyyskorvauksella paikallisessa keskikalja kippolassa olut tuopposta ryystäen ja manaillen kohtaloasi ja huonoa tuuriasi illuminaatiksi ryhtymisen suhteen. HUOM tämä ei ole vittuilua. Sanon sen siltä varalta jos vaikka olisitkin päässyt illujen riviin.

      Äänestä

    Näin varoitteli meitä joku tuolloin 2004


    FYYSIKOT: IHMISEN TEKEMIÄ!!!!
    Kirjoittanut: JÄRISTYKSIÄ!!!! 29.12.2004 klo 16.16


    KALINGRAD JA THAIMAA IHMISEN AIKAANSAANNOKSIA UUSILLA POMMITYYPEILLÄ!!!!!

    ÄLKÄÄ ANTAKO JOHTAA TIEDOTUKSELLA TAAS HARHAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Onko muuten kukaan älynyt tulkita raamatun vedenpaisumusta tsunamiksi.

    Äänestä

    • Kesti kymmeniä päiviä.

      Kannattaisi vaikka aluksi lukea se Raamattu ja sitten vasta esittää sieltä teoria.

      Äänestä

    • Kun se kirjoitti:

      Kesti kymmeniä päiviä.

      Kannattaisi vaikka aluksi lukea se Raamattu ja sitten vasta esittää sieltä teoria.

      vaikka mulle raamattu on samanlainen satukirja kuin wtc:n virallinen kertomus siitä kuinka kaikki tapahtui.

      Vai kesti se vaan kymmenen päivää se raamatun (lue saamarin tai vitun) vettenpaisumus. Voehen raamatun raamattu.

      Jäikö yhtään eläintä rannalle, ettei päässyt laivaan. Ukkon Nooah oli kunnon mies. Kun se meni Kiinaan ni arvaa ostiko pullon jotain ainetta.

      Ei tätä palstaa kestä lukea selvinpäin. On täällä vaa niin sekoseko juttuja, että alkaa hirvittään selvimpäin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UNEHTUU kirjoitti:

    The M/S "Estonia" sank in the Baltic sea on 28 September 1994 under mysterious circumstances. 852 persons died. Immediately, without any evidence, the authorities stated that the defective bow visor had caused the accident. However it seems that the visor had nothing to do with the accident but was simply removed from the wreck under water a few days after the sinking - so you could blame the accident on the visor. It explains all official lies and false information about the sinking presented 1994-2006. To support the official lies many rescued Estonian crewmembers were kidnapped and reported as dead by the authorities. Other Estonian crewmembers were forced to lie about what happened. All information was then falsified to support the official story about the visor. One reason was to hide the simple basic fact that the vessel was unseaworthy with incorrect hull subdivision against sinking, too many open, watertight doors, incorrect life saving equipment based on the fact that 50% of all aboard was assumed to jump into the water (!), consequently no evacuation drills were never done, false certificates were issued, etc., etc. Below book (1998), given to every Swedish MP in March that year, finally responsible for safety at sea in Sweden, was quitely ignored by them, like later books by the author - Katastrofutredning (2000), Disaster Investigation (2001) and Estoniabluffen (2003). However the technical investigations continue 2006 - one Estonian government commission and one Estonian parlamentary commission are reviewing old false information and new proven facts provided by, i.a. this writer and shall report end 2006; two international research consortia are investigation how the M/S Estonia actually sank based on all now available information, i.a. this writer's, and shall report 15 September 2006, 15 March and 15 September 2007, 15 March 2008 with final report 15 September 2008; the Swedish Criminal Analysis Laboratory at Linköping, Sweden, shall investigate whether original underwater films have been tampered with and shall report November 2006 how it will proceed and finally a number of independent researchers continue their serious work and report regularly, e.g. on the Internet. None of these bodies are any longer considered as 'conspiracy theorists' as previously announced by the Swedish authorities. It should be quite clear that all doubts about the official announcements 1994-1997 are today well founded. Strangely enough public media does not follow up.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu