Mihin "lahkoo" nämä tunnustajat asettuvat salaliittoteoria kentässä?
"Viisi syyskuun 2001 terrori-iskuista epäiltyä haluaa tunnustaa syyllisyytensä. Asiasta kertoo Guantanamon vankileirin sotilastuomari.
Epäiltyjen joukossa on terrori-iskujen pääsuunnittelijana pidetty Khalid Sheikh Mohammed. Tuomari kertoi aikovansa kuulustella viisikkoa varmistaakseen, että tunnustaminen on todella heidän tahtonsa."
"Viisi syyskuun 2001 terrori-iskuista epäiltyä haluaa tunnustaa syyllisyytensä. Asiasta kertoo Guantanamon vankileirin sotilastuomari.
Epäiltyjen joukossa on terrori-iskujen pääsuunnittelijana pidetty Khalid Sheikh Mohammed. Tuomari kertoi aikovansa kuulustella viisikkoa varmistaakseen, että tunnustaminen on todella heidän tahtonsa."
Vastaukset 14
Vanhimmat
jo 'tunnustanut'?
Osama nimenomaan kieltänyt osuutensa! Osama on tapettu, sanoi joku nainen joka tiesi, mutta hänetkin on tapettu, joten jos jotain tietää, on parempi ettei sitä kerro!
Esko Ahokin totesi aikoinaan että "Siperia opettaa".
Nykysuomeksi tuo tarkoittanee sitä että "Guantanamo opettaa".
Ihmeellisesti sitä ihan kivoista, rehellisistä ja rauhallisista ihmisistä tulee terroristeja Guantanamossa. Saispa anopin Guantanamoon - siinä vasta terroristi! Mutta ensin hänen pitää siellä tunnustaa ja vasta sitten hänet voi sulkea epämääräiseksi ajaksi vankilaan.
Sitkeitä kavereita kun kestivät 7 vuotta.. "PÖH"
No niin, tapaus WTC-isku on nyt sitten suljettu. M.O.T.
Ennenkuin tipahtaa! Tästä alkaa uusi erittäin mielenkiintoinen jakso!
M.O.T. on lyhenne sanoista "mikä oli todistettava" tai "mikä on todistettu" (lat. Q.E.D., lyhenne sanoista quod erat demonstrandum).
M.O.T. on alun perin matematiikassa käytetty termi, ja kirjoitettuna matemaattisen todistuksen loppuun se tarkoittaa, että kyseinen todistus on suoritettu. Vaihtoehtoinen esitystapa on piirtää todistuksen loppuun neliö □.
Nykyään termiä käytetään muidenkin todistusten tai väittämien yhteydessä, kun halutaan vakuuttaa tai väittää, että asia tuli lopullisesti todistetuksi oikeaksi.
Alun perin termiä käyttivät varhaiset kreikkalaiset matemaatikot, kuten Eukleides ja Arkhimedes. Latinankielinen termi on käännös kreikankielisestä ilmaisusta ὅπερ ἔδει δεῖξαι (hóper édei deĩxai).
Termistä on myös humoristisia tulkintoja, kuten "mahtaako olla totta", "mikäli oppilas/opettaja tajusi" ja "maisteri olkoon tyytyväinen". Vuodesta 1996 Yleisradion TV1-kanavalla esitetyn MOT-ohjelman nimi on lyhenne sanoista "mikä oli tutkittava".
haluavat vetää vielä viimeisestä narusta,kun Obama on sanonut lopettavansa guantamon kidutusleirin.Siellä tunnustaa kuka tahansa ja mitä tahansa kunhan kidutus loppuisi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812088738093_ul.shtml edes jotakin,mikä näyttäisi siltä että guantamossa todella on terroristejä.Pakolla saadut tunnustukset ovat tulleet kidutuksen takia.Tuli mieleeni ne USA:n salaiset lennot mistä tuli dokkarikin tv:stä.On vielä toivoa että Obamasta tulisi vihdoinkin joku järkevä johtaja tuohon hullujen maahan.Paitsi en ole ikinä pelännyt kenenkään hengenlähtöä,nyt pelkään ja helvetisti.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=IM-PRESS&reference=20070209IPR02947&language=FI
Miksi murhata lypsävä lehmä. Obamasta otetaan samalla lailla kaikki irti niinkuin Bushistakin ja edeltäjistään. Ei nuo ketkä noita tempauksia tekee niin tyhmiä ole miltä ne näyttää. Bushiakin vietiin kuin pässiä narusta ja niin viedään Obamaakin. Joku Guantanamon lopetus on noille ketkä noita juttuja tekee yks paskan hailee. Asekauppa ja valvontalaitekauppa plus sitten huumeet sun muu tilbehööri on tärkeintä. Kaikki muu on sivuseikka.
tehtävänsä. Amerikkalainen totuus on samalla rivillä kuin Stalinin ja Saddamin näytösoikeudenkäynneissä. Jälkimmäiset olivat inhimillisiä - teloittivat heti.
Moni olisi murtunut jo ensimmäisenä päivänä.
No, vuosia kidutetaan yms. niin siinä saattaa heikompikin alkaa tunnustamaan vaikka mitään ei ole tehnyt.
On voitu esim. luvata että saa hyvät vankilaolosuhteet, ruokaa ja vieläpä kidutus-vapaasti niin ovat voineet tyypit sitten fiksusti tunnustaa. Tosin tätä teoriaa vastaan sotii ajatus että luulisi kuolemantuomion odottavan.
Minusta noinkin tärkeät hlöt pitäisi puolueettomasti tutkia, laittaa valheenpaljastustesteihin jne. Saataisiin tietää asian todellinen laita. No, sellaista tuskin luvassa vaan pikainen oikeudenkäynti ja tuomio.
Jos kyseessä todella jutun suunnittelijat niin voisivat kertoa miten sen tekivät. Esim. WTC:n räjäyttämisen jne.