Stalinilla oli Midaksen kosketus - kaikki mihin hän ryhtyi muuttui kullaksi.
Hänen johdossaan puna-armeija ei hävinnyt yhtään sotaa.
Monesti arvostellaan Stalinia hänen toimeenpanemistaan puna-armeijan puhdistuksista 30-luvun lopussa mutta tosiasiassa juuri nuo puhdistukset, joissa epäkelpo aines ligvidoitiin tai vangittiin, pitivät puna-armeijan myöhemmin yhtenäisenä Suuressa Isänmaallisessa Sodassa Saksaa vastaan.
Hitlerin johtama Saksa valtasi Ukrainan 41 - 42 ja käytti täysin hyödykseen Stalinin jo aikaisemmin toimeenpanemia kollektiivitiloja. Tosin Hitlerin Saksan miehitys tappoi enemmän ihmisiä kuin Stalinin aikaisempi kollektivisointi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maatalouden_kollektivisointi
Tsaarin hallitsema Venäjä oli vastaantulija keisarilliselle Saksalle Ensimmäisessä Maailmansodassa.
Vain Stalin kykeni takomaan teräksestä tehdyllä vasarallaan puna-armeijastaan koneen, joka kykeni kukistamaan Saksan ja sen liittolaisten tappamaan ja orjuuttamaan aivopestyt "yli-ihmiset".
Suomi soti Jatkosotansa ensialkuun väärällä puolella.
Vain Stalinin väliintulo pelasti Suomen jotta tämä ei joutuisi Saksan siirtomaaksi.
Ensi itsenäisyyspäivänä pitää kutsua Linnan juhliin myös venäläisiä sotaveteraaneja sillä on puna-armeijan maallemme taistelema itsenäisyys vähintäänkin tuon teon arvoinen.
Hänen johdossaan puna-armeija ei hävinnyt yhtään sotaa.
Monesti arvostellaan Stalinia hänen toimeenpanemistaan puna-armeijan puhdistuksista 30-luvun lopussa mutta tosiasiassa juuri nuo puhdistukset, joissa epäkelpo aines ligvidoitiin tai vangittiin, pitivät puna-armeijan myöhemmin yhtenäisenä Suuressa Isänmaallisessa Sodassa Saksaa vastaan.
Hitlerin johtama Saksa valtasi Ukrainan 41 - 42 ja käytti täysin hyödykseen Stalinin jo aikaisemmin toimeenpanemia kollektiivitiloja. Tosin Hitlerin Saksan miehitys tappoi enemmän ihmisiä kuin Stalinin aikaisempi kollektivisointi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maatalouden_kollektivisointi
Tsaarin hallitsema Venäjä oli vastaantulija keisarilliselle Saksalle Ensimmäisessä Maailmansodassa.
Vain Stalin kykeni takomaan teräksestä tehdyllä vasarallaan puna-armeijastaan koneen, joka kykeni kukistamaan Saksan ja sen liittolaisten tappamaan ja orjuuttamaan aivopestyt "yli-ihmiset".
Suomi soti Jatkosotansa ensialkuun väärällä puolella.
Vain Stalinin väliintulo pelasti Suomen jotta tämä ei joutuisi Saksan siirtomaaksi.
Ensi itsenäisyyspäivänä pitää kutsua Linnan juhliin myös venäläisiä sotaveteraaneja sillä on puna-armeijan maallemme taistelema itsenäisyys vähintäänkin tuon teon arvoinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjällä oli historiallinen tilaisuus uudistua, mutta stalinistit pilasivat kaiken.
Stalin otti käyttöön vastustajanaan tuhoamansa Buharinin teollistamissuunnitelman, mutta melkein mokasi senkin. Buharinin ideassa ei ollut talonpoikien orjuuttamista, mutta se olikin Stalinille ja kaganovitseille itsetarkoitus.
Se kuoli ja jätti maan perikatoon. Sen koko elämä oli virhettä, mutta en tiedä tekikö se sen virheen, vaan tapahtuiko se itsestään.
Sanoisin, että N-liitto voitti Stalinista huolimatta, itseasiassa Venäläiset itse pitävät voiton arkkitehtina Zhukovia.
puhdistuksilta juuri tämän yleisen pätevyyden ja uskollisuuden takia.
Stalin sai sodan aikana syntymään yhteisen liittoutuneiden rintaman jolla esti lopullisesti slaavilaisten kansojen orjuutuksen.
Itse en keksi ketään pätevämpää henkilöä Neuvostoliiton johtoon vuosiksi 1933 - 1945.
"Itse en keksi ketään pätevämpää henkilöä Neuvostoliiton johtoon vuosiksi 1933 - 1945. "
Niin kun vähänkään pätevät oli pätemättömät tappaneet.
Stalinin elämä oli NL:n kannalta yhtä suurta virhettä.
orjuutukselta.
Mitkä olivat Stalinin ja suomalaisittain katsottuna Rytin vaihtoehdot?
Mitä Stalinin tai Rytin olisi pitänyt tehdä toisin?
Stalin pelasti slaavit tuholta ja hankki turvallisemmat rajat venäläisille kun taas Ryti valjasti Suomen armeijan Saksan rinnalla käytyyn hävittyyn hyökkäyssotaan.
Rytin päätösten vuoksi hänen johtamansa maa menetti alueitaan kun taas Stalinin päätösten vuoksi Venäjän pinta-ala laajeni.
Lopulta Mannerheimikin joutui nielemään ylpeät sanansa, vetäytymään Vienasta ja Karjalasta ja aloittamaan sotatoimet saksalaisia vastaan. Muutoin olisi Marskikin joutunut Rytin tavoin nahkurin orsille.
Stalin tavallaan "säästi" Zhukovin, koska ei uskaltanut käydä siihen käsiksi, tosiasia oli että Zhukovia pidettiin puna-armeijan puolella jonkinlaisena puolijumalana.
Mikäli Zhukov olisi vastannut länsirintaman ryhmityksistä, niin Saksalaiset ei olisi koskaan edenneet niin syvälle kuin etenivät.
Stalin ei ollut millänlailla pätevä johtaja, Lenin sytytti vallankumouksen, puna-armeijaa johti tässä sodassa Trotski, toisessa maailmansodassa puna-armeijaa johti Zhukov, ei Stalin.
Kun Saksalaiset lähestyivät Moskovaa 1942 ja oli ihan kaupungin porteilla, niin Stalin oli täysin sekaisin, paniikissa, käski soittaa kirkonkelloja ja houri jotain vanhaa ennustusta kirkonkellojen soitosta ...
Zhukov pelasti Moskovan ja koko N-liiton, sen tietää jokainen Venäläinen, mikäli epäilet sitä niin kysy niiltä, minä olen kysynyt.
Zhukovia pidetään kaikesta kommunistien propagandasa huolimatta kansan parissa N-liiton pelastajana, vieläkin vuosikymmeniä myöhemmin.
Venäläiset kunnoittaa Zhukovia yli kaiken, Stalinia ne oikeastaan pitää syyllisenä niihin epäonnistumisiin, mitä niillä oli.
Tätä tosiasiaa ei kommunistit ja Stalin ole pystyneet muuttamaan miksikään ...
...kannattaa kiinnittää huomiota vuosilukuihin. Marras-, joulukuu-1941 oli vaa`ankieli Neuvostoliitolle.
Zhukov oli hyvä sotilas mutta poliittisen kokonaisuuden kannalta Stalin oli parempi. Sodan jälkeen Stalin määräsi (=alensi) Zhukovin Odessan piirin päälliköksi.
Stalin oli puna-armeijan johdossa koko sodan ajan kun puna-armeija tuhosi natsit. Tätä ei voi jälkipolvikaan kieltää.
Kuka oli kulloinkin paniikissa ja kuka ei.
"Stalin oli puna-armeijan johdossa koko sodan ajan kun puna-armeija tuhosi natsit. "
ja tuhosi myös baltteja ukrainalaisia ja venäläisiäkin muutama kymmenen miljoonaa.
"Kuka kansa oli kulloinkin paniikissa ja kuka ei."
Kun Saksalaiset lähestyi Moskovaa, oli Stalin kolme päivää sekaisin kuin seinäkello, miestä pideltiin köysissä, oli raukka niin paha hermoromahdus päällä ...
Et tainnut tietää asiaa, kun sitä noin ihailet.
Zhukov pelasti Venäjän, kysy Venäläisiltä mikäli et minua usko, kai sinä jonkun tunnet sieltä, kun niitä niin diggaat.
Annappa nyt linkki jossa Stalin olisi tuhonnut enemmän neuvostoliittolaisia kuin Hitler?! Barbarossassa kuoli 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista.
Hitler hävisi sotansa ja ansio siitä oli pääosin Stalinin johtaman Neuvostoliiton. Ilman rautaista Stalinia slaavien kohtalo olisi ollut kuolema tai orjuutus.
kerran hah.
Vai oli Stalin sekaisin kuin seinäkello
http://www.youtube.com/watch?v=8IGbjPqFFvA&feature=related
Oletko ollut muuten kiltti sillä Joulupukki tulee kohta?
"Hitler hävisi sotansa ja ansio siitä oli pääosin Stalinin johtaman Neuvostoliiton. Ilman rautaista Stalinia slaavien kohtalo olisi ollut kuolema tai orjuutus. "
Sekaisin oli, monta päivää, hermot meni kato ...
murhannu kuin korkeintaan 20 miljoonaa venäläistä.
Pyydän syvästi anteeksi kun tulin syyttäneeksi Stalinia kymmenien miljoonien ihmisten murhaamisesta.
" Pääartikkeli: Stalinin vainot
Stalinin valtakauden turvallisuuskoneiston poliittisiin vastustajiin suuntaamat väkivaltaiset toimenpiteet huipentuivat 1930-luvun puolivälissä aloitettuihin "puhdistuksiin". Erityisen vainoharhaiseksi Stalin muuttui Leningradin puoluesihteerin Sergei Kirovin murhan jälkeen vuonna 1934. Koska Neuvostoliitossa toimi lukuisa joukko saksalaisten, suomalaisten ym. vakoojia, joita kaikkia oli mahdoton saada selville, Stalin alkoi nähdä vihollisia, sabotöörejä ja vakoojia sielläkin missä heitä ei todellisuudessa ollut. Samalla Stalin apulaisineen puhdisti puoluekoneistoa ja yhteiskuntaa ideologisista (todellisista ja kuvitelluista) vihollisista. Näytösoikeudenkäynneissä lukuisille vanhoille puna-armeijan upseereille ja vanhoille bolševikeille langetettiin kuolemantuomioita. Nimekkäimpiä puoluelinjaa edustaneita uhreja olivat Lev Kamenev, Grigori Zinovjev ja Nikolai Buharin sekä sotilasjohtajista huippulahjakkaana upseerina pidetty marsalkka Mihail Tuhatševski. Tuomittujen neuvostoupseerien mahdollisia yhteyksiä esimerkiksi Saksan johtajiin ei ole vieläkään selvitetty.[18]
Stalin Nikolai Buharinin piirtämänä (1929)
Miljoonia ihmisiä teloitettiin ja lähetettiin vankileireille Siperiaan, useat katosivat yksinkertaisesti jäljettömiin, eikä heidän kohtalostaan kuultu kuin vasta arkistojen avauduttua 1990-luvulla. Pelkästään maatalouden pakkokollektivisointia seuranneessa nälänhädässä kuoli noin seitsemän miljoonaa ihmistä vuosina 1930–1933. Eri arvioiden mukaan vuosien 1929–1939 kokonaisväestönmenetys oli noin 15–20 miljoonaa henkeä.[19]
Puhdistuksiin liittyivät laajat väestönsiirrot, joissa Neuvostoliiton etnisiä vähemmistöjä ajettiin perinteisiltä kotiseuduiltaan muualle. Siirrettyihin kansoihin kuuluivat muun muassa tataarit, kalmukit, inguušit, tšetšeenit, Volgan saksalaiset, inkeriläiset, Karjalan työkansan kommuunin suomalaiset ja monet muut. Kaikki nämä olivat kansoja, joiden poliittisista johtajista enemmistö oli tukenut Venäjän sisällissodassa valkoista osapuolta. Näiden kansojen enemmistön voitiin myös katsoa voivan liittoutua natsi-Saksan tai jonkin muun maahantunkeutujan kanssa sopivassa tilaisuudessa.[20]
Myös tuhannet Neuvostoliittoon paenneet tai muuttaneet suomalaiset kommunistit menettivät henkensä, yleensä "suomalaisen porvariston vakoojiksi" syytettyinä. Esimerkiksi Suomen kansalaissodan aikainen kansanvaltuuskunnan johtaja ja SKP:n pitkäaikainen puheenjohtaja Kullervo Manner vangittiin 1930-luvulla saaden aluksi kymmenen vuoden työleirituomion "luokkavalppauden herpaantumisesta" mutta kuoli jo muutaman vuoden kuluttua. Kuolema "kansanvihollisena" kohtasi monia muitakin SKP:n ja Karjalan työkansan kommuunin johtoon kuuluneita suomalaisia, mm. Kustaa Roviota ja Edvard Gyllingiä.[21]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
vaikka hävisi.
Paljonko neuvostoliittolaisia olisi kuollut jos Hitler olisi voittanut?
Poikkesiko Hitlerin idän sota lännessä käydystä sodasta? Oliko idän sotaretki tuhoamissotaa?
Tais kuitenkin mennä sekaisin Hitler kun Moskovan luona Wehrmacht lyötiin taaksepäin.
paaljon kiltimpi poika sitten kuin Hitler. Muuten tiedätkö toista hirmuhallitsijaa joka on päässyt tappamis saavutuksissaan oman kansansa keskuudessa Stalinin lukuihin?
ja sen aiheutti Hitler. Tarkemmin sanottuna Mein Kampf ja sen antamat tiedot slaavilaisista ali-ihmisistä ja arjalaisille idässä olevasta elintilasta.
Tsaarin Venäjä ei kyennyt vastustamaan keisarillista Saksaa.
Stalin olisi halunnut tehdä traktoreita panssarivaunujen sijaan mutta Saksan tuleva hyökkäys pakotti Neuvostoliiton varustautumaan.
Nyt puna-armeija juuri ja juuri kykeni voittamaan Wehrmachtin.
Häviö Hitlerin johtamalle Saksalle olisi todennäköisesti merkinnyt kymmenien miljoonien slaavien kuolemaa ja orjuutusta.
Miten Stalinin olisi siis pitänyt toimia toisin?
Nyt hän voitti kaikki sotansa ja noihin sotiin sisältyy kenties maailmanhistorian eniten uhreja vaatinut sota.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa
Miksi Stalin tappoi ja murhasi oman maansa kansaa? Ei varmasti Hitlerin takia.
Stalin varautui heti Hitlerin valtaannousun jälkeen Saksan tulevaan hyökkäykseen.
Miljoonia henkilöitä, jotka katsottiin epälojaaleiksi neuvostoideologialle, lähetettiin työleireille.
Älä kiertele:
Jos USA, tai Englanti ( Kanada ja Australia), olisivat olleet Saksan itäpuolella niin Barbarossa olisi ollut ohi muutamassa viikossa.
Kerro nyt ihmeessä mitä Stalinin olisi pitänyt tehdä toisin.
Tämän jälkeen minäkin voin kertoa mitä Suomen sotasyyllisten olisi pitänyt tehdä toisin.
oli se, ettei hän likvidoinut Berijaa ajoissa.Berija oli ainoa henkilö jolla oli keinot murtaa Stalinin turvajärjestelmät.Niinpä sitten kun tuli aika lähettää viimeiset vanhat bolsevikit historian romuvarastoon olikin ensimmäisenä lähtövuorossa Josif Vissarionovits.Ja Berija ammuttiin muutaman kuukauden kuluttua porukan päätöksellä.Ei saanut jäädä jälkiä.
stalinin suuren typeryyden pimitti.
oikeutti Stalinin rajut teot.
Sopii molemmimille natseille. myös sille punanatsille. Heitä eikä heidän oppejaan ei ihmiskunta tarvitse. Varoittavana esimerkkinä turhan julmia.
mitä Stalinin olisi pitänyt tehdä toisin.
Olisiko hän toisenlaisella, lempeämmällä menettelyllä, kyennyt voittamaan Hitlerin johtaman Saksan?
Jos oli oikein tapattaa ihmisiä, niin stalin teki virheen, kun se itse tapettiin.
linkki jossa todistetaan että Stalin tapettiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
Stalin kuoli 74 - vuotiaana joten eikös siinä ole ikää ilman tappamistakin.
Stalinin ajan NL:ssä. Älä itke!
Taitaapi ottaa monelle edelleen koville se kun Ryti muiden sotasyyllisten kanssa laittoi suomalaiset taistelemaan väärälle puolelle. Onneksi Neuvostoliitto voitti eikä Natsi-Saksa.
siitä, että taisteltiin saksan rinnalla raakalaisuutta (unkultur) vastaan.
menossa.
Huhu huh tuota tietämättömyyttä.
Noin 15 % neuvotoliittolaisista kuoli Saksan hyökkäyksessä. Suomen kohdalla tuo prosenttiluku olisi tarkoittanut noin 550 000 kuollutta.