Mitäs jos

Provotaanpa vähän

On ollut keskustelua aiheesta lastenteko ja tekemättömyys.
Jotkut ovat ihmetelleet, miksei lapsia tehdä ja toiset taas että miksi pitäisi tehdä.

Ajatellaanpa asiaa siltä kannalta kenen lapsia tulisi tehdä ja kenen ei.

Mielestäni ainakaan yksin asuvien henkilöiden ei pitäisi ryhtyä lasten hankintaan. Perustelen tätä sillä,että lapsen oikeuksiin mielestäni kuuluvat molemmat vanhemmat. Tästä seuraa, että esimerkiksi yksin asuville naisille, ei tulisi antaa hedelmöitys hoitoja tms.

Myöskään alempiin sosioekonomisiin (onpa hieno sana :D) luokkiin kuuluvien parien tulisi pidättäytyä lasten hankinnasta, koska käsittääkseni suurin osa tämän hetken ongelmaisista lapsista tulevat nimenomaan perheistä joissa on köyhyyttä, työttömyyttä ja muita vastaaia ongelmia.

Lapsia tulisi tehdä parien joiden voidaan olettavan pystyvän turvaamaan lapsen toimeentulo pitkällä tähtäimellä. Eli vakiintuneet parit joiden elämä on jokseenkin kunnossa, siten että he voivat tarjota lapsilleen turvallisen kasvuympäristön.
7309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuskinpa rikkaatkaan on ongelmista vapaita, rikkaallakin perheellä voi olla esim. alkoholiongelmaiset vanhemmat, henkistä kylmyyttä kun raha on arvo nro.1 ja lyömisen & seksuaalisen hyväksikäytön osaa kyllä rikkaatkin.

On jotenkin kapea näkökulma että vain hyvin toimeentulevat voisivat kasvattaa lapsista tasapainoisia aikuisia. Taas minulle tulee Hitler ja rodunjalostus mieleen...

Äänestä
  • Ensinnäkin en ole puhunut roduista mitään. Voihan olla ja onkin maassamme ihan kivasti toimeentulevia juutalaisiakin.... Toisaalta juutalaisuus ei ole rotu vaan uskonto...

    No kuitenkin kyseessä ei olisi rodunjalostus, vaan pyrkimys nostaa keskimääräistä sosioekonomista luokitusta. Tästä olisi sekin etu, että pitemmällä tähtäimellä verokuorimitus laskisi...

    No, oikeesti. Totta onkin, että monessa ns. rikkaassa perheessä raha on arvo nro. 1. Mutta tarkoitin perheitä joilla on turvattu toimeentulo, hyvät vakiintuneet työpaikat, eikä enää tarvetta ravata urakehityksen ja rahan perässä.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    Ensinnäkin en ole puhunut roduista mitään. Voihan olla ja onkin maassamme ihan kivasti toimeentulevia juutalaisiakin.... Toisaalta juutalaisuus ei ole rotu vaan uskonto...

    No kuitenkin kyseessä ei olisi rodunjalostus, vaan pyrkimys nostaa keskimääräistä sosioekonomista luokitusta. Tästä olisi sekin etu, että pitemmällä tähtäimellä verokuorimitus laskisi...

    No, oikeesti. Totta onkin, että monessa ns. rikkaassa perheessä raha on arvo nro. 1. Mutta tarkoitin perheitä joilla on turvattu toimeentulo, hyvät vakiintuneet työpaikat, eikä enää tarvetta ravata urakehityksen ja rahan perässä.

    Eikä myöskään sossun luukulla.

    Äänestä

  • keskiluokan perheen lapsi kirjoitti:

    Eikä myöskään sossun luukulla.

    Myöskin yksi syy, miksi köyhimpien ei pitäisi tehdä lapsia, on se, että he joutuvat hakemaan toimeentuloonsa apua 'sossunluukulta' mikä on tietysti yhteiskunnan kannalta melkoinen rasite.

    Myöskin lapset saattavat vaikkapa koulussa joutua kokemaan kiusaamista jos muut oppilaat tietävät, että heidän vanhenpansa ovat 'sossun elättejä'

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    Ensinnäkin en ole puhunut roduista mitään. Voihan olla ja onkin maassamme ihan kivasti toimeentulevia juutalaisiakin.... Toisaalta juutalaisuus ei ole rotu vaan uskonto...

    No kuitenkin kyseessä ei olisi rodunjalostus, vaan pyrkimys nostaa keskimääräistä sosioekonomista luokitusta. Tästä olisi sekin etu, että pitemmällä tähtäimellä verokuorimitus laskisi...

    No, oikeesti. Totta onkin, että monessa ns. rikkaassa perheessä raha on arvo nro. 1. Mutta tarkoitin perheitä joilla on turvattu toimeentulo, hyvät vakiintuneet työpaikat, eikä enää tarvetta ravata urakehityksen ja rahan perässä.

    En tarkoittanutkaan mitään uskontojen perusteella rodunjalostusta vaan sitä että lapsia saavat tehdä vain rikkaat superihmiset jotka "jalostavat" ihmisrotua uuteen uljaaseen vain rikkaiden ehdoilla rakennettuun maailmaan.
    Siinä käy vain niin ettei ne köyhät häviä minnekään silloinkaan, jäljelle jäävät superihmisetkin kilpailevat keskenään ja aina on pudokkaita joille käy huonosti ja köyhyys iskee.
    Mikä järki on koko kilpailussa, mikä on se "palkinto" jonka edestä jokainen joutuu kilpailemaan verissä päin kaikkia vastaan halusipa tai ei?

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    En tarkoittanutkaan mitään uskontojen perusteella rodunjalostusta vaan sitä että lapsia saavat tehdä vain rikkaat superihmiset jotka "jalostavat" ihmisrotua uuteen uljaaseen vain rikkaiden ehdoilla rakennettuun maailmaan.
    Siinä käy vain niin ettei ne köyhät häviä minnekään silloinkaan, jäljelle jäävät superihmisetkin kilpailevat keskenään ja aina on pudokkaita joille käy huonosti ja köyhyys iskee.
    Mikä järki on koko kilpailussa, mikä on se "palkinto" jonka edestä jokainen joutuu kilpailemaan verissä päin kaikkia vastaan halusipa tai ei?

    Noh, eikös koko elämä ole kilpailua?

    Pyritäänkö rakentamaan maailmaa jossa vain rikkailla 'superihmisillä' on oikeus lisääntyä? No, tuskinpa me sellaista rakennellaan. Tarkoitushan on, että saataisiin taattua kaikille syntyville lapsille inhimilliset olosuhteet.

    Vai oletko sitä mieltä, että syntyvyyden rajoittaminen esinerkiksi tietyissä kehitysmaissa on rodunjalostusta? Itse asiassa sitähän se jossain määrin on, mutta ehkäpä jopa oikeutettua sellaista.

    Äänestä

Kuulostaa hyvältä vai?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kurre kirjoitti:

Provotaanpa vähän

On ollut keskustelua aiheesta lastenteko ja tekemättömyys.
Jotkut ovat ihmetelleet, miksei lapsia tehdä ja toiset taas että miksi pitäisi tehdä.

Ajatellaanpa asiaa siltä kannalta kenen lapsia tulisi tehdä ja kenen ei.

Mielestäni ainakaan yksin asuvien henkilöiden ei pitäisi ryhtyä lasten hankintaan. Perustelen tätä sillä,että lapsen oikeuksiin mielestäni kuuluvat molemmat vanhemmat. Tästä seuraa, että esimerkiksi yksin asuville naisille, ei tulisi antaa hedelmöitys hoitoja tms.

Myöskään alempiin sosioekonomisiin (onpa hieno sana :D) luokkiin kuuluvien parien tulisi pidättäytyä lasten hankinnasta, koska käsittääkseni suurin osa tämän hetken ongelmaisista lapsista tulevat nimenomaan perheistä joissa on köyhyyttä, työttömyyttä ja muita vastaaia ongelmia.

Lapsia tulisi tehdä parien joiden voidaan olettavan pystyvän turvaamaan lapsen toimeentulo pitkällä tähtäimellä. Eli vakiintuneet parit joiden elämä on jokseenkin kunnossa, siten että he voivat tarjota lapsilleen turvallisen kasvuympäristön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu