Pari mielenkiintoista linkkiä.
Ensimmäisessä Melperi1 kehuu lähettäneensä Kalevan yleisönosastoon kirjeen "Vanhoillislestadiolaisuus tienhaarassa".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036595861
Toisessa linkissä on kirjoitus "Vanhoillislestadiolaisuus tienhaarassa" ja siitä sitten ihan mielenkiintoisia kommentteja
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=7833&sid=15d95c301a09a855fef823bcb2543b3b
Itseäni tosiaan ihmetytti jos Kalevassa on tuollainen kirjoitus mennyt läpi. Niin läpinäkyvää tietämättömyys siellä on. Todellakin tiedot on poimittu vain tältä palstalta. Ei ihme, jos piispat eivät vaivautuneet vastaamaan.
Ensimmäisessä Melperi1 kehuu lähettäneensä Kalevan yleisönosastoon kirjeen "Vanhoillislestadiolaisuus tienhaarassa".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036595861
Toisessa linkissä on kirjoitus "Vanhoillislestadiolaisuus tienhaarassa" ja siitä sitten ihan mielenkiintoisia kommentteja
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=7833&sid=15d95c301a09a855fef823bcb2543b3b
Itseäni tosiaan ihmetytti jos Kalevassa on tuollainen kirjoitus mennyt läpi. Niin läpinäkyvää tietämättömyys siellä on. Todellakin tiedot on poimittu vain tältä palstalta. Ei ihme, jos piispat eivät vaivautuneet vastaamaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sanottaisiin jos vaikka minä lähettäisin sinne selostuksen vailla wiski ja VL...
Kyllä se läpi menee näköjään, jos omalla nimellä sen lähetät.
Ei kaleva mittään julkaise.
Nimim: Kokemusta omaava..
Kaikkia sinun töherryksiäs julkaiseisi...
Ei ne kuulu uskovasille ihmiselle
Pari aivosolua pohtii keskenään.
Mikä ei mielestäsi ollut totta?
Mikä sitten sinusta oli totta?
Mutta pääsääntöisesti noinhan se oli, tosin ihmettelen mistä melperi on tietonsa saanut..
Vai on Melperi tuon niminen mies.
Jotenkin olin kuvitellut, että hän on vielä teini, koska jutut ovat usein niin lapsellisia.
Kerrassaan oli mukava tietää yhden asian.
olivat tiedot. Ei Kaleva valheita julkaise kuten sinä.
Tottakin löytyy.
Linkistä lainattua:
”Kyllä, meuhkaaminen on oikea termi. Lukiessani jo mietin, ettei tuohon kukaan (srk) tule antamaan vastinetta, koska kirjoittaja vastaa jo itselleen. Tuonkaltaisiin hyökkäyksiin vastaaminen on kuin huutaisi tuuleen.”
Kyllä linkeistä totta löytyi. Tämä lainaus ainakin oli totta
olivat totta ja kuvasivat hyvin vl-herätysliikettä. Vl-herätysliikkeen pääpaikka on Oulussa. Oulussa ilmestyvä Kaleva kontrolloi tarkkaan, ettei lehteen pääse mitään vl-herätysliikettä koskevia valheita.
syöttöporsastaan (vl-herätysliike) tapa, vaikka se opettaakin Raamatun vastaisia pirun oppeja.
En ole nähnyt kirjoitusta aiemmin. Onko se julkaistu jossakin lehdessä?
voinut oikaista aluksi vaikka pari kohtaa tuosta yleisönosasokirjoituksesta. Nyt tyydyt vain heittämään lonkalta syytöset tietämättömyydestä ja esität väitteen, että kirjoitus perustuisi tältä palstalta poimittuihin tietoihin.
Et pysty sanomaan sitäkään, etteikö Kaleva olisi ottanut yhteyttä ennen mielipidekirjoituksen julkaisemista SRK:n johtoon vastauksen laatimista varten. SRK on saattanut olla haluton vastaamaan; sehän on kuulemani perusteella päättänyt olla vastaamatta omaa toimintaansa koskeviin kyselyihin.
En usko, että Kalevan toimittajat ovat tietämättömiä vl-herätysliikkeen opista, ja piispat eivät nähtävästi halua vastata yksityiselle mielipidekirjoittajalle sen paremmin kuin SRK:n edustajakaan.
Ev.lut.kirkon tulisi ottaa kantaa mediassa, mutta sitä se ei tee. Kirkosta eroaminen on aika vilkasta, eikä kirkko halua(?) menettää n. 80.000 jäsentään, vaikka aikuisia veronmaksajia onkin vain neljäsosa tuosta määrästä, jos sitäkään. Kirkko ei ala julkisesti moittia yhtä herätysliikettään. Se olisi SRK:lle liikaa, luulen, joten näillä nyt mennään.
että SRK:n ja vl-herätysliikkeen törkeydet leviävät eri lehtien kautta tiedoksi kaikelle kansalle. Erittäin hyvä oli se, että vl-mätämunan pääpaikan Oulun lehti Kaleva toimi kuten asiallisen lehden pitääkin toimia = julkaisi kyseisen kirjoituksen.
Eiköhän se ollut juuri Melperi, joka aikaisemmin on kertonut lekkeilessään kuulevansa "ääni päässä puhuvan" hänelle.
Valehtelu on vanhoillislestadiolaiselle niin perin helppoa on luonnollista. Siihen antavat mallin Raamattua raiskaavat ja valehtelevat SRK sekä vl-puhujat.
ei asettanut missään vaiheessa kyseenalaiseksi kyseisen kirjoituksen julkaisemista, koska kirjoitus sisälsi pelkkiä tosiasioita.