joukkueenjohtaja soitti tänään ja kyseli miten menee.. ja muistutti siinä että käyn töissä kun monet muut joukkueen pelaajat opiskelevat..
seuraavaksi taidetaan neuvotella siitä miten paljon joudun maksamaan ylimääräistä siitä että saan pelata. oppisivat itse hoitamaan raha-asiat ilman että minun pitää maksaa jostakin "yleisestä taantumasta"
harrastus toimii
kurimuksessakin
39
3257
Vastaukset
- taklaus
Eihän naisten kassaa saa kuntoon ennenkun on yleisöä katsomossa ! ja taas ei yleisöä tule ellei saa pelata kiekkoa koiekon omilla säännöillä , että taklaukset kehiin siitä se lähtee.
- mitkä säännöt
Ei sitä yleisöä tule katsoimoihin ennen kuin peleihin aletaan myymään lippuja. Niin kauan kuin naisjääkiekkoa pelataan suljettujen ovien takana pelkästään pelaajille itselleen, niin on selvää että pelaajat itse myös maksavat kaikki kulut.
Vasta sitten kun ollaan siinä tilanteessa että edes teoriassa voitaisiin saada maksavaa yleisöä, niin on aika miettiä sitä miten tuota yleisöä saataisiin lisää. - taklaus
mitkä säännöt kirjoitti:
Ei sitä yleisöä tule katsoimoihin ennen kuin peleihin aletaan myymään lippuja. Niin kauan kuin naisjääkiekkoa pelataan suljettujen ovien takana pelkästään pelaajille itselleen, niin on selvää että pelaajat itse myös maksavat kaikki kulut.
Vasta sitten kun ollaan siinä tilanteessa että edes teoriassa voitaisiin saada maksavaa yleisöä, niin on aika miettiä sitä miten tuota yleisöä saataisiin lisää.Niin sitä juuri yritin kertoa, että....
- pisteet
taklaus kirjoitti:
Niin sitä juuri yritin kertoa, että....
Naisjääkiekolla ei ole ikinä ollut maksavaa yleisöä Suomessa, eikä se sitä haluakaan. Olen joskus paikallislehden toimittajana yrittänyt tehdä juttua paikallisesta jääkiekkojoukkueesta, mutta eivät ole sitä halunneet, koska eivät kaipaa julkisuutta. Olisivat vaan halunneet jutun siitä että uusia pelaajia etsitään. Se kun ilmeisesti on se tapa rahoittaa pelaamista.
- on kuulemma
mitkä säännöt kirjoitti:
Ei sitä yleisöä tule katsoimoihin ennen kuin peleihin aletaan myymään lippuja. Niin kauan kuin naisjääkiekkoa pelataan suljettujen ovien takana pelkästään pelaajille itselleen, niin on selvää että pelaajat itse myös maksavat kaikki kulut.
Vasta sitten kun ollaan siinä tilanteessa että edes teoriassa voitaisiin saada maksavaa yleisöä, niin on aika miettiä sitä miten tuota yleisöä saataisiin lisää.tänä vuonna käsittääkseni myyty lippuja naisten peleihin.
- Miksi ei?
on kuulemma kirjoitti:
tänä vuonna käsittääkseni myyty lippuja naisten peleihin.
Alavudellakin myyedään lippuja ja niitä jopa joku ostaa! Katsomassa käy muitakin kuin pelaajien tuttuja ja sukulaisia (parhaimmillaan katsojia on
ollut yli 500). - viestintäministeri
Miksi ei? kirjoitti:
Alavudellakin myyedään lippuja ja niitä jopa joku ostaa! Katsomassa käy muitakin kuin pelaajien tuttuja ja sukulaisia (parhaimmillaan katsojia on
ollut yli 500).Ihan hyvä että jotkut joukkueet haluavat pelistään oikeasti yleisölajin. Liian usein kuitenkin pelataan näitä pelejä joissa yleisöä pidetään häirikköinä.
- Sormeton
pisteet kirjoitti:
Naisjääkiekolla ei ole ikinä ollut maksavaa yleisöä Suomessa, eikä se sitä haluakaan. Olen joskus paikallislehden toimittajana yrittänyt tehdä juttua paikallisesta jääkiekkojoukkueesta, mutta eivät ole sitä halunneet, koska eivät kaipaa julkisuutta. Olisivat vaan halunneet jutun siitä että uusia pelaajia etsitään. Se kun ilmeisesti on se tapa rahoittaa pelaamista.
Naisjääkiekkoilijat keräävät mielummin rahaa joillakin tyttökalentereilla joissa saavat esitellä "naisellisia puoliaan", kuin saamalla yleisön kiinnostumaan itse pelistä.
Eikös Blueskin aina esittele kalenteriaan mediassa ja kerro miten tärkeää se on imagonrakennuksen kannalta. Se mitä jäällä tapahtuu on pelaajien imagolle haitallista. - Roope Ankka
Sormeton kirjoitti:
Naisjääkiekkoilijat keräävät mielummin rahaa joillakin tyttökalentereilla joissa saavat esitellä "naisellisia puoliaan", kuin saamalla yleisön kiinnostumaan itse pelistä.
Eikös Blueskin aina esittele kalenteriaan mediassa ja kerro miten tärkeää se on imagonrakennuksen kannalta. Se mitä jäällä tapahtuu on pelaajien imagolle haitallista.Jotenkaan en tajua tätä aihetta. Mun logiikkaan ei mahdu että jos ruvetaan nyhtämään rahaa katsojilta niin se auttaisi, eikö se juuri vähennä katsojia? Tässä ketjussa mainittiin myös suljettujen ovien takana pelaamisesta, mitäköhän se mahtoi tarkoittaa? Enemmänhän se on suljettujen ovien takana pelaamista jos otetaan rahaa.
Ja toi lippujen myynti ei ole ihan yksinkertaista. Ainakin viimeisimpien tietojeni mukaan Espoossa kaupunki ottaa jäävuorosta todella kalliin hinnan jos jäävuoroa käytetään maksulliseen tapahtumaan. Ei vaadi kovin hyvää matikkapäätä laskemaan kannattaako lippujen myynti vai ei. Laskee vain katsojat ja kysyy kaupungilta hinnat, miinuksellehan siinä jäädään, eli parempi pitää vaan avoimet ovet ilmaiseksi ja maksaa jäävuorosta perushinta.
Eli ei muuta kuin toivotaan lisää medianäkyvyyttä ja katsojia halleille. Ehkä kevään mm-kisat toimisivat piristysruiskeena ja katsojia saataisiin sen verran että sarjapeleissäkin olisi jotain järkeä myydä lippuja vielä joskus. - ilmiö
Roope Ankka kirjoitti:
Jotenkaan en tajua tätä aihetta. Mun logiikkaan ei mahdu että jos ruvetaan nyhtämään rahaa katsojilta niin se auttaisi, eikö se juuri vähennä katsojia? Tässä ketjussa mainittiin myös suljettujen ovien takana pelaamisesta, mitäköhän se mahtoi tarkoittaa? Enemmänhän se on suljettujen ovien takana pelaamista jos otetaan rahaa.
Ja toi lippujen myynti ei ole ihan yksinkertaista. Ainakin viimeisimpien tietojeni mukaan Espoossa kaupunki ottaa jäävuorosta todella kalliin hinnan jos jäävuoroa käytetään maksulliseen tapahtumaan. Ei vaadi kovin hyvää matikkapäätä laskemaan kannattaako lippujen myynti vai ei. Laskee vain katsojat ja kysyy kaupungilta hinnat, miinuksellehan siinä jäädään, eli parempi pitää vaan avoimet ovet ilmaiseksi ja maksaa jäävuorosta perushinta.
Eli ei muuta kuin toivotaan lisää medianäkyvyyttä ja katsojia halleille. Ehkä kevään mm-kisat toimisivat piristysruiskeena ja katsojia saataisiin sen verran että sarjapeleissäkin olisi jotain järkeä myydä lippuja vielä joskus.on, että Lohjalla on sm-alkuarjan isoin yleisökeskiarvo, vaikka liput maksavat ilmeisesti jotakin.
Tämä sama pätee APV:hen, vaikka sisäänpääsy ilmeisesti myös maksaa.
Onko muita "ison" yleisömäärän joukkueita joilla liput maksavat ?
Jos lippu vaikkapa Lokvin matsiin olisi sen 5 € (arvio) x yleisökeskiarvo 206 hlöä ja kotipelejä pelejä on kaudessa se 15 kpl, niin tuloja tulee 15450 € miinus verot ja muut kulut mahdollinen kioskituotto ja sen kaltainen, että voi siinä olla merkittävää kuluja keventävää vaikutusta hyvinkin.
Lisäksi maksullisuus noin yleisesti nostaa automaattisesti sarjan profiilia julkisuudessa, se on ihan selvä. Silloin tosin organisaatioilla on iso vastuu katsojien hankkimisesta ja viihdyttämisestä.
Ja pitää olla muutenkin taustaorganisaatio kunnossa, sellaista höykytystä ei enää yksi ihminen yksinään vedä vaan halukasta porukkaa pitää olla ja porukan pitää olla ahkeraa.
Näin ilmeisesti on Alavudella ja Lohjalla, josta pisteet heille!
Kannattaa ottaa mallia, jos pystyy! - pääsymaksu
ilmiö kirjoitti:
on, että Lohjalla on sm-alkuarjan isoin yleisökeskiarvo, vaikka liput maksavat ilmeisesti jotakin.
Tämä sama pätee APV:hen, vaikka sisäänpääsy ilmeisesti myös maksaa.
Onko muita "ison" yleisömäärän joukkueita joilla liput maksavat ?
Jos lippu vaikkapa Lokvin matsiin olisi sen 5 € (arvio) x yleisökeskiarvo 206 hlöä ja kotipelejä pelejä on kaudessa se 15 kpl, niin tuloja tulee 15450 € miinus verot ja muut kulut mahdollinen kioskituotto ja sen kaltainen, että voi siinä olla merkittävää kuluja keventävää vaikutusta hyvinkin.
Lisäksi maksullisuus noin yleisesti nostaa automaattisesti sarjan profiilia julkisuudessa, se on ihan selvä. Silloin tosin organisaatioilla on iso vastuu katsojien hankkimisesta ja viihdyttämisestä.
Ja pitää olla muutenkin taustaorganisaatio kunnossa, sellaista höykytystä ei enää yksi ihminen yksinään vedä vaan halukasta porukkaa pitää olla ja porukan pitää olla ahkeraa.
Näin ilmeisesti on Alavudella ja Lohjalla, josta pisteet heille!
Kannattaa ottaa mallia, jos pystyy!kanssa.
Lohjalla joukkue pelaa ylintä sarjaa koko kylässä. Katsoja keskiarvoa varmasti myös rehennellään eli lukuja lisäillään jotta näyttää hyvältä.
Kuten isojen poikien liigassakin.
Apv myös joukkue joka pelaa aika korkealla tasolla ja ei siellä oikein muutakaan ole ku mennä katsomaan pelejä.
Pääsymaksusta kilpailee jyväskylässä,espoossa, hämeenlinnassa ja tampereella aika helvetin paljon enemmän joukkueita ja lajeja.
on salibandyt,lentopallot,poikien ja miesten liiga jääkiekossa. On jos jotain viihdykettä jota vastaan naisten kiekko kilpailee.
Ota siinä sitten rahaa myös niiltä vähiltä vanhemmilta jotka muutenkin touhusta maksaa. - pulloella
Roope Ankka kirjoitti:
Jotenkaan en tajua tätä aihetta. Mun logiikkaan ei mahdu että jos ruvetaan nyhtämään rahaa katsojilta niin se auttaisi, eikö se juuri vähennä katsojia? Tässä ketjussa mainittiin myös suljettujen ovien takana pelaamisesta, mitäköhän se mahtoi tarkoittaa? Enemmänhän se on suljettujen ovien takana pelaamista jos otetaan rahaa.
Ja toi lippujen myynti ei ole ihan yksinkertaista. Ainakin viimeisimpien tietojeni mukaan Espoossa kaupunki ottaa jäävuorosta todella kalliin hinnan jos jäävuoroa käytetään maksulliseen tapahtumaan. Ei vaadi kovin hyvää matikkapäätä laskemaan kannattaako lippujen myynti vai ei. Laskee vain katsojat ja kysyy kaupungilta hinnat, miinuksellehan siinä jäädään, eli parempi pitää vaan avoimet ovet ilmaiseksi ja maksaa jäävuorosta perushinta.
Eli ei muuta kuin toivotaan lisää medianäkyvyyttä ja katsojia halleille. Ehkä kevään mm-kisat toimisivat piristysruiskeena ja katsojia saataisiin sen verran että sarjapeleissäkin olisi jotain järkeä myydä lippuja vielä joskus.naisjääkiekon piirissä, ihan sm-sarjassakin on paljon väkeä joiden mielestä naislätkä on harrastelaji ja pitää sellaisena pitää.. kaikki mikä viittaa vähänkin kilpaurheiluun halutaan pois.. eli yleisö, lehtijutut, televiso ja muut..
miettikää itse kumman haluaisitte nähdä mielummin telkusta: dokumentin jääkiekko harrastavista naisista vai naisten sm sarjan pelin????
niin kauan kuin homma menee tällä tavalla niin peli jää kyllä näkemättä - 500
Miksi ei? kirjoitti:
Alavudellakin myyedään lippuja ja niitä jopa joku ostaa! Katsomassa käy muitakin kuin pelaajien tuttuja ja sukulaisia (parhaimmillaan katsojia on
ollut yli 500).On kyllä koko alkukauden yhteenlaskettu katsoja määrä. Keskiarvo 85/peli.
- kuulee
pisteet kirjoitti:
Naisjääkiekolla ei ole ikinä ollut maksavaa yleisöä Suomessa, eikä se sitä haluakaan. Olen joskus paikallislehden toimittajana yrittänyt tehdä juttua paikallisesta jääkiekkojoukkueesta, mutta eivät ole sitä halunneet, koska eivät kaipaa julkisuutta. Olisivat vaan halunneet jutun siitä että uusia pelaajia etsitään. Se kun ilmeisesti on se tapa rahoittaa pelaamista.
kyllä sitä kaikkea kuulee,että kieltäytyisi siitä harvinaisuudesta että joku haluaisi tuoda naiskiekkoa julkisuuteen!
- maksat nyt
kiekon pelaamisesta ?
Olen kanssasi erittäin samaa mieltä, että kaikki jotka pelaavat maksavat saman verran,ja jos seuran/joukkueen talous on tiukalla, pitää painaa yhdessä talkoita tai jotain muuta rahankeruuta.
Eri asia on tietysti ne pelaajat, joita korkeintaan istutetaan penkillä, miksi niiden pitäisikään maksaa esim. pelien matka ym. kustannuksia, kun kyseessä on harrastus, josta saa vain puolet eli treenin ?- vai....
Tässäpä tulikin haastetta jos pelkästään harrastat mikset pelaa "mamma" sarjaa se on halpaa ja harraste pohjaista. Ne jotka haluavat pelata kilpa kiekkoa maksavat vaikka siitä penkin päästä istumisesta, sieltä yleensä haastetaan ykkös-kakkos kenttiä, eikö?
- penkin päästä
vai.... kirjoitti:
Tässäpä tulikin haastetta jos pelkästään harrastat mikset pelaa "mamma" sarjaa se on halpaa ja harraste pohjaista. Ne jotka haluavat pelata kilpa kiekkoa maksavat vaikka siitä penkin päästä istumisesta, sieltä yleensä haastetaan ykkös-kakkos kenttiä, eikö?
ei ole koskaan haastettu ketään, tuo on ihan fuulaa!
Kaikki sitä harrastaa, vai onko tutuissa ammattilaisia?
Ja kilpakiekko on yhdys sana ; ) - näin näköalatonta
vai.... kirjoitti:
Tässäpä tulikin haastetta jos pelkästään harrastat mikset pelaa "mamma" sarjaa se on halpaa ja harraste pohjaista. Ne jotka haluavat pelata kilpa kiekkoa maksavat vaikka siitä penkin päästä istumisesta, sieltä yleensä haastetaan ykkös-kakkos kenttiä, eikö?
voi olla vain naiskiekon parissa toimiva mies!
Näin ajattelevat eivät ymmärrä, että lajikirjo on nykyään niin iso, että, jos pitää maksaa muiden pelaaminen penkinpäässä istumisesta, niin on niitä muitakin lajeja, joissa voi harrastaa, tosissaan eikä vain rahoittaa muiden harrastusta!
Tämä on kylmä fakta! Katselepa ja tutustu harrastajalukuihin! - miksi sitten
näin näköalatonta kirjoitti:
voi olla vain naiskiekon parissa toimiva mies!
Näin ajattelevat eivät ymmärrä, että lajikirjo on nykyään niin iso, että, jos pitää maksaa muiden pelaaminen penkinpäässä istumisesta, niin on niitä muitakin lajeja, joissa voi harrastaa, tosissaan eikä vain rahoittaa muiden harrastusta!
Tämä on kylmä fakta! Katselepa ja tutustu harrastajalukuihin!Harrastajia näkyy juniori-ikäisissä olevan valtavasti! mistä lie johtuu ettei ole vaihtuvuutta vanhemmissa (lue naiset)? Ehkäpä syynä minun kaveri on sinun kaveri jne... tuo juniori on liian hyvä ei oteta sitä mukaan joudutaan vielä harjoittelemaan, ja taas meni vuosi ja kas kummaa se nuori lopetti.
- rajaa...
miksi sitten kirjoitti:
Harrastajia näkyy juniori-ikäisissä olevan valtavasti! mistä lie johtuu ettei ole vaihtuvuutta vanhemmissa (lue naiset)? Ehkäpä syynä minun kaveri on sinun kaveri jne... tuo juniori on liian hyvä ei oteta sitä mukaan joudutaan vielä harjoittelemaan, ja taas meni vuosi ja kas kummaa se nuori lopetti.
Ei ole "valtavasti", futaajia on paljon, heitäkään ei valtavasti ja tyttökiekkoilijoita on suorastaan naurettavan vähän...
Jokuhan täälläkin aina höpöttää, ettei juniorityötä ole tehty....ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Miksi pitäisi olla muuten naisissa vaihtuvuutta, kun nykyisetkään joukkueet eivät ole tasavahvoja, luulisi sinne lahjakkaan nuoren oman paikkansa saavan, jos tosiaan haluaa!
Viime vuonna yksi divariporukka ja yksi sm-sarjaporukka yritti pärjätä lahjakkailla nuorilla, mutta kyyti oli kylmää, ja haaste liian kova tytöille.
Tuskin on ketään nuorta saatu lopettamaan tuolla syyllä. Niitä sisäpiiri porukoita on, mutta ne on useammin joukkueen sisällä ja oman asemansakin ovat usein ansainneet ihan itse omalla tekemisellään. - katsoja
rajaa... kirjoitti:
Ei ole "valtavasti", futaajia on paljon, heitäkään ei valtavasti ja tyttökiekkoilijoita on suorastaan naurettavan vähän...
Jokuhan täälläkin aina höpöttää, ettei juniorityötä ole tehty....ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Miksi pitäisi olla muuten naisissa vaihtuvuutta, kun nykyisetkään joukkueet eivät ole tasavahvoja, luulisi sinne lahjakkaan nuoren oman paikkansa saavan, jos tosiaan haluaa!
Viime vuonna yksi divariporukka ja yksi sm-sarjaporukka yritti pärjätä lahjakkailla nuorilla, mutta kyyti oli kylmää, ja haaste liian kova tytöille.
Tuskin on ketään nuorta saatu lopettamaan tuolla syyllä. Niitä sisäpiiri porukoita on, mutta ne on useammin joukkueen sisällä ja oman asemansakin ovat usein ansainneet ihan itse omalla tekemisellään.Tänä vuonna divarin voitti "nuorisoporukka". Eikä
tehnyt tiukkaakaan. Vanhin kentäpelaaja on -88
syntynyt. Kolme 80-luvulla syntynyttä, loput 90-lukulaisia! - alkusarja
rajaa... kirjoitti:
Ei ole "valtavasti", futaajia on paljon, heitäkään ei valtavasti ja tyttökiekkoilijoita on suorastaan naurettavan vähän...
Jokuhan täälläkin aina höpöttää, ettei juniorityötä ole tehty....ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Miksi pitäisi olla muuten naisissa vaihtuvuutta, kun nykyisetkään joukkueet eivät ole tasavahvoja, luulisi sinne lahjakkaan nuoren oman paikkansa saavan, jos tosiaan haluaa!
Viime vuonna yksi divariporukka ja yksi sm-sarjaporukka yritti pärjätä lahjakkailla nuorilla, mutta kyyti oli kylmää, ja haaste liian kova tytöille.
Tuskin on ketään nuorta saatu lopettamaan tuolla syyllä. Niitä sisäpiiri porukoita on, mutta ne on useammin joukkueen sisällä ja oman asemansakin ovat usein ansainneet ihan itse omalla tekemisellään.eipä ne kokeneet halunneet pelata nuorten kanssa oli help6pi lähteä harjulle kultaa vuolemaan mutta mites sohvaperunoille kävi? Niinkuin noux ja tappara viime vuonna ehkäpä lokv ja îk maistuu ens kesänä jo treenit.
- divari2
rajaa... kirjoitti:
Ei ole "valtavasti", futaajia on paljon, heitäkään ei valtavasti ja tyttökiekkoilijoita on suorastaan naurettavan vähän...
Jokuhan täälläkin aina höpöttää, ettei juniorityötä ole tehty....ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Miksi pitäisi olla muuten naisissa vaihtuvuutta, kun nykyisetkään joukkueet eivät ole tasavahvoja, luulisi sinne lahjakkaan nuoren oman paikkansa saavan, jos tosiaan haluaa!
Viime vuonna yksi divariporukka ja yksi sm-sarjaporukka yritti pärjätä lahjakkailla nuorilla, mutta kyyti oli kylmää, ja haaste liian kova tytöille.
Tuskin on ketään nuorta saatu lopettamaan tuolla syyllä. Niitä sisäpiiri porukoita on, mutta ne on useammin joukkueen sisällä ja oman asemansakin ovat usein ansainneet ihan itse omalla tekemisellään.Ei ainakaan nouxin nuoresta porukasta lopettanut ketään joka pelasi divarissa viime vuonna, 5 pelaa pojissa 2 meni HPK:n riveihin, osa pelaa edelleen Nouxissa. Hatun nosto APV lle työ alkaa pikku hiljaa tuottaa tulosta ja toivon että nousisitte ensi vuoden SM-alkusarjaan. Silloinhan se tietäisi sitä että jompi kumpi Lokv tai IHK tipuu divariin
- koostuu
katsoja kirjoitti:
Tänä vuonna divarin voitti "nuorisoporukka". Eikä
tehnyt tiukkaakaan. Vanhin kentäpelaaja on -88
syntynyt. Kolme 80-luvulla syntynyttä, loput 90-lukulaisia!Jääkiekkolukiolaisista, joten ei kai se ikärakenne mikään suuri ihme ole ?
Jos nyt tähän joku "jääkiekkonero" vielä onnittelee hyvästä juniorityöstä ni morjens... Alavudella ei edes ole muuta kuin E-tytöt (GHD:n myötä) tietääkseni...
Joukkue elää muiden seurojen junnuilla.
Eikä siinä mitään väärää toki ole...ihan hyvä, vaan että tytöt pääsee kehittymään... mutta totuus on silti hyvä muistaa.
Ei APV mikään kasvattajaseura ole, toivottavasti asia muuttuu GHD:n myötä, kuten nyt näyttää. - muuten
divari2 kirjoitti:
Ei ainakaan nouxin nuoresta porukasta lopettanut ketään joka pelasi divarissa viime vuonna, 5 pelaa pojissa 2 meni HPK:n riveihin, osa pelaa edelleen Nouxissa. Hatun nosto APV lle työ alkaa pikku hiljaa tuottaa tulosta ja toivon että nousisitte ensi vuoden SM-alkusarjaan. Silloinhan se tietäisi sitä että jompi kumpi Lokv tai IHK tipuu divariin
nää nuoret eli noux ja Tappara pelannut ollenkaan viime vuonna vaan ne siilipuolusti epätoivosesti ja molemmat aivan vääräs sarjas.
- katsoja
koostuu kirjoitti:
Jääkiekkolukiolaisista, joten ei kai se ikärakenne mikään suuri ihme ole ?
Jos nyt tähän joku "jääkiekkonero" vielä onnittelee hyvästä juniorityöstä ni morjens... Alavudella ei edes ole muuta kuin E-tytöt (GHD:n myötä) tietääkseni...
Joukkue elää muiden seurojen junnuilla.
Eikä siinä mitään väärää toki ole...ihan hyvä, vaan että tytöt pääsee kehittymään... mutta totuus on silti hyvä muistaa.
Ei APV mikään kasvattajaseura ole, toivottavasti asia muuttuu GHD:n myötä, kuten nyt näyttää.APV:n C-tytöt voittivat kolme vuotta sitten SM-pronssia. Siitä porukasta seitsemän pelaa
nykyään APV:n naisjoukkueessa. Etteikö muka ole omia kasvatteja! - puolustus3
muuten kirjoitti:
nää nuoret eli noux ja Tappara pelannut ollenkaan viime vuonna vaan ne siilipuolusti epätoivosesti ja molemmat aivan vääräs sarjas.
sm-alkusarjassa lokv ihk ja salo oii samaa tyyliä , siilipuolustusta
- ole vain
koostuu kirjoitti:
Jääkiekkolukiolaisista, joten ei kai se ikärakenne mikään suuri ihme ole ?
Jos nyt tähän joku "jääkiekkonero" vielä onnittelee hyvästä juniorityöstä ni morjens... Alavudella ei edes ole muuta kuin E-tytöt (GHD:n myötä) tietääkseni...
Joukkue elää muiden seurojen junnuilla.
Eikä siinä mitään väärää toki ole...ihan hyvä, vaan että tytöt pääsee kehittymään... mutta totuus on silti hyvä muistaa.
Ei APV mikään kasvattajaseura ole, toivottavasti asia muuttuu GHD:n myötä, kuten nyt näyttää.Alavudella on kyllä tehty hyvää juniorityötä, mm. pari vuotta sitten voitettu C-junioreiden SM-pronssi. Myös useita A-tyttöjen SM-mitaleita on APV:lle mennyt, joskin niissä on ollut jo mukana osittain muualla kiekko-oppinsa saaneita tyttöjä.
Sääli vain, että (ehkäpä juuri näiden muualta tulleiden takia) iso osa omista junioreista on joutunut lopettamaan naisiin siirryttäessä.
Nyt näyttäisi kuitenkin sukupolven vaihdoksen myötä olevan taas nousemassa vahva kaarti omia junioreita, jotka toivottavasti pääsevät aikanaan edustamaan Alavutta naisten sarjoissa.
APV:stä on lähtenyt monta hyvää pelaajaa SM seuroihinkin vietettyään "juniorivuosiaan" Alavudella. Näin väittää "jääkiekkonero" maakunnasta ja onnittelee APV:tä hyvästä juniorityöstä. - mukavalta
ole vain kirjoitti:
Alavudella on kyllä tehty hyvää juniorityötä, mm. pari vuotta sitten voitettu C-junioreiden SM-pronssi. Myös useita A-tyttöjen SM-mitaleita on APV:lle mennyt, joskin niissä on ollut jo mukana osittain muualla kiekko-oppinsa saaneita tyttöjä.
Sääli vain, että (ehkäpä juuri näiden muualta tulleiden takia) iso osa omista junioreista on joutunut lopettamaan naisiin siirryttäessä.
Nyt näyttäisi kuitenkin sukupolven vaihdoksen myötä olevan taas nousemassa vahva kaarti omia junioreita, jotka toivottavasti pääsevät aikanaan edustamaan Alavutta naisten sarjoissa.
APV:stä on lähtenyt monta hyvää pelaajaa SM seuroihinkin vietettyään "juniorivuosiaan" Alavudella. Näin väittää "jääkiekkonero" maakunnasta ja onnittelee APV:tä hyvästä juniorityöstä.Tottakai Alavudelle tulee muualtakin nuoria pelaajia. AAmu jäitä 3 kertaa viikossa koulun puolesta ja 4 treenit iltaisin seuran kanssa.
Katkeran oloinen "Jaa ei ole vain" puitteet on kunnossa miksei sinne kannattais mennä? Kattelee tätä pääkaupunki seutua niin ei ole tarjota samaa.Tulee varmaan vastaus ett ä mäkelän rinne ja Haukilahti valitettavasti kiekkoilijoilla kiintiöpaikat. Mäkelänrinteen aamujäät Klaukkalassa! - olikin
ole vain kirjoitti:
Alavudella on kyllä tehty hyvää juniorityötä, mm. pari vuotta sitten voitettu C-junioreiden SM-pronssi. Myös useita A-tyttöjen SM-mitaleita on APV:lle mennyt, joskin niissä on ollut jo mukana osittain muualla kiekko-oppinsa saaneita tyttöjä.
Sääli vain, että (ehkäpä juuri näiden muualta tulleiden takia) iso osa omista junioreista on joutunut lopettamaan naisiin siirryttäessä.
Nyt näyttäisi kuitenkin sukupolven vaihdoksen myötä olevan taas nousemassa vahva kaarti omia junioreita, jotka toivottavasti pääsevät aikanaan edustamaan Alavutta naisten sarjoissa.
APV:stä on lähtenyt monta hyvää pelaajaa SM seuroihinkin vietettyään "juniorivuosiaan" Alavudella. Näin väittää "jääkiekkonero" maakunnasta ja onnittelee APV:tä hyvästä juniorityöstä.juuri se, että Alavus ei olisi joukkueena tuolla tasolla ilman lukiota, jos olisi olemassa naisissa (tai kiekkokartalla) ollenkaan, tai ainakaan tuolla tasolla.
Se, että yksi/kaksi tyttöjoukkuetta on tuotu läpi juniorivuosista ei ole ainakaan minun silmissäni vielä "laadukasta juniorityötä" vaan sitä samaa mitä tapahtuu monilla muillakin paikkakunnilla aika ajoin eli muutaman innokkaan ihmisen aiheuttama hetkellinen buumi (tosin kaikki kunnia siitäkin, ihan tärkeää sekin on), mutta ei ainakaan minun silmissäni täytä laadukkaan juniorityön tunnuksia, joka on (tai pitäisi olla) pitkäjänteistä touhua.
Laadukkaan juniorityön tunnus on mielestäni (huom! mielipide!) jatkuva laadukkaiden omien pelaajien ja tasalaatuisten ikäkausijoukkueiden tuottaminen.
Enkä tiedä täyttääkö sitä kriteeriä itseasiassa Suomessa kukaan, ehkä Oulun Kärpät on menossa hieman siihen suuntaan tytöissä?
Mahdollisesti HPK tulossa tällä tavoin mukaan kuvaan myös ?
Siinäpä ne. (minun mielestäni) - omia kasvatteja
katsoja kirjoitti:
APV:n C-tytöt voittivat kolme vuotta sitten SM-pronssia. Siitä porukasta seitsemän pelaa
nykyään APV:n naisjoukkueessa. Etteikö muka ole omia kasvatteja!35 % joukkueesta tuon seitsemän mukaan, eli hieman reilu kentällinen.
Pointti olikin se, että ilman lukiota ei oiisi vättämättä koko joukkuetta?
Eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa, että näin tekemällä(on saatu asiallinen joukkue, mutta on mielestäni vääristynyt näkemys, (ja kritiikkini kärki osoittakin tätä NÄKEMYSTÄ, ei Alavuden systeemiä, (joka siis ON MIELESTÄNI HYVÄ) joukkuetta tai mitään muutakaan minkään muun kaupungin tai kunnan systeemiä kohtaan) että joukkue on pelkällä junnutyöllä saavuttanut tuloksensa.
Kun ei kerran ole niin ei ole. - erojakin on
puolustus3 kirjoitti:
sm-alkusarjassa lokv ihk ja salo oii samaa tyyliä , siilipuolustusta
Tappara 2007-08 maaliero 5-346 pisteet 0, sm-sarja, 20 peliä
KS Noux 2007-08 maaliero 17-188, pisteet 0, divari, 21 peliä
Lokv 2008-09 maaliero 17-100, pisteet 6 sm-sarja, 14 peliä
IHK 2008-09 maaliero 20-72, pisteet 7 sm-sarja, 14 peliä
Salo HT 2008-09 maaliero 26-60, pisteet 10 sm-sarja, 14 peliä
Salo HT ja IHK mm. voittivat voittomaalikilpailussa HPK:n, joka pääsi jatkoon. Lokv ei voittanut, kuin IHK:n, mutta kuitenkin edes sen.
Tyyli oli kyllä varmasti kaikilla omanlaisensa, sitä en epäile! - listasta
olikin kirjoitti:
juuri se, että Alavus ei olisi joukkueena tuolla tasolla ilman lukiota, jos olisi olemassa naisissa (tai kiekkokartalla) ollenkaan, tai ainakaan tuolla tasolla.
Se, että yksi/kaksi tyttöjoukkuetta on tuotu läpi juniorivuosista ei ole ainakaan minun silmissäni vielä "laadukasta juniorityötä" vaan sitä samaa mitä tapahtuu monilla muillakin paikkakunnilla aika ajoin eli muutaman innokkaan ihmisen aiheuttama hetkellinen buumi (tosin kaikki kunnia siitäkin, ihan tärkeää sekin on), mutta ei ainakaan minun silmissäni täytä laadukkaan juniorityön tunnuksia, joka on (tai pitäisi olla) pitkäjänteistä touhua.
Laadukkaan juniorityön tunnus on mielestäni (huom! mielipide!) jatkuva laadukkaiden omien pelaajien ja tasalaatuisten ikäkausijoukkueiden tuottaminen.
Enkä tiedä täyttääkö sitä kriteeriä itseasiassa Suomessa kukaan, ehkä Oulun Kärpät on menossa hieman siihen suuntaan tytöissä?
Mahdollisesti HPK tulossa tällä tavoin mukaan kuvaan myös ?
Siinäpä ne. (minun mielestäni)puuttuu LokV, joka Suomen mitassa tekee hyvää ja laajaa junnutyötä tytöissä!
- millä
listasta kirjoitti:
puuttuu LokV, joka Suomen mitassa tekee hyvää ja laajaa junnutyötä tytöissä!
määritellään hyvä juniorityö?
Kun seurannut sitä toimintaa ni tytöissä ja jopa naisissa on touhu tosi puuhastelua esim c-sm sarjaan verrattuna.
Parhaat ja tietävimmät valmentajat on kyllä pojissa koska mahdollisuus nousta myös omalla uralla on kovat. - oikoja
omia kasvatteja kirjoitti:
35 % joukkueesta tuon seitsemän mukaan, eli hieman reilu kentällinen.
Pointti olikin se, että ilman lukiota ei oiisi vättämättä koko joukkuetta?
Eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa, että näin tekemällä(on saatu asiallinen joukkue, mutta on mielestäni vääristynyt näkemys, (ja kritiikkini kärki osoittakin tätä NÄKEMYSTÄ, ei Alavuden systeemiä, (joka siis ON MIELESTÄNI HYVÄ) joukkuetta tai mitään muutakaan minkään muun kaupungin tai kunnan systeemiä kohtaan) että joukkue on pelkällä junnutyöllä saavuttanut tuloksensa.
Kun ei kerran ole niin ei ole.Ei ole kukaan väittänyt, että APV pärjäisi pelkästään omilla junnuilla. Ei kai se ole tarkoituskaan. Seisemän on vain aika paljon enemmän kuin monien joukkueiden ei yhtään. Se on sitä paitsi periaatteessa puolet joukkueesta (15
kenttäpelaajaa tällä hetkellä). Enemmänkin olisi varmasti ollut mahdollista joskus saada, jos olisi
huolehdittu, ettei kukaan lopeta turhan takia. - Jyväskylä
olikin kirjoitti:
juuri se, että Alavus ei olisi joukkueena tuolla tasolla ilman lukiota, jos olisi olemassa naisissa (tai kiekkokartalla) ollenkaan, tai ainakaan tuolla tasolla.
Se, että yksi/kaksi tyttöjoukkuetta on tuotu läpi juniorivuosista ei ole ainakaan minun silmissäni vielä "laadukasta juniorityötä" vaan sitä samaa mitä tapahtuu monilla muillakin paikkakunnilla aika ajoin eli muutaman innokkaan ihmisen aiheuttama hetkellinen buumi (tosin kaikki kunnia siitäkin, ihan tärkeää sekin on), mutta ei ainakaan minun silmissäni täytä laadukkaan juniorityön tunnuksia, joka on (tai pitäisi olla) pitkäjänteistä touhua.
Laadukkaan juniorityön tunnus on mielestäni (huom! mielipide!) jatkuva laadukkaiden omien pelaajien ja tasalaatuisten ikäkausijoukkueiden tuottaminen.
Enkä tiedä täyttääkö sitä kriteeriä itseasiassa Suomessa kukaan, ehkä Oulun Kärpät on menossa hieman siihen suuntaan tytöissä?
Mahdollisesti HPK tulossa tällä tavoin mukaan kuvaan myös ?
Siinäpä ne. (minun mielestäni)Niin kauan kun minä muistan, on Jyväskylässä tehty hyvää juniorityötä myös naisissa.
- olet..
mukavalta kirjoitti:
Tottakai Alavudelle tulee muualtakin nuoria pelaajia. AAmu jäitä 3 kertaa viikossa koulun puolesta ja 4 treenit iltaisin seuran kanssa.
Katkeran oloinen "Jaa ei ole vain" puitteet on kunnossa miksei sinne kannattais mennä? Kattelee tätä pääkaupunki seutua niin ei ole tarjota samaa.Tulee varmaan vastaus ett ä mäkelän rinne ja Haukilahti valitettavasti kiekkoilijoilla kiintiöpaikat. Mäkelänrinteen aamujäät Klaukkalassa!kuullut että märskyn aamujäät klaukkalassa? ei kyllä pidä paikkaansa!
- vielä...
Osuit kipupisteeseen, joukkueiden budjetit on menossa uusiksi. Niin miesten (poikien), kuin naisten(tyttöjen)puolella. Mainostuloista on osa häviämässä, kulut nousee etenkin jäätuntihinnat ja maksamattomia joukkuemaksuja meidänkin joukkueella löytyy, jotka kaatuvat sitten seuran piikkiin. Varmaan ne kyllä osaksi maksatetaan niillä jotka hoitavat asiansa. Eniten kyllä säälittää niiden puolesta, joille jää lompakon ja sparraajan osa...
- tapauksessa
ja muutenkin siihen porukkaan sopii myös Noux
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355479- 333375
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171883Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231855Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.211699Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731548Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt131447Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161327Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi211295