Suuri sovinisti

Nikula väittää,että äänestys meni väärin,koska naiset äänestivät.Onkos törkeämpää lausuntoa tuomarina voinut antaa.Tämä mies on mun inhokki ollut aina.Tämän jälkeen vielä enemmän.
15694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jone. Hävettäähän sitä itteensäkin olla tuolla mutta minkäs teet, tyttöystävän pytingistä on puolet maksettava.

Äänestä

Naiset äänestivät Koopia ja Annaa. Paras putosi sen takia. Jos naiset eivät olisi äänestäneet Koopia ja Annaa, Pete olisi finaalissa. Kenestä tämä sitten johtuu jos ei naisista?

Äänestä
  • MIEHET äänesti Peteä?

    Äänestä

  • muka kirjoitti:

    MIEHET äänesti Peteä?

    ... tainneet äänestää ketään. Naisten äänivyöry peittosi miesten muutamat satunnaisäänet ja tässä on tulos.

    Äänestä

  • Jepjeps kirjoitti:

    ... tainneet äänestää ketään. Naisten äänivyöry peittosi miesten muutamat satunnaisäänet ja tässä on tulos.

    Luulenpa että Koopin äänistä suuri osa on tullut miehiltä. Ei Koop turhaan kiittänyt kultalevystä Karjalan prikaattia ja Kasperia :)

    Äänestä

  • Luulo ei ole tiedon väärti.

    Meidän kotikatsomossa vaimo melkein äänesti Kooppia, Peten esitys sai kans kehuja ja isäntä sit pisti Annalle pari ääntäkin :)

    Äänestä

  • Eikö teille ole jo selvinnyt että, äänestyksillä ei ole mitään merkitystä kyseisessä ohjelmassa.

    Turhaan soitatte ja tuhlaatte rahojanne.

    Äänestä

Ei ole sovinismia todeta, että naisilla on huonompi musiikkimaku. Tämähän on täysin selvää. Kaikki kovimmat levyjenkeräilijät ovat aina miehiä. Miehillä on aina isoimmat vinyylikokoelmat. Miehet tietävät eniten musiikista. Miehet hankkivat valtavasti tietoa kaiken maailman tuntemattomista 70-luvun underground-skeneistä. Kaikki mielenkiintoisimmat ja syvällisimmät keskustelut musiikista käydään aina miesten kanssa. Naiset saattavat ottaa osaa keskusteluun, mutta aina syrjästä ja tyhjänpäiväisillä, pinnallisilla sivukommenteilla. Miehet vetävät keskustelua.

Miehet ovat aina tehneet suurimman osan hyvästä musiikista: Mozart, Beethoven, John Coltrane, Miles Davis, Beatles, Bob Dylan, Marvin Gaye, Radiohead jne. On siis aika sopivaa, että naisilla on huonompi maku myös kuuntelijoina.

Äänestä
  • niinpäniin

    Äänestä

  • > Miehet hankkivat valtavasti tietoa kaiken
    > maailman tuntemattomista 70-luvun underground-
    > skeneistä.

    Tämä ei todista hyvästä musiikkimausta vähimmässäkään määrin.

    Huonosta musiikkimausta kertoo kykenemättömyys kuunnella tämän päivän musiikkia.

    Äänestä

  • hyvästä musiikkimausta kirjoitti:

    > Miehet hankkivat valtavasti tietoa kaiken
    > maailman tuntemattomista 70-luvun underground-
    > skeneistä.

    Tämä ei todista hyvästä musiikkimausta vähimmässäkään määrin.

    Huonosta musiikkimausta kertoo kykenemättömyys kuunnella tämän päivän musiikkia.

    "Tämä ei todista hyvästä musiikkimausta vähimmässäkään määrin."

    Ei todista, mutta lisää kuitenkin hyvän ja kehittyneen musiikkimaun todennäköisyyttä. Signaali.


    "Huonosta musiikkimausta kertoo kykenemättömyys kuunnella tämän päivän musiikkia."

    Valtavirran ulkopuolista musiikkia tehdään nykyään enemmän kuin koskaan. Underground on siis nimenomaan tämän päivän musiikkia, onhan nykyään netin avulla helpompaa löytää vanhempaakin kamaa.
    Valtavirrasta löytyy paljon hyvää, mutta sanotaanko näin, että kaikki laajan ja poikkeuksellisen erinomaisen musiikkimaun omaavat tyypit seikkailevat aina paljon myös valtavirran ulkopuolella.

    Äänestä

  • Kaikkihan sen tietävät kirjoitti:

    "Tämä ei todista hyvästä musiikkimausta vähimmässäkään määrin."

    Ei todista, mutta lisää kuitenkin hyvän ja kehittyneen musiikkimaun todennäköisyyttä. Signaali.


    "Huonosta musiikkimausta kertoo kykenemättömyys kuunnella tämän päivän musiikkia."

    Valtavirran ulkopuolista musiikkia tehdään nykyään enemmän kuin koskaan. Underground on siis nimenomaan tämän päivän musiikkia, onhan nykyään netin avulla helpompaa löytää vanhempaakin kamaa.
    Valtavirrasta löytyy paljon hyvää, mutta sanotaanko näin, että kaikki laajan ja poikkeuksellisen erinomaisen musiikkimaun omaavat tyypit seikkailevat aina paljon myös valtavirran ulkopuolella.

    Ja sinä herraseni olet sitä mieltä, että ug-musiikki on _vain_ miesten laji, ja vain miehet kuuntelevat sitä ja näin on aina ja piste?
    Jos kerran sanojesi mukaan naisten musiikkimaku on aina huonompi, ja hyvä musiikki = ug/vanha kama.

    Joo huhhuh. Näinhän se meneekin kyllä vaan. Ei muuta kun yleistämällä etiäppäin!

    Mitäpäs jos vähän miettisit ennen kuin alat jotain utopistisia totuuksiasi laukomaan, tack.

    Äänestä

  • Voi perkele! Enpä olisi minä osannut paremmin tiivistää tuota asiaa.

    Mikä ihme siinä on kun naisia tuntuu aina viehättävän kaikki uudet teini-ilmiöt. Sehän alkoi jo Elviksen aikana 50-luvulla ja Beatlesin aikana 60-luvulla. Ketkä siellä lavan edessä kiljuivat ja kirkuivat? Naiset tietysti. Ei heitä niinkään se musiikki kiinnostanut vaan se kuinka "ihania, iik" soittaja-pojat olivat.

    Mikä perkele siinä on kun teini-ilmiöt vetävät naisia puoleensa ja miehet enemmänkin turvautuvat kaikkeen vanhaan ja tutumpaan kamaan. Miksi naiset aina sortuvat uusinpiin muoti-ilmiöihin?

    Äänestä

yleensäkin valittavat äänestystuloksista. Että ketä "pitäisi" äänestää. Kenen "pitäisi" tippua. Kenen "pitäisi" voittaa. Sanoisivat arvionsa finalistien esityksistä ja thats it.

Onko pakko puhua mitään siitä että sun pitäs voittaa tai sun tippua, kuten on sanottu Petelle ja Kallelle. Kansa äänestää ja tuomarit on ihan paniikissa kiljumassa taustalla että ei ei toi meni ihan väärin!

Naurettavaa. Ja Jone puhuu aina jotain mikä loukkaa, totta. Tyhmästi sanottu, mutta voi olla että Idolsissa yleensäkin äänestävät enemmän naiset kuin miehet.

Äänestä

Olis kannattanut rehellisesti sanoa että puutteessa olevat YH:t äänesti himojensa mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on puhunut kirjoitti:

Nikula väittää,että äänestys meni väärin,koska naiset äänestivät.Onkos törkeämpää lausuntoa tuomarina voinut antaa.Tämä mies on mun inhokki ollut aina.Tämän jälkeen vielä enemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu