miksi..

ohraleipä.mutta kummalle?ei iloinen ja empaattinen luonne tarkoita kevytkenkäisyyttä.enkä kyllä tiedä kuin yhden kain,jolla on vähän enempi valtaa,ja se on suursijoittaja kai mäkelä.se on taloudellista valtaa.mutta josko haistankin projisointia.jos olet kaitsuun tutustunut,ja pyrkinyt määräämään keskinäisen suhteen laadun,siis ottamaan valtaa siinä,niin kait ovat ihan hyviä palauttamaan maan pinnalle.eikä huonoa itsetuntoa ole vaatimattomuus,ja itsensä alentaminen.päinvastoin.siihen pitää uskaltaa.ja se kevytkenkäisyyskin voi olla omaa liiallista mustasukkaisuutta.tuntuiko pistos,turkulainen leidi?niin,minä olen turkulainen kaitsu.

..otti kirjoitti:

ohraleipä.mutta kummalle?ei iloinen ja empaattinen luonne tarkoita kevytkenkäisyyttä.enkä kyllä tiedä kuin yhden kain,jolla on vähän enempi valtaa,ja se on suursijoittaja kai mäkelä.se on taloudellista valtaa.mutta josko haistankin projisointia.jos olet kaitsuun tutustunut,ja pyrkinyt määräämään keskinäisen suhteen laadun,siis ottamaan valtaa siinä,niin kait ovat ihan hyviä palauttamaan maan pinnalle.eikä huonoa itsetuntoa ole vaatimattomuus,ja itsensä alentaminen.päinvastoin.siihen pitää uskaltaa.ja se kevytkenkäisyyskin voi olla omaa liiallista mustasukkaisuutta.tuntuiko pistos,turkulainen leidi?niin,minä olen turkulainen kaitsu.

enkä täällä ala kenenkään nimiä mainostamaan. Kierrän ne vaan periaatteessakin kaukaa,
t o d e l l a kaukaa.

turkulainen nainen kirjoitti:

enkä täällä ala kenenkään nimiä mainostamaan. Kierrän ne vaan periaatteessakin kaukaa,
t o d e l l a kaukaa.

ymmärsitkö lainkaan mitä tarkoitin?
Kevytmielinen, mielistelee vain heille kenestä on hyötyä ja niin kauan että "irtoaa pesää".

turkulainen nainen kirjoitti:

enkä täällä ala kenenkään nimiä mainostamaan. Kierrän ne vaan periaatteessakin kaukaa,
t o d e l l a kaukaa.

et kai nyt jätä tutustumatta ihmiseen pelkästään sen takia että nimi on kai?siis voihan olla ihan rehellinenkin,ja saada pesää.no,vähän huono ilmaisu.enkä ymmärrä sitäkään,miksi pitäisi mielinkielin jollekin olla.kun sitä hyväksytään sellaisena kun on,ja kun tiukka paikka tulee,niin saa mennä vaikka kuin ois mielinkielin.
sulla on asenne pysynyt aika tiukkana.tuo asenne saattaa jo vaikuttaa muihinkin suhteisiin,kuin pelkkiin kaihin.esim.hannukin saattaa olla melkoinen jortikka.:)
oispa kiva tietää sinun nimesi.saisko siitä minkäänlaista juttua?jospa saankin tietää?

..otti kirjoitti:

et kai nyt jätä tutustumatta ihmiseen pelkästään sen takia että nimi on kai?siis voihan olla ihan rehellinenkin,ja saada pesää.no,vähän huono ilmaisu.enkä ymmärrä sitäkään,miksi pitäisi mielinkielin jollekin olla.kun sitä hyväksytään sellaisena kun on,ja kun tiukka paikka tulee,niin saa mennä vaikka kuin ois mielinkielin.
sulla on asenne pysynyt aika tiukkana.tuo asenne saattaa jo vaikuttaa muihinkin suhteisiin,kuin pelkkiin kaihin.esim.hannukin saattaa olla melkoinen jortikka.:)
oispa kiva tietää sinun nimesi.saisko siitä minkäänlaista juttua?jospa saankin tietää?

olen kuitenkin luonteeltani siveellinen ja rehellinen; "Pyhimys" - tai ainakin haluaisin olla.

turkulainen nainen kirjoitti:

olen kuitenkin luonteeltani siveellinen ja rehellinen; "Pyhimys" - tai ainakin haluaisin olla.

jo alempana.MUTTA JÄI TUO SIVEELLISYYS.tottakait kait arvostaa siveellisyyttä.pitää elää rakkautta vain toisilleen.

..tottuuhan sitä.tuleehan niitä pettymyksiä.mutta viisammat sanoo,että se onkin hyvä aika tutkailla myös itseään.ja mistä tiedät,ettei se pettymys viekin sinua parempaan suuntaa?ehkä sen kaitsun takia sinun elämänpolkusi menikin nyt niin,että kohta vastaasi tulee se elinikäinen rakkautesi.ja ilman tuota kain kohtaamista se ei olisi voinut tapahtua.ja kuka tietää vaikka sen uuden ihastuksen nimi on Kai?:)

jokin särähti tässä viestissä silmään.tuo asenne.jos itse olet elänyt rehellisesti ja luottamusta herättävästi siinä suhteessa,niin miksi noin alistuva asenne?jos todella oot petetty ja huijattu,niin miksi et pura vihaasi?mutta jos yli-,ja laiminlyöntejä onkin ollut molemmin puolin.käsi sydämellä,oliko sinun käytöksesi niin puhdasta,että voit tuomita toisen?kerro vähän miten hän sinua petti,ja mihin se mukavuus häipyi?

siihen kirjoitti:

jokin särähti tässä viestissä silmään.tuo asenne.jos itse olet elänyt rehellisesti ja luottamusta herättävästi siinä suhteessa,niin miksi noin alistuva asenne?jos todella oot petetty ja huijattu,niin miksi et pura vihaasi?mutta jos yli-,ja laiminlyöntejä onkin ollut molemmin puolin.käsi sydämellä,oliko sinun käytöksesi niin puhdasta,että voit tuomita toisen?kerro vähän miten hän sinua petti,ja mihin se mukavuus häipyi?

Huomasin vain kirjoitustyylistä, jota en nyt rupea kritisoimaan.

turkulainen nainen kirjoitti:

Huomasin vain kirjoitustyylistä, jota en nyt rupea kritisoimaan.

siis toi oli kaks vastausta tuohon vuodatukseen.en vastaa itselleni.
tuota...mikähän tässä minun kirjoitus tyylissä nyt niin erikoista on,että oikein tarttis kritisoida,hyvä turkululainen,sivistynyt,pyhimysnainen?
luin tuolta ylempää,että ainakin yrität olla pyhimys.sehän on jo paljon se.löytää malkaa myös omasta silmästään.sinun viestisi näyttävät tulevan suunnilleen samaan aikaan.eli työpäivä on päättynyt,ja et käytä tietokonetta työssäsi.muuten kirjoittaisit työpäivän aikaan.tai voihan siinä olla sekin häviävän pieni mahdollisuus,että omaat niin korkean moraalin,ettet toimi niin?onko sellaisia ihmisiä enää olemassakaan?
odotan taas,ehkä saan vastauksen.

siihen.. kirjoitti:

siis toi oli kaks vastausta tuohon vuodatukseen.en vastaa itselleni.
tuota...mikähän tässä minun kirjoitus tyylissä nyt niin erikoista on,että oikein tarttis kritisoida,hyvä turkululainen,sivistynyt,pyhimysnainen?
luin tuolta ylempää,että ainakin yrität olla pyhimys.sehän on jo paljon se.löytää malkaa myös omasta silmästään.sinun viestisi näyttävät tulevan suunnilleen samaan aikaan.eli työpäivä on päättynyt,ja et käytä tietokonetta työssäsi.muuten kirjoittaisit työpäivän aikaan.tai voihan siinä olla sekin häviävän pieni mahdollisuus,että omaat niin korkean moraalin,ettet toimi niin?onko sellaisia ihmisiä enää olemassakaan?
odotan taas,ehkä saan vastauksen.

vastaan että joko työpäiväni on jo päättynyt, omaan todellakin niin korkean moraalin etten sorru työaikana viestittelyyn tai en tee työtä koneella.

turkulainen nainen kirjoitti:

vastaan että joko työpäiväni on jo päättynyt, omaan todellakin niin korkean moraalin etten sorru työaikana viestittelyyn tai en tee työtä koneella.

kylläpä pistit leikiksi.tämä on oikein esileikkiä.:)mitä sinun vastauksesta voi päätellä,nin kyllä se moraalipuoli kannatta ekana unohtaa.viestin lähetysaikakin muuttui radikaalisti,joten jää se ettet työskentele koneella.mutta samahan se mitä tässä kirjoitan,kunei sieltä tule kahta tavua pitempiä vastauksia.katsotaan,ehkä saan elää.