Mielenkiintoinen muunnos, suojaa ainakin rutolta ja hiviltä ja varmaan monelta muultakin sairaudelta. Siis miksi sen omaa kuitenkin vain n. 10 % Euroopan väestöstä.
Luulisi kyseessä olevan niin ylivoimaisen valintaedun että se pitäisi olla lähes 100 % koko maapallon väestöstä.
Luulen niin olleenkin silloinkun ihmiskunta oli nuori eikä tauteja tunnettu. Ihminenhän on luotu sairastumattomaksi.
Geenin harventuminen kertoo rappeutumasta. Toisin sanoen, delta32 ei ole geenimuunnos vaan sen puuttuminen on haitallinen muunnos. Todistaa rappion.
Luulisi kyseessä olevan niin ylivoimaisen valintaedun että se pitäisi olla lähes 100 % koko maapallon väestöstä.
Luulen niin olleenkin silloinkun ihmiskunta oli nuori eikä tauteja tunnettu. Ihminenhän on luotu sairastumattomaksi.
Geenin harventuminen kertoo rappeutumasta. Toisin sanoen, delta32 ei ole geenimuunnos vaan sen puuttuminen on haitallinen muunnos. Todistaa rappion.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaikesta päätellen katsoit viimeisimmän prisman kreationistisuodattimen läpi. Tämä mutaatio pitää periä molemmilta vanhemmilta. Lisäki se on antanut valintaetua vain hyvin lyhyen aikaa, kauan sitten ja vieläkin on selvästi havaittavissa että ko. mutaatio on entisillä ruttoalueilla britanniassa selvästi yleisempi kuin muualla. Mistä muute keksit että muuntelu olisi aina haitallista? Sillä yleisesti tiedetään että muuntelussa on juuri se voima, tunnettujen uhkien lisäksi ihmiskeho valmistaa vastaaineita myös sattumanvaraisesti.
----Tämä mutaatio pitää periä molemmilta vanhemmilta.-----
Niin pitää, niin pitää. Alussa se ollutkin molemmilla mutta sitten syntyi yksi ipana, jolta se puuttui. Siitä läksi paha kierre alkuun ja tuli sairaudet vitsauksiksemme.
-----Lisäki se on antanut valintaetua vain hyvin lyhyen aikaa,------
Miten niin vain lyhyen aikaa, mitä tarkoitat. Tauteja aon ollut aina. Muitakin kuin rutto ja hivi eli seta-rutto. Sillälailla sopii kyllä yhteen paiseruton kanssa. DDDD
-------Mistä muute keksit että muuntelu olisi aina haitallista?----
Jos täydellinen lähtee muunteleen niin eihän se voi enää paremmaksi tulla vaan pelkästään huonommaksi.
-----ihmiskeho valmistaa vastaaineita myös sattumanvaraisesti.-------
Häh uutta mulle. Mitenkä sattumanvaraisesti. On aikalailla evon vastaista jo sekin että osaa yleensäkin valmistaa vasta-aineita millekään ja että keho osaa puolustautua. Vaatii taas sekin sattumalta liikaa osaamista.
kreationismi lobotomian teho jaksaa aina vain hämmästyttää.
Muuntelun tärkeyden kriittisyys otetaan huomioon myös eläinjalostuksessa, vaikka uros omaisikin tavoiteltuja ominaisuuksia, sitä ei voida käyttä määräänsä enempää, koska siitä aiheutuu muuntelun vähenemistä perimässä.
"Niin pitää, niin pitää. Alussa se ollutkin molemmilla mutta sitten syntyi yksi ipana, jolta se puuttui. Siitä läksi paha kierre alkuun ja tuli sairaudet vitsauksiksemme."
jostain olet siis saanut päähäsi että kaikki sairaudet leviävät samalla tavalla? Leviävätkö myös elimelliset sairaudet, kuten vaikkapa sydämmen läppävika samaa reittiä kuin mustarutto?
"Miten niin vain lyhyen aikaa, mitä tarkoitat. Tauteja aon ollut aina. Muitakin kuin rutto ja hivi eli seta-rutto. Sillälailla sopii kyllä yhteen paiseruton kanssa. DDDD"
Sitä mitä sanoin. wikistä: "Musta surma oli Eurooppaa vuosina 1347-1352 runnellut pandemia" Onko ajanjakso sinun mielestäsi sitte pitkä? Onko ko. muutos valkosolun reseptoreissa antanut sitte valintaetua joissain muissakin sairauksissa?
"----ihmiskeho valmistaa vastaaineita myös sattumanvaraisesti.-------
Häh uutta mulle. Mitenkä sattumanvaraisesti. On aikalailla evon vastaista jo sekin että osaa yleensäkin valmistaa vasta-aineita millekään ja että keho osaa puolustautua. Vaatii taas sekin sattumalta liikaa osaamista."
Artikkeli tiedelehdessä edelliskesänä. Aiheena ihmisen immuunivaste. Ilman parempaa tietoa, maalaisjärel ajateltuna vastaava ilmiö löytyy myös muistakin eläinlajeista kuin ihmisestä. Yhtälailla kaikki eläimet ovat tautipaineen alla. Sattumalta liikaa osaamista? Tälle mielipiteelle lienee olemassa myös jonkinlaista totuudenpohjaa? Kun jokaisen ihmisen immuunivaste on yhtälailla persoonallinen kuin ihminen itsekkin on, maailmasta löytyy noin 6 miljardia erilaista immuunivaste systeemiä, tällähetkellä. Mutta minkä hän mahtaa, kun faktat pitää kieltää, jotta saadaan jumala tilalle.
"Ihminenhän on luotu sairastumattomaksi." :D
Ai niin koska sairaudet johtuvat synnistä ja ihminen ei ole luotu syntiseksi?
Delta 32 -asiaa löytyy huomattavasti opettavaisemmin kirjassa nimeltä Evolutionary Analysis (Freeman et Herron). Siitä tosin puuttuu dramatisoinnit ja filmatisoinnit veripurskahtelevine, kuolonkorisevine näyttelijöineen - kirja on kuitenkin huomattavasti mielenkiintoisempi. Kirjastoon, ollos hyvä!
Tarkoitatko että Jahvesi on luonut sekä rutto-bakteerin että siltä suojaavan geenin? Eikös tuo kombinaatio tarkoita että rutto-bakteeri olisi kuollut sukupuuttoon välittömästi luomisensa jälkeen?
Jos taas Jahve ei ole luonut rutto-bakteeria, niin miksi hän olisi luonut siltä suojaavan geenin? Ja mistä rutto-bakteeri on saanut kyvyn sairastuttaa ihmisiä? Oliko kyseessä hyödyllinen mutaatio?
Jos delta-32 antaa mielestäsi ylivoimaisen valintaedun, niin miksi se sitten ei ole vallitseva? Vaikka kreationisteilla on oma omituinen käsityksensä historiankirjoituksesta, niin ette kai te kuitankaan Euraasiaa koetelleita ruttoepidemioita kiistä?
Uskovainen suomalainen kreationistikirjailija on sanonut että HIV on Jumalan rangaistus synnneistä (homot ym). On aika tyhmä Jumala on
ei ole osannut tehdä aukotonta HIV:ta vaan tappaa köyhiä afrikkalaisia eikä huomannut että euroopassaon HIV-kestävää ihmiskantaa jotka voi rellestäää esim. verellä (JT:n näkökulmasta verensiirtokin on synti).
Tuli mieleen että Delta 32 geeni voi olla juuri sellainen ominaisuus joka antaa lisääntymisedun ja on yleistymässä ihmispopulaation geenialleeliin. Muutaman sadan vuoden kuluttua tiedämme...