Yksityisen firman langettama parkkisakko...
Sain semmoisen eilen ja tämän aamun olenkin sitten surffaillut jonkin aikaa ja etsinyt vastausta kysymykseeni: miten toimin, tai jätän sen kanssa toimimatta?
Olen saanut selvää että esim ParkCom Oy on lopettanut toimintansa koska heidän jakamat parkkisakot eivät ole saaneet oikeutta puolelleen.
Tämä selvä. Mutta mistään en löytänyt toimintaohjeita sakkoni kanssa. Pyydänkin asiallisia vastauksia ihmisiltä jotka vastauksen tietävät. Kiitos etukäteen!
Maksanko ja vaadin rahojani jostain takaisin, vai jätänkö huomioimatta koko lapun?
Mukavaa joulun alusaikaa!
Parkkisakko, maksanko?
Tietämätön kuski
65
19423
Vastaukset
- ParkPatrol
ParkPatrol lopetti toimintansa, mutta ParkCom jatkaa edelleen laittomaksi todettua toimintaa.
Teet niin, että lähetät heidän nettisivuiltaan viestin, että et hyväksy maksua, koska se on laiton. Näin turvaat selustasi.
Sen jälkeen revit ko lapun, unohdat koko asian ja vietät rauhaisan joulun.
Vain liikaa rahaa omaava maksaa tässä tilanteessa tuon laittoman maksun.- Tietämätön kuski
Kiitos vastauksestasi ja anteeksi tuo sekoitus. Ovatko muut tämän toimintamallin kanssa samaa mieltä?
- teeäs
Tietämätön kuski kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi ja anteeksi tuo sekoitus. Ovatko muut tämän toimintamallin kanssa samaa mieltä?
Juuri näin. Itse jätin vain kylmästi maksamatta, ei ole tullut mitään seuraamuksia. Soitin kyllä silloin ParkComiin ja sanoin, että niitäpä rahoja saavat odottaa.
- Tietämätön kuski
teeäs kirjoitti:
Juuri näin. Itse jätin vain kylmästi maksamatta, ei ole tullut mitään seuraamuksia. Soitin kyllä silloin ParkComiin ja sanoin, että niitäpä rahoja saavat odottaa.
:-) Tämä piristää, kiitos!!!
- nimimerekki
teeäs kirjoitti:
Juuri näin. Itse jätin vain kylmästi maksamatta, ei ole tullut mitään seuraamuksia. Soitin kyllä silloin ParkComiin ja sanoin, että niitäpä rahoja saavat odottaa.
Miks sitte oot pysäköiny päin persettä?
- Väärinpysälöintiä
nimimerekki kirjoitti:
Miks sitte oot pysäköiny päin persettä?
Itse pysälöin jokin aika sitten erään taloyhtiön ihan viralliselle vieraille tarkoitettuun parkkiruutuun, ja en siinä muistanut laittaa tuota parkkikiekkoa, niin eikös ollut ParkComin lappu ikkunassa, kun n. 5-10 minuutin päästä palasin. Joten ei se lappu aina tule pelkästään väärin pysäköinnistä. Ilmeisesti "sakottaja" kyttäsi jossain ja iski heti, kun huomasi parkkikiekon unohtuneen. Muuten tuolla paikalla saa pysäköidä 4 tuntia, jos vain muistaa tuon parkkikiekon laittaa.
Soitin vain ParkComiin, että en tuota maksua aio maksaa, koska se on hovioikeudessa todettu laittomaksi. Laitoin vielä s-postia perään, että jää dokumentti. ParkComissa vastannut henkilö vain sanoi "aha" ja löi luurin korvaan. - lista p-paikoista
teeäs kirjoitti:
Juuri näin. Itse jätin vain kylmästi maksamatta, ei ole tullut mitään seuraamuksia. Soitin kyllä silloin ParkComiin ja sanoin, että niitäpä rahoja saavat odottaa.
Voiskohan oikeusministeriö laatia nettiin pikaisesti sellaisen listan josta ilmenisi kaikki Helsingin keskustan parkkipaikat, joissa saa vapaasti pyräköidä, ilman virallisten parkkipirkkojen pelkoa.
Tiedosta kiitollinen - Tietämätön kuski
nimimerekki kirjoitti:
Miks sitte oot pysäköiny päin persettä?
Ei kai sitä aina tahallaan päin persettä tarvitse pysäköidä että "sakot" saa...? Väärin pysäköin, sen myönnän näin jälkikäteen. Mutta jos on mahdollisuus jättää "sakko" maksamatta kun laki on ennemmin mun puolella, niin miksi sitten maksaisin? Liikaa tuota mallista kun ei ainakaan mulla ole.
- Pysäköijä
lista p-paikoista kirjoitti:
Voiskohan oikeusministeriö laatia nettiin pikaisesti sellaisen listan josta ilmenisi kaikki Helsingin keskustan parkkipaikat, joissa saa vapaasti pyräköidä, ilman virallisten parkkipirkkojen pelkoa.
Tiedosta kiitollinenTuota listaa ei tarvitse kummemman tahon laatia, se nimittäin on lyhyt. Semmoisia paikkoja ei vahingossakaan Helsingin keskustata löydy. Kyllä kaupunki ottaa omansa joko ihan parkkimittarein tai parkkihallein.
- kylläkin
Väärinpysälöintiä kirjoitti:
Itse pysälöin jokin aika sitten erään taloyhtiön ihan viralliselle vieraille tarkoitettuun parkkiruutuun, ja en siinä muistanut laittaa tuota parkkikiekkoa, niin eikös ollut ParkComin lappu ikkunassa, kun n. 5-10 minuutin päästä palasin. Joten ei se lappu aina tule pelkästään väärin pysäköinnistä. Ilmeisesti "sakottaja" kyttäsi jossain ja iski heti, kun huomasi parkkikiekon unohtuneen. Muuten tuolla paikalla saa pysäköidä 4 tuntia, jos vain muistaa tuon parkkikiekon laittaa.
Soitin vain ParkComiin, että en tuota maksua aio maksaa, koska se on hovioikeudessa todettu laittomaksi. Laitoin vielä s-postia perään, että jää dokumentti. ParkComissa vastannut henkilö vain sanoi "aha" ja löi luurin korvaan.Pysäköintikiekkoa on käytettävä koko pysäköinnin ajan. käyttöpakko koskee mysö 5-10 min pysäköintiä. Jos kiekkoa ei ole, kyseessä on pysäköintivirhe. Eli kyllä se sun autos oli väärin pysäköity
- Asioita todennut
kylläkin kirjoitti:
Pysäköintikiekkoa on käytettävä koko pysäköinnin ajan. käyttöpakko koskee mysö 5-10 min pysäköintiä. Jos kiekkoa ei ole, kyseessä on pysäköintivirhe. Eli kyllä se sun autos oli väärin pysäköity
Jos hiukan lakitekstejä jaksaa selvitellä niin niissä kyllä lukee että pysäköinninvalvonnan tulee perustua kohtuullisuuteen ja rangaistusoikeus voi syntyä vain aiheutetun vahingon perusteella. Lisäksi teon tulisi olla tahallinen, jotta rankaiseminen olisi perusteltua. Valvojan velvollisuuteen kuuluu ottaa huomioon asiaan johtaneet seikat ja sen perusteella tutkia oliko teko tahallinen ja onko päässyt tapahtumaan vahinkoa jollekkin osapuolelle.
Näistä asioista on aivan varmasti selvä linjaus, että ketään ei rangaista tahattomasta teosta. Vahingonkorvaus on käsittääkseni toinen seikka ja mielestäni kuuluu vahingon kärsineen ja vahingon tuottaaneen väliseen neuvottelupöytään.
Vaikka pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on säädetty lailla niin on mieletöntä tuomita tekoa sen perusteella mitä näet tuulilasista. Elämä on hektistä, ja välillä meihin kohdistuvat velvoitteet lyövät ylitse niin ettei kaikesta ehdi, muista tai edes kykene suoriutumaan. Kuka silloin haluaa itseään vielä lisää lyötävän? Entä kuinka itse suhtaudut itseäsi kohtaan sattuneisiin "virheisiin"?
Sinua "kylläkin" pyytäisin tutkimaan kuinka käsite velvollisuus eroaa käsitteestä pakko. Minusta vaikuttaa ettet täysin ymmärrä mitä puhut. En näe etteikö laissa olisi tuettu tahattomasta teosta johtuneen virheen rankaisematta jättämistä.
Nämä ovat asioita joissa kannattaa muistaa mitä näistä sanotaan. "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi... Ja silleen... Kuka tuota käskyä jättää noudattamatta on syyllinen kaikkeen??? Ja kuka tuon käskyn täyttää, tietää edellisen??? - silläkin
Osta silläkin rahalla, vaikka särvintä jouluksi. Laittomat sakonperijät painukoon sinne, missä pimeintä on. Hyvää Joulua!
- 123
Pysäköijä kirjoitti:
Tuota listaa ei tarvitse kummemman tahon laatia, se nimittäin on lyhyt. Semmoisia paikkoja ei vahingossakaan Helsingin keskustata löydy. Kyllä kaupunki ottaa omansa joko ihan parkkimittarein tai parkkihallein.
Jättäkää böndet autonne kehä 3 taakse, tulkaa julkisilla keskustaan. Kyllä parkkipaikkoja rupeaa löytymään.
- Kimi_66
Tietämätön kuski kirjoitti:
:-) Tämä piristää, kiitos!!!
Alla olevaan linkkiin ja lue niin tiedät mitä on tapahtunut tähän mennessä ja mitä voit tehdä tai jättää tekemättä! :)
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/search/label/Yksityinen pysäköinninvalvonta - viisastenkivi
kylläkin kirjoitti:
Pysäköintikiekkoa on käytettävä koko pysäköinnin ajan. käyttöpakko koskee mysö 5-10 min pysäköintiä. Jos kiekkoa ei ole, kyseessä on pysäköintivirhe. Eli kyllä se sun autos oli väärin pysäköity
sakkoja ei silti tarvitse maksaa ,kun sakottajana on yksityinen firma,vaikka auto olisi pysäköity väärin,niin tuskinpa se sinulle kuuluu,taidatat olla niitä kaupunkipoliiseja,jotka vinkuu asioista,jotka ei kuulu sinulle
- viisastenkivi
Asioita todennut kirjoitti:
Jos hiukan lakitekstejä jaksaa selvitellä niin niissä kyllä lukee että pysäköinninvalvonnan tulee perustua kohtuullisuuteen ja rangaistusoikeus voi syntyä vain aiheutetun vahingon perusteella. Lisäksi teon tulisi olla tahallinen, jotta rankaiseminen olisi perusteltua. Valvojan velvollisuuteen kuuluu ottaa huomioon asiaan johtaneet seikat ja sen perusteella tutkia oliko teko tahallinen ja onko päässyt tapahtumaan vahinkoa jollekkin osapuolelle.
Näistä asioista on aivan varmasti selvä linjaus, että ketään ei rangaista tahattomasta teosta. Vahingonkorvaus on käsittääkseni toinen seikka ja mielestäni kuuluu vahingon kärsineen ja vahingon tuottaaneen väliseen neuvottelupöytään.
Vaikka pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on säädetty lailla niin on mieletöntä tuomita tekoa sen perusteella mitä näet tuulilasista. Elämä on hektistä, ja välillä meihin kohdistuvat velvoitteet lyövät ylitse niin ettei kaikesta ehdi, muista tai edes kykene suoriutumaan. Kuka silloin haluaa itseään vielä lisää lyötävän? Entä kuinka itse suhtaudut itseäsi kohtaan sattuneisiin "virheisiin"?
Sinua "kylläkin" pyytäisin tutkimaan kuinka käsite velvollisuus eroaa käsitteestä pakko. Minusta vaikuttaa ettet täysin ymmärrä mitä puhut. En näe etteikö laissa olisi tuettu tahattomasta teosta johtuneen virheen rankaisematta jättämistä.
Nämä ovat asioita joissa kannattaa muistaa mitä näistä sanotaan. "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi... Ja silleen... Kuka tuota käskyä jättää noudattamatta on syyllinen kaikkeen??? Ja kuka tuon käskyn täyttää, tietää edellisen???maksaisitko itse,jos kävisin kapassa ja samalla huomaisin sinun parkkiaikasi ylittyneen ja kirjoittaisin sinulle siitä sakon ja laittaisin siihen oman tilinumeroni,tämä on aivan sama-asia,onneksi olemme poliisivaltio,jossa toimitaan lain mukaan ja yksityisten firmjen sakotus ei ole luvallista.Asiastahan tuli juuri oikeuden päätös,että yksityisten parkkifirmojen sakot saa laittaa samantie silppuriin ja niitä todellakaan ei kannatamaksaa,laita rekisterinumerosi,niin jos sinulle käy moka,niin sakotan :)
- Asioita todennut
viisastenkivi kirjoitti:
maksaisitko itse,jos kävisin kapassa ja samalla huomaisin sinun parkkiaikasi ylittyneen ja kirjoittaisin sinulle siitä sakon ja laittaisin siihen oman tilinumeroni,tämä on aivan sama-asia,onneksi olemme poliisivaltio,jossa toimitaan lain mukaan ja yksityisten firmjen sakotus ei ole luvallista.Asiastahan tuli juuri oikeuden päätös,että yksityisten parkkifirmojen sakot saa laittaa samantie silppuriin ja niitä todellakaan ei kannatamaksaa,laita rekisterinumerosi,niin jos sinulle käy moka,niin sakotan :)
Nyt en kyllä täysin käsittänyt miksi 'viisastenkivi' kohdistit kritiikkisi minulle. Erehdysissäkö? Vaiko vahingossa? En näe käyttäneeni sen kummempia lakitermejä kuin vain todenneeni että 'velvollisuus' vs. 'pakko' sisältää sen luokan konfliktin, että kannattaa käyttää harkintaa kun jompaa kumpaa kielessään käyttää.
Ja mitä niiden yksityisten maksujen lainmukaisuuteen tulee niin en usko että on täysin kohtuutonta antaa kiinteistön omistajan päättää alueensa käytöstä. Mutta se kuinka valvonta on/oli toteutettu on sitten jo toinen seikka... Voisin puhua tästä asiasta loputtomiin mutta totean vain että valvonta itsessään sisältää jo niin monta velvoitetta, että todennäköisesti monessakin kohdin he rikkoivat juuri niitä periaatteita joista he toisaalla rankaisivat "virheen" tehnyttä.
En minä siitä puhu että minua sapettaisi se että joku suojelee niiltä jotka piittaamatta omistusoikeuksista käyttävät toisen omaisuutta hyödykseen. Mutten myöskään puolusta heidän toimintansa mallia. Vaan juuri ne periaatteiden vinoutumat, jotka hallitsivat/hallitsevat heidän toimintaansa saavat minut pöyristymään. On erittäin karmaisevaa ajatella sellaisen tuomiota, joka kaikessa nujertaa muiden oikeudet ja armotta tuomitsee. On erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta sellaisen saada itselleen vapaus.
Mutta nyt iloitsen siitä että heidän piikkittelystään, painostuksestaan ja uhittelustaan huolimatta olen kokemassa nämä päivät kun se kaikki painostus ja uhkailu todistetaan laittomaksi. Ihana vapaus ja oivaltamisen ilo joka aavistamisesta syntyy, tiesin tämän sittenkin jo silloin! - ------------
123 kirjoitti:
Jättäkää böndet autonne kehä 3 taakse, tulkaa julkisilla keskustaan. Kyllä parkkipaikkoja rupeaa löytymään.
Taidat olla hurrihomo, kun et osaa edes suomea.
Kulkisit itse jalan hakemaan sen jokapäiväisen liimapurkkis, niin vapautuu ainakin yksi parkkipaikka.
Vai roikkuuko lökäpöksyt niin syvällä, ettei pysty kävelemään...
- konnunsuo
Sakkoja ei kannata maksaa,meillä on Konnunsuolla täysi hoitola jossa ne voi käydä kuittaamassa,sitten kun tulevat eteen,itselläni on ollut kaksi vuotta ylinopeus sakko maksamatta eivät ole vielä hakeneet Konnulle,odotan innolla milloin pääsisi,ehkä toiveeni on turha kun poliisin kirjoittamia ei panna täytäntöön,sääli olis niin mukava tavata taas Konnusuon pikku Kaisa oikein ikävä,
- Make
Vastaavanlainen juttuhan oli oikeudessa vähän aikaa sitten ja juryn päätös oli, ettei yksityisellä ole oikeutta sakottaa, joten sitä ei tarvitse maksaa.
Ilmoita siis sakottajalle, että ei tipu ja kerro, että olet tarvittaessa yhteydessä viranomaiseen ko. asiasta. ei niit tarvii maksaa..laittomiahan ne sellaset firmat on..heivaa menemään vaan se lappu..
- yhden vahinkossa maksanut
Morjens käy tekee rikosilmoitus, petos yrityksestä, koska suomen lain mukaan ei ole lupaa laittaa valelaskuja ihmisten ikkunoihin, aivan sama jos teen parkkisakon näköisiä kuitteja ja laitan niitä ihmisten auton ikkunoihin niin varmaan joku tekee minusta ilmoituksen. joten älä maksa missään nimessä kyseistä huijaus laskua.
MAKSA SAKKOSI KANSALAINEN ÄLÄKÄ TÄÄLLÄ ITKE.OLETKO EDES SUOMALAINEN?
- 78627862
yksityisen firman antamia sakkoja ei mikään laki velvoita maksamaan.
78627862 kirjoitti:
yksityisen firman antamia sakkoja ei mikään laki velvoita maksamaan.
NUMEROKO OLET?????JOS LASKU TULEE POSTILUUKUSTA JA SE ON LASKU VIITENUMEROINEEN NIIN SE ON MAKSETTAVA TIETYSTI PÖKIÖ!!!
- -Kooma-
Marcus28v.Hki kirjoitti:
NUMEROKO OLET?????JOS LASKU TULEE POSTILUUKUSTA JA SE ON LASKU VIITENUMEROINEEN NIIN SE ON MAKSETTAVA TIETYSTI PÖKIÖ!!!
Marcus28v on hyvä ja maksaa mitä haluaa. Itse en aio rahoittaa rikollista toimintaa, jollaiseksi oikeus on esim. ParkPatrolin toiminnan katsonut. Et ilmeisesti kunnioita Suomen lakia? Oletko muuten edes suomalainen?
Ilmeisesti lähetät rahaa myös, jos sinulle tulee ns. nigerialaiskirjeitä. - Tietämätön kuski
Se niistä asiallisista vastauksista. Kiitos niille jotka ovat oikeasti asialliseti vastanneet!
Marcus28v: Olen ollut suomalainen pidempään kuin sinä. Ja kun nimimerkkiäsi katselen, niin ennemmin epäilisin sinun juuriasi tässä maassa! - simppa vaa
Marcus28v.Hki kirjoitti:
NUMEROKO OLET?????JOS LASKU TULEE POSTILUUKUSTA JA SE ON LASKU VIITENUMEROINEEN NIIN SE ON MAKSETTAVA TIETYSTI PÖKIÖ!!!
Marcus taitaa olla näitten laittomien parkkifirmojen palkkalistoilla,tai oli mut duunit tais loppuu kesken? ole hyvä ja anna tietosi,ni me lähetämme esim puh.laskume sinulle koska sinulla tuota rahaa tuntuu olevan maksaa jopa laittomia pysäköintimaksuja.Äläkä herjaa ketään pökilöksi,koska tunnut olevan sitä itse.Voi poika,kasva aikuiseksi !!
- tietoo
Marcus28v.Hki kirjoitti:
NUMEROKO OLET?????JOS LASKU TULEE POSTILUUKUSTA JA SE ON LASKU VIITENUMEROINEEN NIIN SE ON MAKSETTAVA TIETYSTI PÖKIÖ!!!
Marcus se varmaan maksaa naapureidenkin laskut,eikä tallaa nurmikoita ,vitun nöyristelijä,yhteisskunnan pikku oikkujen perseenuolija,hyppää jokeen nuija.
- Yritetty huijata
Marcus28v.Hki kirjoitti:
NUMEROKO OLET?????JOS LASKU TULEE POSTILUUKUSTA JA SE ON LASKU VIITENUMEROINEEN NIIN SE ON MAKSETTAVA TIETYSTI PÖKIÖ!!!
Katso, ettei postiluukusta tuleva valelasku ole auton haltijalle, vaan pysäköijälle.
Viitenumeroa ei kannata käyttää, jos maksaa pellesakot. Ilman numeroa maksetusta tulee *vastaanottajalle* enemmän kuluja.
Maksu kannattaa pistää matkaan esim 10:n sentin erissä (ja ilman viitettä) vastaanottajan kustannusten lisäämiseksi.
Jos välttämättä haluaa käyttää viitettä, on se syytä kirjoittaa tiedonantokenttään. - henkilötietosi
Marcus28v.Hki kirjoitti:
NUMEROKO OLET?????JOS LASKU TULEE POSTILUUKUSTA JA SE ON LASKU VIITENUMEROINEEN NIIN SE ON MAKSETTAVA TIETYSTI PÖKIÖ!!!
tänne, niin alemme lähettää sinulle laskuja viitenumeroineen
- Näinpä teen
Yritetty huijata kirjoitti:
Katso, ettei postiluukusta tuleva valelasku ole auton haltijalle, vaan pysäköijälle.
Viitenumeroa ei kannata käyttää, jos maksaa pellesakot. Ilman numeroa maksetusta tulee *vastaanottajalle* enemmän kuluja.
Maksu kannattaa pistää matkaan esim 10:n sentin erissä (ja ilman viitettä) vastaanottajan kustannusten lisäämiseksi.
Jos välttämättä haluaa käyttää viitettä, on se syytä kirjoittaa tiedonantokenttään.Laitanpa heti Svea Perinnälle pari sentin maksua. Kaipa niiden vastaanotto maksaa enemmän kuin tuon sentin:)
- mikko_v
Yksityisille valvontafirmoille tulee mielestäni osoittaa että lainvastaista rahankeräämistä ei hyväksytä. Voit jättää asiasta esim. tutkintapyynnön jos karhuamisviestejä tulee. Tällä hetkellä kyrityksellä ei ole mitään perusteita peria kyseistä maksua.
Mielenkiinnolla odotan korkeimman oikeuden kantaa asiasta, mutta siihen mennessä en ainakaan itse maksaisi... - pankkitäti
Yritetty huijata kirjoitti:
Katso, ettei postiluukusta tuleva valelasku ole auton haltijalle, vaan pysäköijälle.
Viitenumeroa ei kannata käyttää, jos maksaa pellesakot. Ilman numeroa maksetusta tulee *vastaanottajalle* enemmän kuluja.
Maksu kannattaa pistää matkaan esim 10:n sentin erissä (ja ilman viitettä) vastaanottajan kustannusten lisäämiseksi.
Jos välttämättä haluaa käyttää viitettä, on se syytä kirjoittaa tiedonantokenttään."Viitenumeroa ei kannata käyttää, jos maksaa pellesakot. Ilman numeroa maksetusta tulee *vastaanottajalle* enemmän kuluja."
Ja höpö höpö!!!
Mistähän sinä olet tuon keksinyt???
Sillä ei ole merkitystä onko viitenumero vai ei!
Kyseiseen ap kysymykseen ei ole suoraa vastausta.
Muissa pohjoismaisa nämä "sakot" on todettu laillisiksi. Siksi on todella kummallista, että joudumme suomessa odottelemaan lopullista päätöstä!
Koska, jos päätös on näiden firmojen puolella, niin viivästyskorko voi jopa ylittää alkuperäisen sakon määrän.
Eihän nämä firmat veisi asiaa eteenpäin, jos eivät olisi "varmoja" asiastaan, tulisi meinaan pirun kalliiksi!
Mutta katsotaan, miten käy.
Hyviä joulun alusaikoja itse kullekin!! - Yritätkö huijata?
pankkitäti kirjoitti:
"Viitenumeroa ei kannata käyttää, jos maksaa pellesakot. Ilman numeroa maksetusta tulee *vastaanottajalle* enemmän kuluja."
Ja höpö höpö!!!
Mistähän sinä olet tuon keksinyt???
Sillä ei ole merkitystä onko viitenumero vai ei!
Kyseiseen ap kysymykseen ei ole suoraa vastausta.
Muissa pohjoismaisa nämä "sakot" on todettu laillisiksi. Siksi on todella kummallista, että joudumme suomessa odottelemaan lopullista päätöstä!
Koska, jos päätös on näiden firmojen puolella, niin viivästyskorko voi jopa ylittää alkuperäisen sakon määrän.
Eihän nämä firmat veisi asiaa eteenpäin, jos eivät olisi "varmoja" asiastaan, tulisi meinaan pirun kalliiksi!
Mutta katsotaan, miten käy.
Hyviä joulun alusaikoja itse kullekin!!Minulla on edessäni pankkini lähettämä 'Konekielinen tapahtumaluettelo' -lehdykkä. Siinä sanotaan sivulla 2 selvällä suomen kielellä, että 'sopimus viitenumeroiden käytöstä kannattaa tehdä, koska tapahtumaveloitus/rivi on tällöin pienempi'. Pankkia en mainitse, koska kohta joku herkkähipiäinen olisi itkemässä viestiäni pois.
- vaan arvailee
Koska lainvoimaista päätöstä ei ole niin joutuu käyttämään omaa harkintaa.
Kuluttaja-asimies eikä poliisi pysty antamaan vastausta koska asia on kesken.
Suoli 24 asiantuntijat sensijaan pystyy ratkomaan kaikki lakiongelmat hetkessä.- ........
asiasta on hovioikeuden lainvoimainen päätös
- lainvoimainen
........ kirjoitti:
asiasta on hovioikeuden lainvoimainen päätös
Jos päätös olis lainvoimainen niin viranomaiset olis lopettanut toiminnan jo ajat sitten.
- Buhahahahhh
10 vuoden päästä sulle napsahtaa mukava kirje ulosottomieheltä postista ja voit olla varma, että sen originaalin parkkisakon perään on tullut pari nollaa lisää... muhahahahhh
- lyö
ei ainakaan tällä hetkellä kannata maksaa koska hovioikeuden päätöksellä ne on laittomia... eli voit sanoo sinne että kun korkein oikeus on päättänyt onko tämä laillinen vai ei, niin katsotaan sitte maksu uudelleen!
- Mergus
Tekopyhästi Parkcom ajaa muka pysäköinnin moraalisuutta. Rikollisjengi (lue: Juristiliiga) hakee porsaanreikiä lainsäädännöstä, rikastuakseen itse.
Jätettyäni "reklamaation" (kuten Parkcom.fi valitusta tituleeraa), syyttömän osapuolen (auton omistajan) kuitenkin jo maksettua uhkauskirjeen jälkeen "sakkonsa", jäämme mielenkiinnolla odottamaan korvausta palautettavan "sakon" lisäksi myös kokemistamme henkisistä kärsimyksistä.
Korkein Oikeus ottakoon huomioon ylläolevat aspektit tuomiossaan, ellei se "Hyvä Veli- tai vapaamuuraritoveruudessaan" lykkää ns. sakotetuille maksettavavaksi parkkimaksut korkoineen ja oikeudenkäyntikulut pienlaskutuslisä 500 €, eh ?
Parkcom, RIU (Rest In Unpeace)
- maksa!
Eihän näiden firmojen nettisivuilta edes läydy kenenkään johtajan tai muun yhteystietoja. Sellaiseen firmaan en luottaisi ikinä ja jättäisin aivan takuulla sakot maksamatta.
- aika hiljasta
Et sitten ilmeisesti juurikaan tilaile mistään mitään. Eipä taida olla montaa yritystä jotka julkaisee johtoportaan yhteystiedot suoraan nettisivuilla.
Esim alla mitä löytyy Parkcomin sivuilta!
Yhteystiedot
Oy ParkCom Ab
PL 542
00101 HELSINKI
Puhelin (09) 6811 140 ja (09) 7269 0078
Faksi (09) 3232 170
Asiakaspalvelu:
posti(at)parkcom.fi
Myynti:
markkinointi(at)parkcom.fi
Ohjeet reklamaation tekemiseen saamastasi valvontamaksusta löydät täältä - jepulisjeee
Niin, eihän tuon parkcomin sivuilta löydy edes käyntiosoitetta, joten vähän epäilyttävää kyllä. Sama kuin joku yksityinen ihminen kävisi kirjoittelemassa sakkolappuja parkkipaikoilla ja pyytäisi maksut omalle tililleen.
- M.O.T..
Älä maksa. Se ei ole sakko, eikä ulosottokelpoinen. Se on maksukehotus pysäköityäsi yksityisalueelle. Unohda koko lappu.
Asian toinen puoli on, että sinulla ei ole ollut lupaa pysäköidä yksityisalueelle, joten alueen omistajalla on oikeus periä vuokraa alueen käytöstä. Jos hän ei sitä ole perinyt voimassa olevalla sopimuksella, niin asia on kohdaltasi loppuun käsitelty. - vitun automaatti
käyn säännöllisesti asioimassa asioillani. jätän auton aina samalle parkkipaikalle,jossa ei ole ollut enemmin mitään maksullista paikkaa. eilen olin samassa paikassa,nyt siä sitten olikin parkkipaikka-maksuautomaatti. eikä tienkenkään kolikkoja mukana,pankkikortti oli ja sillä ytitin maksaa sitä,oliko nyt 0,50 centin maksua. eikä saanut maksettua paikallisten avusta huolimatta.. luki jotain :"kortinluku virheellinen",tai vastaavaa. aikani yritin tulosetta. no päätin rohkaista mieleni ja jättää autoni muutamaksi minuutiksi auton siihen ja kipaisin asioilla (noin vartin ajan) no,pyyhkijän alla oli sitten sakkolappu,35 €.. ei ollut puh.numeroa,mihin soitta,että en saanut kortilla maksettua. kai sitten pitää kirjallisena. eniten harmittaa se vartin asioiminen,tuli kalliiksi.
- parkkipaavo
...mitä tässä maailmassa velkaantuu.
Olet tehnyt rikkeen,ja nyt sinun on maksettava siitä laissa ja asetuksissa määrätty sanktio. Ei siinä se n kummemmasta ole kyse.
Että alahan vain kaivella kuvettasi ja pistä markat ja pennit jonoon, verosi kruunulle on vielä perimättä.- ....
"Olet tehnyt rikkeen,ja nyt sinun on maksettava siitä laissa ja asetuksissa määrätty sanktio. Ei siinä se n kummemmasta ole kyse."
Paitsi että laki nimenomaisesti määrää, että tuosta rikkeestä voi sanktion määrätä vain poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja.
Yksityisten valvontayhtiöiden laittomia laskuja ei tietenkään kenenkään pidä maksaa. - kunnallinen?
.... kirjoitti:
"Olet tehnyt rikkeen,ja nyt sinun on maksettava siitä laissa ja asetuksissa määrätty sanktio. Ei siinä se n kummemmasta ole kyse."
Paitsi että laki nimenomaisesti määrää, että tuosta rikkeestä voi sanktion määrätä vain poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja.
Yksityisten valvontayhtiöiden laittomia laskuja ei tietenkään kenenkään pidä maksaa.mistä sen tietää onko kunnallinen vai ei? jos erään isomman ravintolan takapihalla olevasta parkkipaikasta ennen oli ilmaista,ja nyt muutama viikko sen jälkeen maksullinen automaatti.
- ....
kunnallinen? kirjoitti:
mistä sen tietää onko kunnallinen vai ei? jos erään isomman ravintolan takapihalla olevasta parkkipaikasta ennen oli ilmaista,ja nyt muutama viikko sen jälkeen maksullinen automaatti.
Lukeehan siinä maksulapussa maksun saaja. Samoin kuin maksun perusteet.
Lakiin perustuvat viranomaisten määräämät maksut maksetaan, yksityisten huijarifirmojen lakiin perustumattomista taas ilmoitetaan poliisille. Ei se sen kummempaa ole. - Hohhoh.
Milloin yksityisestä firmasta on tullut viranomainen?¨
Itse en tiedä muita kuin eräs kunta englannin itäreunalla, jossa on oikeasti NAZI-FIRMA Arvato/Bertelsmann hoitamassa kunnan kaikkia asioita, ja yllätys, toverifirma Hitlerin ajoilta (Farben/Auswitch = Basf/Bayer nykyään) haluaa kasvattaa siellä geenimanipuloituja pottuja.
Paikalliset kansalaisaktivistit voittivat ensimmäisen erän:
http://www.munlochygmvigil.org.uk/uk.htm
Tässä eräs blogisti ihmettelee miten Nazit saksasta valloittavat Englannin 60 vuotta maailmansodan jälkeen, ilman laukaisuakaan!
http://m.democracyforum.co.uk/talk-about-anything/24770-sos-save-our-sovereignty-news-letters.html - tuppurainen...
.... kirjoitti:
Lukeehan siinä maksulapussa maksun saaja. Samoin kuin maksun perusteet.
Lakiin perustuvat viranomaisten määräämät maksut maksetaan, yksityisten huijarifirmojen lakiin perustumattomista taas ilmoitetaan poliisille. Ei se sen kummempaa ole.ikkunassani oli valvontamaksu 35€ autoparkki oy:lta. parkkipaikka muutenkin oli tyhjä,eikä maksuautomaatti toiminut. etsin laitteesta puhelinnumeroa johon soittaa,koska en saanut toimimaan pankkikortilla. en etsiny lähtemään toista parkkipaikkaa. jäi sitten maksamatta,lappu tuli.
- walttersa
tuppurainen... kirjoitti:
ikkunassani oli valvontamaksu 35€ autoparkki oy:lta. parkkipaikka muutenkin oli tyhjä,eikä maksuautomaatti toiminut. etsin laitteesta puhelinnumeroa johon soittaa,koska en saanut toimimaan pankkikortilla. en etsiny lähtemään toista parkkipaikkaa. jäi sitten maksamatta,lappu tuli.
yksityinen pysäköinti ja valvonta-sakko. Laillisuudesta enkä siitä tiedä. enkä perintävelvollisuudesta
- Parkkipaavo
Hohhoh. kirjoitti:
Milloin yksityisestä firmasta on tullut viranomainen?¨
Itse en tiedä muita kuin eräs kunta englannin itäreunalla, jossa on oikeasti NAZI-FIRMA Arvato/Bertelsmann hoitamassa kunnan kaikkia asioita, ja yllätys, toverifirma Hitlerin ajoilta (Farben/Auswitch = Basf/Bayer nykyään) haluaa kasvattaa siellä geenimanipuloituja pottuja.
Paikalliset kansalaisaktivistit voittivat ensimmäisen erän:
http://www.munlochygmvigil.org.uk/uk.htm
Tässä eräs blogisti ihmettelee miten Nazit saksasta valloittavat Englannin 60 vuotta maailmansodan jälkeen, ilman laukaisuakaan!
http://m.democracyforum.co.uk/talk-about-anything/24770-sos-save-our-sovereignty-news-letters.htmlMaksa sakkosi äläkä auo läpeäsi.
- niinpä...
Mutta eikö pitäisi olla mahdollista, vaatia laittomasti perittyjä sakkoja yksityisiltä pysäköintifirmoilta takaisin, jos on ne ajallaan maksanut? Korkoineen tietenkin.
Nämä firmathan ilmoittivat perivänsä maksamattomat sakot korkoineen niiltä, jotka eivät ole niitä maksaneet. Sikäli mikäli niiden perimät sakot todetaan laillisiksi.
Tästähän on jo käräjä- sekä hovioikeuden päätös, että laittomiahan nuo ovat.
Että jos maksaisi vain, ja antaisi kasvaa "korkoa" kunnes ne todetaan myös korkeimmassa oikeudessa laittomiksi...
Kyllä siitä paremmat korkotuotot tulisi kuin säästötililtä josta saa alle neljän prosentin vuotuisen korkotuoton 10 000lle eurolle. Kun taas näistä laittomista pysäköintivirhemaksuista voi vaatia kaiken järjen mukaan sen 11,5 %.
Että jos on ylimääräistä, niin ei muuta kuin sakkoja keräilemään. Joukkokanne kaikkien huijaussakkoja maksaneiden kanssa ja odottelemaan eurosadetta. - linksuttaja
Eka linkitys meni monkään, mutta katso nyt...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000040076785
- viljo12
Älä maksa, sillä juuri oikeudessa todettiin, että yksityisten firmojen kirjoittamat parkkisakot on laittomia, ethän sinäkään saa sakottaa ketään, suomessa ainoastaan poliisilla ja ns. parkkipirkoilla ja Lasseilla, jotka ovat kaupungin palveluksessa on oikeus sakoittaa.Yksityisten firmojen sakkoja ei tarvitse maksaa ja tämä oli viimeviikolla juuri oikeudessa ja päätös oli aivan yksiselitteinen,jotenka sinun ei tarvitse sitä maksaa,muuten se toinen yksityinen isompi firma lopetti sakottamisen ja antoi henkilöunnalleen lopputilitkin, kun oikeus totesi sen laittomaksi,mutta toinen koittaa sakottaa vielä ja ilmeisesti heiltä sen sakon sai,joten älä ihmeessä sitä maksa.Osta sillä rahalla kinkku jouluksi ja nauti siitä,hyvää joulua sinulle.
- Parkkipaavo
Asian käsittely on vielä kesken (asia menee korkeimpaan oikeuteen.)
Siihen asti sakot on maksettava, odotellaan korkeimman oikeuden tuomiota.
Minä ainakin sakotan kynä kuumana niin paljon kun kerkeän ökyautoja (citymaastureita yms.), vanhat romut saavat usein minulta armoa.
Ystävällisin terveisin,
Parkkipaavo - päätetty
Parkkipaavo kirjoitti:
Asian käsittely on vielä kesken (asia menee korkeimpaan oikeuteen.)
Siihen asti sakot on maksettava, odotellaan korkeimman oikeuden tuomiota.
Minä ainakin sakotan kynä kuumana niin paljon kun kerkeän ökyautoja (citymaastureita yms.), vanhat romut saavat usein minulta armoa.
Ystävällisin terveisin,
ParkkipaavoHovissa tuomittiin laittomaksi, eli on laiton siihen asti, kunnes korkeimmassa tuomitaan toisin.
- Tietämätön kuski
Hyvää joulua sinullekin ja kiitos vastauksestasi!
- Lainkuuliainen
en tue laittomien firmojen toimintaa ja jätän maksamatta =D
- Lippulainen
Et ole saanut pysäköintivirhemaksua, koska lain mukaan sen voi langettaa vain poliisi tai kunta.
Itse haluaisin perustaa yrityksen, joka antaisi ylinopeussakkoja ja kuolemantuomioita. - pysäköijien kuningas
firma jatkaa ainakin siihen asti kunnes tulee oikeuden päätös
- taksi ana
onko viranomaiset laittanut takuus takavarikkon parkki yhtiön laittomasti perimiä rahoja,jos seuraava oikeusaste toteaa yhtiön laittomaksi.muuten rahoja ei enää löydy.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017563
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1065615- 835057
- 1394456
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113160- 502855
- 522769
- 612387
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102374Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.561976