Tuomarit Peten pudottivat!

Kyllä se on ihan tuomareiden omien puheiden ansiota että Pete putosi. Jo ennakkosuosikkihehkutuksen pitkin kisaa ja ennen kaikkea sunnuntaisten kommenttien, kuten Sarinin voittajalausunnon. Ennakkosuosikkius ja tuomareiden kehut saivat monet ajattelemaan että jatkossa se on kuitenkin; sitten taas he jotka saivat tarpeekseen yhden kilpailijan voittajaksi julistamisesta sisuuntuivat äänestämään Annaa ja Kooppia. Luulisi tuomareiden jo tajunneen äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavan käänteisen psykologian mutta ei. Sekin että tuomarit toivoivat näkevänsä kaksi kilpailijaa kolmesta finaalissa saattoi hiukkasen aktivoida tämän kolmannen kannattajia...
4293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

äänestäjät piti annaa ja kooppii parempana, vittuako siinä itkette, epäsuosituin tippuu

Äänestä
  • Sama itkuvirsi joka helkkarin äänestyksen jälkeen, olipa tippunut kuka tahansa. Sitä paitsi, Koopin biisivalinnat oli edes jotenkin tunnistettavissa ja niitä pystyi vertailemaan alkuperäisiin esityksiin ilman vaivalloisia kaiveluita juutuupista. Tämäkin v***n Tanko Joonaksen Katillakki, ikinä kuullukkaan koko äijästä saati biisistä. Ei iske ei. Uukakkosen tai Elviksen nyt suurin osa ihmisistä edes tuntee nimeltä jos ei muuta. Onneksi kävi näin.

    Äänestä

  • ei auta itku kirjoitti:

    Sama itkuvirsi joka helkkarin äänestyksen jälkeen, olipa tippunut kuka tahansa. Sitä paitsi, Koopin biisivalinnat oli edes jotenkin tunnistettavissa ja niitä pystyi vertailemaan alkuperäisiin esityksiin ilman vaivalloisia kaiveluita juutuupista. Tämäkin v***n Tanko Joonaksen Katillakki, ikinä kuullukkaan koko äijästä saati biisistä. Ei iske ei. Uukakkosen tai Elviksen nyt suurin osa ihmisistä edes tuntee nimeltä jos ei muuta. Onneksi kävi näin.

    Idols sopiikin siis henkilöille, joiden musiikillinen tietämys rajoittuu siihen että 'on kuullut' Elvis Presleystä, Elton Johnista ja U2:sta..!;D
    Ei vaan, sääli kun täällä luetun ymmärrys on niin heikkoa. Pointtini oli se, että tuomareiden on turha ällistellä ja harmitella Peten putoamista kun omilla toimillaan sitä edesauttoivat. Ja mistäs päättelet, että olisin ennemmin tiputtanut Koopin? Mielestäni Anna musikaalisesti heikoimpana olisi joutanut pois (jo aikaa sitten).
    Tavallaan olen kyllä iloinen että jo viikkotolkulla ennakkosuosikiksi ja suvereeniksi voittajaksi hehkutettu Pete putosi - kunpa vain finaalissa ei hänen sijallaan olisi Anna vaan vaikka Anna-Kaisa...

    Äänestä

Olen täysin samaa mieltä siitä, että liika vedätys Peten suuntaan sai aikaan äänivyöryn Koopille. Sarin vedätyksessä oikein kunnostautuikin ja jos ei sitä vedätystä oikein hallitse, niin jälkikäteen on turha parkua. Eikös se aikonut hädissään itse Annalle äänensä antaa. Koop oli saanut selvästi eniten ääniä silloinkin kun Kalle putosi, joten ei ihme jos hätä tuli... Ja missä ne Kallen nuorten fanien äänet muuten on? Ei kai vaan Koopilla? Jospa kaikki Koopin äänet eivät olekaan mummoääniä? Jos omat puliveivaukset ei tuomareilta onnistukaan pitäisi nyt jo ymmärtää olla hissukseen, ettei porukat kyllästy tyystin kokonaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pudu kirjoitti:

Kyllä se on ihan tuomareiden omien puheiden ansiota että Pete putosi. Jo ennakkosuosikkihehkutuksen pitkin kisaa ja ennen kaikkea sunnuntaisten kommenttien, kuten Sarinin voittajalausunnon. Ennakkosuosikkius ja tuomareiden kehut saivat monet ajattelemaan että jatkossa se on kuitenkin; sitten taas he jotka saivat tarpeekseen yhden kilpailijan voittajaksi julistamisesta sisuuntuivat äänestämään Annaa ja Kooppia. Luulisi tuomareiden jo tajunneen äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavan käänteisen psykologian mutta ei. Sekin että tuomarit toivoivat näkevänsä kaksi kilpailijaa kolmesta finaalissa saattoi hiukkasen aktivoida tämän kolmannen kannattajia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu