pysäköinninvalvojat, jotka olette rohkeudellanne ja toiminnallaanne (avointa toimintaa) saaneet kansan näin liikkeelle vaatimaan lainsäätäjältä ja kaupungeilta todellisia toimia tämän vitsauksen kitkemiseen.
Liikkeellehän tämä toimintanne on lähtenyt yrityselämän tarpeesta ja yksityisten alueiden väärinkäytöksistä, minne ei aiemmin ole valvontaa saatu sen olemattomuuden vuoksi.
"Parkki-Pirkko", varmaan jokaisen henkilön unelma-ammatti! Monellakaan ei ole pokkaa ryhtyä siihen, koska tietää että paskaa sataa aina niskaan. Ja kaikesta huolimatta olette siihen ryhtyneet kaikella tarmolla joka on ollut käytettävissä. Ja vieäkin sanoisin, että teette sen avoimesti.
Toimintanne kaipaa ehkä kehittämistä ja sitä lainlaatijat koittavat varmaankin tehdä. Mutta uudenlaisen yritysmuodon perustaminen on varmaankin aika tuulista hommaa.
Sanonta: "TOISET KULKEVAT EDELLÄ JA TEKEVÄT, TOISET TULEVAT PERÄSSÄ JA ARVOSTELEVAT", on osuva tähän paikkaan. Sitä voi jokainen itsessään ajatella ja miettiä.
Niin, tieliikennelait kirja on ollut työvälineenäni ja kirjoitin tuon eilisen sepustuksen provosoidakseni keskustelua. Näyttipä aiheeni menneen HOT-osastoon asti...
Mukavaa päivää ja pysähdytään, pysäytetään ja pysäköidään autoja silleen kiltisti ja taiteen sääntöjen mukaan, vältellen petollisen liukkaita kelejä jotka suistavat ajoneuvot tieltä, vai miten se nyt olikaan...
Liikkeellehän tämä toimintanne on lähtenyt yrityselämän tarpeesta ja yksityisten alueiden väärinkäytöksistä, minne ei aiemmin ole valvontaa saatu sen olemattomuuden vuoksi.
"Parkki-Pirkko", varmaan jokaisen henkilön unelma-ammatti! Monellakaan ei ole pokkaa ryhtyä siihen, koska tietää että paskaa sataa aina niskaan. Ja kaikesta huolimatta olette siihen ryhtyneet kaikella tarmolla joka on ollut käytettävissä. Ja vieäkin sanoisin, että teette sen avoimesti.
Toimintanne kaipaa ehkä kehittämistä ja sitä lainlaatijat koittavat varmaankin tehdä. Mutta uudenlaisen yritysmuodon perustaminen on varmaankin aika tuulista hommaa.
Sanonta: "TOISET KULKEVAT EDELLÄ JA TEKEVÄT, TOISET TULEVAT PERÄSSÄ JA ARVOSTELEVAT", on osuva tähän paikkaan. Sitä voi jokainen itsessään ajatella ja miettiä.
Niin, tieliikennelait kirja on ollut työvälineenäni ja kirjoitin tuon eilisen sepustuksen provosoidakseni keskustelua. Näyttipä aiheeni menneen HOT-osastoon asti...
Mukavaa päivää ja pysähdytään, pysäytetään ja pysäköidään autoja silleen kiltisti ja taiteen sääntöjen mukaan, vältellen petollisen liukkaita kelejä jotka suistavat ajoneuvot tieltä, vai miten se nyt olikaan...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mun muassa Iltalehden tiedustelusta ilmeni, että valtaosa Suomen kansasta vastustaa yksityistä valvontaa: 87 % on vastaan ja vain 13 % puolesta. Ja hyvin tiedämme miksi sitä vastustetaan. Yksityinen voitontavoittelu ei sovi juridisten sanktioiden antamiseen. Myös käytännössä toiminta on ollut niin asiantuntematonta ja mielivaltaista, että sellaista mafia-Suomea ei haluta, mitä yksityinen "sakotus" verkitsee. Kansanedustajat varmasti miettivät kahdesti ennen kuin he lähtevät toimimaan kansan tahtoa vastaan.
"Yksityinen voitontavoittelu ei sovi juridisten sanktioiden antamiseen."
Ja lisäksi kun se voitontavoittelu yritettiin verhota joksikin ylevämmän tavoitteen täyttämiseksi, niin hyi hitto.
Pari esimerkkiä:
Parkkifirma: "Tavoitteemme on pitää invapaikat invalidien käytössä"
Totuus: "Tavoitteemme on antaa sakkolappu invapaikan virheellisestä käytöstä. Emme esimerkiksi kehota väärin pysäköinyttä autoilijaa siirtämään autoaan. Väärin pysäköiminen = tuloa meille -> väärinpysäköinnin estäminen ei ole meidän kannalta järkevää"
Parkkifirma: "Tavoitteemme on pitää pelastustiet vapaina"
Totuus: "Tavoitteemme on antaa sakkolappu pelastustielle pysäköinnistä. Emme soita paikalle poliisia, kuten laki edellyttäisi, tai kehota autoilijaa siirtämään autoaan. Väärin pysäköiminen = tuloa meille -> väärinpysäköinnin estäminen ei ole meidän kannalta järkevää"
Mutta kun toiminta on yksiselitteisesti laitonta. Tämän ymmärsi useimmat jo alkumetreiltä. Nyt siitä on kaksi oikeuden tuomiota ja kolmaskin tulee, koska onneton yritys jatkaa räpiköimistään karuun loppuun.
Vaikka toiminta katsottaisiinkin lailliseksi, jää jäljelle seuraava ongelma: Auto ei ole pätevä sopimuskumppani. Ja jos sopimusrikkeeseen viitataan, pitää pystyä kohdistamaan vaatimus sopijaosapuoleen, pysäköijään.
Hienoa tässä hommassa on, että Helsingin kaupunki palkkaa lisää parkkipirkkoja. Väärinpysäköintiä kuten muutakin kiellettyä tai laitonta toimintaa kannattaa pieni vähemmistö.
"Sanonta: "TOISET KULKEVAT EDELLÄ JA TEKEVÄT, TOISET TULEVAT PERÄSSÄ JA ARVOSTELEVAT", on osuva tähän paikkaan."
Osuvampi sanonta on "TOISET KULKEVAT EDELLÄ JA TEKEVÄT, TOISET TULEVAT PERÄSSÄ JA TEKEVÄT RIKOSTUTKINNAN".
luodaan. Kiitos täsmennyksestä
"valvonta" kun poliisin saa paikalle soittamalla. Aivan tarpeeton ja turha. No kohtahan se tulee selkeästi laittomaksi.
Mitä helevetin väliä sillä on, kuka parkkisakon kirjoittaa.
Jos on väärin pysäköinyt niin sakothan siitä tulee, olkoon kirjoittana vaikka "piruerkki"
No kyllä sillä nyt vaan on "saatanan" väliä...
Aatteleppa ite!
varmaan hyvin se, että puhelimeen ei sakkofirmoissa koskaan vastata oikealla nimellä? Tai se, että pimitetään omalle laitoomalle toiminnalle epäsuotuisat oikeustapaukset?
Vai riittääkö se, että ylipäätään uskalletaan tulla päiväsaikaan parkkipaikalle sakottamaan? Kaiken maailman väärinpysäköijäterroristien maalitauluksi...