Niin tein Eroa kirkosta-palstalle avauksen jossa valotan hieman omia taustojani.
Hälle ketä kiinnostaa
Rattiveivari
5249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuka ennemmin kuka myöhemmin tajuaa, että ei uskonnoissa ole järkeä.
Itselleni asia oli selvä jo murrosiässä. Rippikoulun silti kävin, kun en tiennyt, että ei se ole pakollinen.
En tippaakaan epäile vilpittömyyttäsi, mutta että se tapahtuu ihmiselle, joka on ollut noin syvällä hengellisessä elämässä, on vähintäänkin harvinaista. Omassa ja puolisoni suvussa on varovaisenkin arvion mukaan useita kymmeniä uskovaisia; osa todellisia hihuja, eikä heistä kenenkään kanssa voi keskustella uskonasioista vähääkään kriittisesti.
ateismi ei astu uskonnon tilalle, vaan todella sisäistät, että ateismi ei ole ismi sen periteisessä merkityksessä, vaan vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta.
tämän asian eteen. Välillä vaan tuntuu siltä että koska siirtymiseni ääripäästä toiseen oli niin radikaali on se ajoittain vaikeaa. Kuitenkin se ajatusmalli joka minulle oli opetettu ja jonka mukaan muovasin maailmankuvaani niin kauan, on ikävä kyllä syöpynyt kovin syvälle.
Ymmärrän kyllä ateismi-käsitteen määritelmän. Dawkinsilla oli mielestäni parempi, (ehkä neutraalimpi) termi "nonteismi".
joidenkin nimimerkkien kirjoituksia näillä palstoilla, alkaa tuntumaan ettei antiteismikaan olisi huono ratkaisu... Uskonnollinen hysteria on oikeasti pelottavaa, nyt kun sitä seuraa hieman eri silmin ...