Muistatteko vielä keskustelun Savonius-roottorista?
Tuosta ihmeroottorista käytiin keskustelua, jonka luonne oli enimmäkseen epäilevä. Tässä muutama esimerkkilainaus mielipiteistä:
"Virtaustekniikka on minulle silkkaa mystiikkaa, mutta väkisinkin tuli mieleen, että joku on vihdoinkin keksinyt ikiliikkujan."
"
Joten taitaa olla tämäkin Utele-hommaan verrattava "mullistava keksintö". Tai etteivät vain öljy-yhtiöt ole ostaneet keksintöä pois markkinoilta?
"
"Kyseinen voimala on mahdollinen jos oletetaan että alueella on jatkuva 84.7 m/s tuuli VÄHINTÄÄN(muuten se rikkoo fysiikan lakeja).
no ehkä asiaa valoittaa se että ainakin suomen merialueella oleva hirmumyrskyn raja on 20 m/s ja sekin on äärimmäisen harvinainen."
Ja millainen tämä ihmeroottori sitten oikein on? Siitä kertoi nimimerkki 'vinouma':
"
tuulivoimaa kansalle!
Kirjoittanut: vinouma, 10.7.2003 klo 10.47
Nyt on kehitetty Yhdysvalloissa kaikkien aikojen voimakkain Tuulivoimala tyyppi, koelaitoksen tuuliroottorin halkaisija vain vaivaiset (6 jalkaa) 1.8 metriä, ja tehoa voidaan ottaa 1000 kw jatkuvaa tehoa!
Nyt jos koskaan Tuulivoimasta tulisi varteenotettava lisävoima perusydinvoimalle.
Mitä tuumaatte? Ajatuksia kiitos, ei pelkkää haukkumista!
Kuva laitoksen periaatteesta löytyy linkistä:
http://www.eece.ksu.edu/~gjohnson/wind1.pdf
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000000824436
tuosta linkistä voi seurata keskustelua.
Nyt kaikilla halukkailla on mahdollisuus tutustua keksintöön!
Patentti- ja rekisterihallituksessa on näyttely, jossa se on esillä:
"Vaihtuvat erikoisnäyttelyt
SAVONIUS SIEPPAA TUULEN
Näkökulma luovaan Suomeen
19.11.2003.- 19.3.2004
Näyttelyssä esitellään Sigurd Savonius ja kahdeksankymmentä vuotta sitten syntynyt maailmankuulu tuulivoimakeksintö sekä tasavallan presidentin INNOSUOMI-palkoinnoilla palkitut yritykset.
"
http://www.prh.fi/fi/innogalleria.html
Oma (viimeinen) ihmettelyni keksinnöstä:
"
Tuli mieleen.... etten tiedä
Kirjoittanut: Vastaaja, 29.7.2003 klo 22.26
tota noin, miten tän nyt kertois...
onkohan nää meidän laskuesimerkit ihan oikeita lähtökohdiltaan? kun luin sen tekstin, pääsin käsitykseen, että siinä puhuttiin alipaineista ja pyörteistä, ja me laskemme suoran virtauksen mukaisesti.
vähän semmosta ajattelin, kuin että esim. tuuba, iso torvisoitin. kyllähän siihen vähän posket pullollaan ilmaa puhalletaan, mutta jos vertaa äänen voimakkutta saman ihmisen huutoon samalla ilmavirtauksella, eroa on (luulisin).
mitä siten torven soitossa tapahtuu? puhalletaan ilmaa (suora virtaus). torvessa se kai jotenkin saadaan pyörteeksi, muuten ei ääniaaltoja saataisi aikaan. ääniallot ovat ilmanpaineen vaihtelua.
mikä mättää? olenko väittämässä, että ilmanpaineen vaihtelun energia on suurempi kuin suoralla ilmavirtauksella, josta se kehitetään?
en mä vaan tiedä...
"
Tuosta ihmeroottorista käytiin keskustelua, jonka luonne oli enimmäkseen epäilevä. Tässä muutama esimerkkilainaus mielipiteistä:
"Virtaustekniikka on minulle silkkaa mystiikkaa, mutta väkisinkin tuli mieleen, että joku on vihdoinkin keksinyt ikiliikkujan."
"
Joten taitaa olla tämäkin Utele-hommaan verrattava "mullistava keksintö". Tai etteivät vain öljy-yhtiöt ole ostaneet keksintöä pois markkinoilta?
"
"Kyseinen voimala on mahdollinen jos oletetaan että alueella on jatkuva 84.7 m/s tuuli VÄHINTÄÄN(muuten se rikkoo fysiikan lakeja).
no ehkä asiaa valoittaa se että ainakin suomen merialueella oleva hirmumyrskyn raja on 20 m/s ja sekin on äärimmäisen harvinainen."
Ja millainen tämä ihmeroottori sitten oikein on? Siitä kertoi nimimerkki 'vinouma':
"
tuulivoimaa kansalle!
Kirjoittanut: vinouma, 10.7.2003 klo 10.47
Nyt on kehitetty Yhdysvalloissa kaikkien aikojen voimakkain Tuulivoimala tyyppi, koelaitoksen tuuliroottorin halkaisija vain vaivaiset (6 jalkaa) 1.8 metriä, ja tehoa voidaan ottaa 1000 kw jatkuvaa tehoa!
Nyt jos koskaan Tuulivoimasta tulisi varteenotettava lisävoima perusydinvoimalle.
Mitä tuumaatte? Ajatuksia kiitos, ei pelkkää haukkumista!
Kuva laitoksen periaatteesta löytyy linkistä:
http://www.eece.ksu.edu/~gjohnson/wind1.pdf
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000000824436
tuosta linkistä voi seurata keskustelua.
Nyt kaikilla halukkailla on mahdollisuus tutustua keksintöön!
Patentti- ja rekisterihallituksessa on näyttely, jossa se on esillä:
"Vaihtuvat erikoisnäyttelyt
SAVONIUS SIEPPAA TUULEN
Näkökulma luovaan Suomeen
19.11.2003.- 19.3.2004
Näyttelyssä esitellään Sigurd Savonius ja kahdeksankymmentä vuotta sitten syntynyt maailmankuulu tuulivoimakeksintö sekä tasavallan presidentin INNOSUOMI-palkoinnoilla palkitut yritykset.
"
http://www.prh.fi/fi/innogalleria.html
Oma (viimeinen) ihmettelyni keksinnöstä:
"
Tuli mieleen.... etten tiedä
Kirjoittanut: Vastaaja, 29.7.2003 klo 22.26
tota noin, miten tän nyt kertois...
onkohan nää meidän laskuesimerkit ihan oikeita lähtökohdiltaan? kun luin sen tekstin, pääsin käsitykseen, että siinä puhuttiin alipaineista ja pyörteistä, ja me laskemme suoran virtauksen mukaisesti.
vähän semmosta ajattelin, kuin että esim. tuuba, iso torvisoitin. kyllähän siihen vähän posket pullollaan ilmaa puhalletaan, mutta jos vertaa äänen voimakkutta saman ihmisen huutoon samalla ilmavirtauksella, eroa on (luulisin).
mitä siten torven soitossa tapahtuu? puhalletaan ilmaa (suora virtaus). torvessa se kai jotenkin saadaan pyörteeksi, muuten ei ääniaaltoja saataisi aikaan. ääniallot ovat ilmanpaineen vaihtelua.
mikä mättää? olenko väittämässä, että ilmanpaineen vaihtelun energia on suurempi kuin suoralla ilmavirtauksella, josta se kehitetään?
en mä vaan tiedä...
"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Savoniuksen roottorista on Suomessa kehitetty parempi versio:
"http://www.windside.com/"
Aikoinaan Savoniuksen roottori oli monen savupiipun päässä pyörittämässä imuria.
Tuossa vortex laitteessa on tarkoitus saada ilma pyörimään jolloin pyörteen keskelle muodostuu alipaine, joka imee ilmaa turbiinin läpi.
En ole torvensoittaja, mutta tietoni mukaan torvet eivät toimi pelkällä ilman puhaltamisella, vaan ääni muodostetaan soittajan suussa.
Äänen vahvistuminen perustuu resonanssiin, joka riippuu putken pituudesta.
Savonius-roottoria on todellakin käytetty ja käytetään edelleenkin mm. ilmastointilaitteissa.
Nimimerkki vinouman uutisessa oli kuitenkin yksi ratkaiseva muutos: teho 1MW jatkuvaa tehoa!
Jotenkin vieläkin... ihmetyttää!
"Nimimerkki vinouman uutisessa oli kuitenkin yksi ratkaiseva muutos: teho 1MW jatkuvaa tehoa!
Jotenkin vieläkin... ihmetyttää! "
Menisit kirjastoon lukemaan niin ei tarvitsisi ihmetellä. Aloita vaikka ihan niistä ensimmäisistä lukion fysiikan kirjoista. Nimittäin jotenkin vaan sattuu näkymään, ettet ole niitä nähnytkään.
Menikö tämä nyt henkilökohtaiseksi? Sori. Olo on vaan kuin lekalla päähän lyöty kun tuollaisia lukee.
"Menikö tämä nyt henkilökohtaiseksi? Sori. Olo on vaan kuin lekalla päähän lyöty kun tuollaisia lukee."
Ihan riippumatta siitä onko fyssan kirjat luettu vai ei, olen ymmälläni. Sä kyllä kuvasit tunteeni selkeämmin.
Pitäisköhän alkaa katteleen, mitä sille suunnitellulle voimalalle oikein kuuluu?
uutisessa mainittu osoite on
http://www.eece.ksu.edu/~gjohnson/wind1.pdf
mutta vaatimattoman englannin kielen taitoni vuoksi en lähde etsimään siitä tietoa, joka johtaisi voimalaa suunnittelevan yhtiön sivuille.
"Muistatteko vielä keskustelun Savonius-roottorista?"
Enpä jaksanut tuota keskustelua läpi selata, mutta tässä tapauksessa siitä ei kukaan minua voi syyttääkään. Jos 2,5 neliön alalta meinataan ottaa megawatti tehoa niin homman täytyy olla humpuukia isolla hoolla.
Toivottavasti tuossa ei nyt sentään pilattu savonius-roottorin mainetta. Se on ihan fysikaalisesti toimiva konsepti, näkeehän noita elävässä elämässäkin.
"Myös pystyakselisia, esim. Darrieus-, Musgrove- ja
Savonius-roottoreita on kokeiltu piensovelluksissa (alle 100 kW)."
(VTT: HAJAUTETTU ENERGIANTUOTANTO:
teknologia, polttoaineet, markkinat ja CO2-päästöt; 2002"
Oliskohan joko kirjotusvirhe siinä '1000kW'-maininnassa?
Jenkeissä pääasiallinen savonius-roottorin näyttäis olevan maatilojen pumpuissa. Lisäksi siellä on sellaisille runsaasti myynnissä rakennussarjoja tee-se-itse-miehille.
ainoa sähköntuotantoon liittyvä käyttö, joka jäi mieleen, oli napaseudun retkeilyyn liittyvä. Ilmeisesti keveyden vuoksi.
roottori on yksinkertainen: sen voi tehdä vaikka halkaistusta muoviämpäristä.
Roottorin hyötysuhde on ilmeisesti huono, koska se ei ole yleistynyt sähkön tuotannossa. Sen käyttö ilmastointilaitteissa viittaa siihen, että se kuitenkin käynnistyy pienelläkin virtauksella (lämpötilaerolla?).
Roottori on siis näytteillä 19.11.2003.- 19.3.2004, osoitteessa Olavinkatu 1 (eduskuntatalon ja linja-autoaseman välissä). Maksusta en tiedä.