Uspenskiin? Irina vai Jarmo?
Kenestä
kanttori-kuoronjohtaja
654562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Luonnollisesti Jarmo takaisin Uspenskiin ja Irina voisi hakea takaisin entiseen kotikaupunkiinsa Tampereelle, tästä järjestelystä hyötyisivät kaikki!!
en tamperelaisille soisi, että saisivat Irinan riesakseen. Joku raja koettelemuksillakin.
P. Kolminaisuuden kirkossa Helsingin seurakunnassa, minkä hiton takia hänet tänne Tampereelle enää lähetettäisiin! Ehei, me tahdomme mieskanttorin, mielellään nuoren...
linjoilla kahden edellisen kijoittajan kanssa.
Mitään yhden naisen sirkusseuruetta emme Tampereella tarvitse, emmekä muutakaan draamaa, vaan työhönsä vakavasti, innostuneesti ja rauhallisella pitkäjänteisyydellä suhtautuvan kanttorin. Jos vielä löytyisi sellainen, jolla ei olisi kovin montaa palkkatyönsä ulkopuolista sivubisnestä...
Minkä ihmeen takia Irinan pitää hakea saman seurakunnan viereisen kirkon kanttorin paikkaa!
Hän ei ole vielä päivääkään ollut töissä Kolminaisuuden kanttorina (II kanttorina)?
Ihmetellä sopii, että metropoliittaa laittoi ylipäätään vaalisijalle.
Kurja juttu jos tämä on jotain pelleilyä.
Helsingin seurakunnan II kanttorin paikkaa haki kaksi hakijaa, Olga N. ja Irina T.
Olgaa ei tuolloin valittu vaikka hän olisi ollut erittäin sitoutunut ja yhteistyökykyinen kanttori.
Mrrrrr....
Ambrosiuksesta Helsingin apulaispiispa samaan tapaan
kuin Arseni on Joensuussa. Sitten perustettaisiin uusi hiippakunta muusta eteläisestä alueesta, ja siihen metropoliitta, jolla riittäisi kiinnostusta huolehtia koko hallintoalueensa asioista.
Näin Ambrosius voisi keskittyä näyttävyyden vaalimiseen ilman ikäviä lisätöitä.
Samalla Helsinki voisi rauhassa lillua "Olemme tärkeimmät kaikista" kuvitelmissaan.
Piispan huolenpidon suhteen Helsinki on samassa veneeessä muiden seurakuntien kanssa. Monessa ongelmassa täällä oltaisiin tarvittu apuja siltä taholta.
Ilmeisesti Sofian kehittäminen on se ykkösjuttu.
Olgalla oli sikäli huono lähtökohta, että valintaa tekevillä oli tiedossa, että hän oli juuri aloittanut opintonsa Sibelius-Akatemiassa. Hän ei itse sitä kertonut hakupapereissaan eikä myöskään haastattelussa ja antoi näin hiukan kehnon kuvan.
Niinkö on alas vajottu, että musiikkiopintojen suorittaminen on aivan erityinen kanttoriksi valinnan vasta-aihe?
tai ei. Tampere tarvisee työhönsä sitoutuneen kanttorin joka kykenee keskittymään kirkkolauluun ja sen kehittämiseen.
Tahallasiko olet ymmärtämättä? Jos ihminen aikoo opiskella täyspäiväisesti - alaa mitä hyvänsä - niin on kai se asia, joka tulee kertoa täyspäivästä työpaikkaa haettaessa?
"Jos ihminen aikoo opiskella täyspäiväisesti - alaa mitä hyvänsä - niin on kai se asia, joka tulee kertoa täyspäivästä työpaikkaa haettaessa?"
Eiköhän se, mihin itse kukin käyttää aikansa työtehtävien hoidon ulkopuolella ole jokaisen yksityisasia. Jos joku jotakin työpaikkaa hakee, tulee valituksi ja ottaa paikan vastaan, niin hän tietenkin sitoutuu hoitamaan paikkaan liittyvät työtehtävät riippumatta siitä, onko hän samanaikaisesti kirjoilla opiskelijana jossain oppilaitoksessa tai vaikka vapaaehtoistyössä sotilaskodissa tai raittiusseurassa.
Takavuosina kanttoriksi saattoi hyvinkin tulla valituksi, vaikka olisi suorittanut samaan aikaan opintoja Sibelius-Akatemiassa jostakin parin sadan kilometrin päässä sijaitsevalta paikkakunnalta. Mutta ilmeisesti ei enää.
Kysymys oli siis TÄYSPÄIVÄISESTÄ opiskelusta. Kai minäkin sen tiedän, että vapaa-aikana saa tehdä mitä vaan.
Sibelius-Akatemia ei valitettavasti ihan pysty tarjoamaan opiskelijalle lauluopetusta jokaisena arkipäivänä klo 8-16.
Sitä paitsi kun kanttorillamme on jo ylempi korkeakoulututkinto plakkarissa, kaikki siihen kuuluvat yleis- ja musiikkiopinnot ja vastaavat luetaan suoraan hyväksi. Joten eipä tarvitse "täysipäiväisen" opiskelijasi pahemmin edes teoriatunneilla istua.
Kunpa luettaisiinkin! Et tunne Sibelius-Akatemian systeemeja kovin hyvin...
kyllä Helsingissäkään jaksaisi sietää.
Tampere, please, ottakaa kiertopalkinto te välillä.
siitä jo ihan tarpeeksi... Pistetään kiertoon pohjoiseen, Pantsun reviiriin:)
Kyllä se niin on, että kaikki työn hoitamisen kannalta olennainen eli papin tai kanttorin kohdalla sivutoimet on hakijan itse kerrottava. Jos sitä ei tee, kyseessä on valehteluun rinnastettava tilanne.
Peruste: Pappi ja kanttori ovat työajattomia eli heidän tulee olla viikkovapaata (1 pv/vko) lukuunottamatta seurakunnan käytettävissä.
Eräältä kanttorilta piispa poisti muutaman viikkotunnin, joka meni sallitun rajan yli. Opiskelussa kyse on huomattavasta viikkotuntimäärästä eli ei mikään pikku juttu!
miten saatatte puhua ihmisestä näin? ettekö ole kristittyjä?
vain osan hänestä, et häntä itseään kokonaan! Me jotkut muut ehkä tunnemme joitakin sinulle tuntemattomia puolia...
vaikka outoa se minulle on kun kerran osallistuin hänen loppututkinon viimeiseen kuoroprojektiin niin en huomannut mitään moitittavaa hänen työskentelytavoissaan
olisi näyttänyt muitakin puolia. Tietysti lopputyö oli niin tärkeä, ettei siinä ollut varaa kiukutella laulajille! Arki on kuitenkin arki...
olen itse opiskellut kanttoriksi joten tiedän että kiukuttelu kuuluu ammattiin ja sillä joskus voitetaan kultamiteleitä kuorojen kilpailuissa niin kuin meidän kiukuttelija-kanttorin kanssa kerran Puolassa kävi;)
kiukuttelu ei todellakaan kuulu ammattiin, huonon itsetunnon aiheuttamana lieveilmiönä se toki on yleistä. Sääli.
Isä Elias, saisivat Hki:ssä nk oikeudenmukaisen tuomion.
Älä edes provoile!
.......
"Vaalikeskustelussa i Elias kertoi, että hänen keinonsa työntekijöiden työhyvinvoinnin takaamiseksi on se, että hän vie työkaverit kalareissulle.
Ei tainut aikoinaan ko kanttori päästä noille reissuille, kun puhevälitkin olivat menneet".
.....
On mielenkiintoista ja erittäin harvinainaista, että (Suomen suurimmassa seurakunnassa,) Helsingin ortodoksisessa seurakunnassa valitaan samana vuonna, samana päivänä, 18.12.2008, tänä armon vuonna, uusi
KIRKKOHERRA ja KANTTORI-KUORONJOHTAJA
TAMPEREELLAKIN! TOSIN VÄHÄN OLI VÄLIÄ MUTTA VUODEN SISÄÄN KUITENKIN, KIRKKOHERRA JA SIJAISKANTTORI!
uuden ajan koittamisesta. Samat ongelmat pyörivät samassa karusellissa tai rukousmyllyssä - kuinka vain haluatte asiaa kutsua - niin kauan kuin mukana on ihmisiä.
Onpa mielenkiitoista nähdä kun i Elias lähtee kalareissulle 70 alaisensa kanssa työilmapiirin kohentamiseksi...
jo melko iso paatti! Ehkä menevät Tallinnan risteilylle ja uittavat uistimia perässä...
..verkoista.
Siinä se katkeruus sulaa kun puhkoo maailman saastuneimman meren dioksiinisilakkaa sinileväpuuron kupliessa...
;)
Jarmo on hoitanut tehtävää menestyksellisesti monien vuosien ajan ja kehittänyt myös seurakunnan musiikkikoulutusta. Mutta miksi ihmeessä hän sitten lähti Tampereelle? Ja miksi nyt olisi taas käytettävissä? Riittääkö motivaatio?
Irina on nuori ja innokas. Kokemusta hänellä on kuitenkin vasta muutamista kuoroproduktioista. Kanttorin tehtävissäkin hän on ollut vain lyhyitä pätkiä. Onko hän nyt valmis sitoutumaan?
Ei mikään helppo valinta valtuustolle!
palauttamassa Tampereelta JL:a takaisin, en silti toivoisi IT-M:a kumpaankaan paikkaan! Laulajana olen sitä mieltä, että äänestän jaloillani kuoronjohtajaa, joka on tuittupäinen, ilkeä ja ylimielinen "ohjatessaan" kuorolaisiaan!
Tuo mitä sanoit, on erittäin tärkeää myös yksittäisen seurakuntalaisen kannalta, sillä ylimielisyys kostautuu ja kuuluu myös musiikissa. Toivottavasti valtuuston uudetkin jäsenet ovat tässä kohtaa tehtävänsä tasalla. Moni heistä vain taitaa olla periferiasta eivätkä siis tunne käytännössä kumpaakaan.
Juuri tästä syystä on aivan nurinkurista, että kanttoreiden ja tavallisten pappien valinta on annettu valtuustolle ja kirkkoherran taas valitsee kansa. Pitäisi olla aivan toisin päin - viekääpä tällaiset terveiset kirkolliskokoukseen!
kanttoririntamalla:Haettavaksi julistetaan Helsingin ortodoksisen seurakunnan toisen kanttorin toimen sijaisuus ajalle 17.1.2009-16.1.2010 tai siihen asti kun toimenhaltija palaa tehtäväänsä.
Tehtävä on tällä hetkellä sijoitettu Helsingin Pyhän Kolminaisuuden kirkkoon.
Jos oikein muistan, Irina valittiin P.Kolminaisuuden kanttoriksi vuosi sitten..
Miten hän on tuossa P.Kolminaisuuden kanttorin tehtävässään pärjännyt? Ovatko ihmiset siellä olleet tyytyväisiä häneen eli onko hän nyt kannuksensa ansainnut siirtyäkseen vaativampaan tehtävään?
kun en ole nähnyt minä ainakaan? Tietääkseni hän on hoitovapaalla.
Mutta en kyllä ymmärrä, miksi hän hakee toista työtä. Luulisin hänen olevan hyvä kolminaisuudessa, kun on venäjän kieli (ja slaavi) hallussa.
Miksi kanttorit eivät halua olla niissä paikoissa minne on valittu?
JARMO takaisin Uspenskiin!
"Jarmo on hoitanut tehtävää menestyksellisesti monien vuosien ajan ja kehittänyt myös seurakunnan musiikkikoulutusta. Mutta miksi ihmeessä hän sitten lähti Tampereelle? Ja miksi nyt olisi taas käytettävissä? Riittääkö motivaatio?"
Heh, heh, älä viitsi!
"ykköspaikalle" eli Uspenskiin, ja piispahan sinne väkeä usuttaa! No, kaikella kunnialla, kyllä JL sinne paremmin sopii, ja on kyllä paikkansa ansainnutkin vaikka kyllä hänet mielellään Treellakin pidettäisiin, erittäin hyvä ja lahjakas sekä muutenkin mukava mies - ja lisäksi hyvän näköinenkin... Erityisesti naispuoliset tykkäävät, niin kirkkokansa kuin kuorolaisetkin, kuulemma...
taidan olla yksi niistä kohta
työvaatimuksista...
haaveeksi, vai onko sanoille "koulutus" ja "kehitys" nykyään joku uusi merkitys?
saadaan Irina. Hän alkaa pitämään yksityisiä laulutunteja kuorolaisille.
Tiukkaa koulutusta luvassa.
Kaikki yli 35 vuotiaat siirretään seniorikuoroon, "hopeahapsiin"
mihinkään, hän ei ole Tampereen kanttori! Kyllä hän voi tietysti kuvitella jotain, mutta...
jää kuin kaksi laulajaa...! No, onhan siinä jo jonkinmoinen tyttötertsetti...
Ensinnäkin, kyseinen ilmaus on suomeksi joko alkaa pitää tai vaihtoehtoisesti ryhtyy pitämään.
Ja toisekseen, kukaan ei tahdo, toivo eikä myöskään tarvitse Irinaa Tampereelle.
pitää laulutunteja olisi aluksi syytä opetella kyseinen työ? Sitten tarvittaisiin myös jonkinasteisia opettajanlahjoja... ainakin jos mielisi saada jotakin positiivista aikaan.
Tämä ihan noin yleisesti vain, kohdistunmatta erityisesti kehenkään.
vapaaehtoisesti yksityisiä laulutunteja tahtovia? Ei kai heitä voi pakottaa laulutunneille?? Voi olla opettajaksi pääseminen kiven takana...
laulunopetuksesta, tai mistä opetuksesta tahansa, olisi selkeys, jatkuvuus ja suunnitelmallisuus työskentelyssä ensisijaisen tärkeää.
Tulosten saavuttamiseksi olisi hyvä koulutuksen järjestäjän ja toteuttajan olla myös kiinnostunut opetettavan lähtötasosta ja mahdollisista aiemmista opinnoista.
Myös näkyvä, selkeä runko ja tavoitteiden asettaminen helpottaisivat etenemistä niin opettajan kuin opetettavankin kannalta.
Sitähän opettajuus on, eikö???
tihkunut valtuuston kokouksesta?
Jarmo valittiin! Iloitkaamme ja riemuitkaamme!
koko kirkkokunta:
Upeita piruetteja, jännitystä, surmansyöksyjä ja varsinkin klovneriaa.
Onnittelut Helsingille. Joidenkin mielestä Tampereelle myös. Toivottavinta on, että tilanne selkiytyy kummassakin kaupungissa. Samoin myös valitulla työssään. Kahdenvaiheilla olemisen luulisi olleen kuluttavaa.
että joillakin on varaa valita.
Muuten, kaikki eivät moiseen pystyisikään: lähteä nostelemaan kun ryppyillään ja puukotetaan selkään. Palata voittajana kun tilanne on otollinen.
Hyvä mies se on, ainakin Tamperelaisten näkökulmasta katsottuna.
että Maestro jää tuppukylään mummosia laulattamaan! Ehei, isommille kalavesille veri vetää ja piispa ja oma kunnianhimo vaatii!
parempi kuin muutkaan...
on Tampereella keskimääräistä huomattavasti pienempi, jos tarkastellaan ikäjakaumia valtakunnallisesti. KOVIN LIIKUTTAVA ON MYÖS AJATUS HELSINGISTÄ ISOMPINA KALAVESINÄ. Kertoo vain siitä, kuinka olemattoman pienessä maassa elämme.
kuin Tampere! Koko tämä Suur-Helsinki, eli Hesa, Espoo, Vantaa yms pienemmät ympärillä. Ei yllä Tampere siihen,vaikka pari ympäristökaupunkia laskettaisiinkin siihen mukaan! Mahtaisko koko Pirkanmaa riittää?
onhan tulossa joulu. Lahjoja annetaan ansioiden mukaan. Kumpi saakaan tämän hässäkän, jahkaamisen ja empimisen jälkeen paremman, Tampere vai Helsinki? Riemullista juhlaa kaikille.
Ja se vanha juttu kissan hännästä. Jotkut arvostavat Helsinkiä pääkaupunkina hierarkian huipulle ja pitävät muuta Suomea tuppukylänä, meistä tamperelaisista Helsinki on surkean syrjässä ja täysin kulttuuriton heimojen sulatuskattila! Kukin valitsee tykönänsä, kumpaan haluaa kuulua, vanhaan kulttuurikaupunki Tampereeseen vai pöhöttyneeseen pääkaupunkiin!
loppujen lopuksi juurikaan eroa vaikkapa Pieksämäestä, Saarijärvestä, Hikiästä tai Lapuasta. Samaa nurkkakuntaisuutta, potenssoituna vain.
(Anteeksi, Lapualla on sentään tiettyä ryhtiä ja suoraselkäisyyttä.)
Ihmettelen, mikä ihmisiä sinne vetää, eihän siellä ole edes raitista ilmaa!