Mikä on "SE" asia, mikä saa teidät uskomaan kuoleman jälkeiseen elämään... tai ylipäätänsä mihinkään?
Onko kyseessä vaan pelkkä usko. Vai oletteko silloin tällöin kyseenalaistaneet uskoanne?
Onko teillä vaan halu uskoa, että näin on... näinhän on aina uskottu, vai oletteko saaneet viestejä rajan takaa, tai kokeneet itse jotain mullistavaa tai saaneet oivalluksen.
Paljon täällä on asiaa, mutta vähän perusteluja miksi niin olisi. Miksi ihmeessä juuri sinä olet oikeassa tai ainakin oikealla tiellä.
En epäile kenenkään uskoa vääräksi tälläkertaa. Haluan vaan tietää, miksi itse uskot, mihin uskot.
Onko kyseessä vaan pelkkä usko. Vai oletteko silloin tällöin kyseenalaistaneet uskoanne?
Onko teillä vaan halu uskoa, että näin on... näinhän on aina uskottu, vai oletteko saaneet viestejä rajan takaa, tai kokeneet itse jotain mullistavaa tai saaneet oivalluksen.
Paljon täällä on asiaa, mutta vähän perusteluja miksi niin olisi. Miksi ihmeessä juuri sinä olet oikeassa tai ainakin oikealla tiellä.
En epäile kenenkään uskoa vääräksi tälläkertaa. Haluan vaan tietää, miksi itse uskot, mihin uskot.
Vastaukset 74
Vanhimmat
>>Mikä on "SE" asia
Minä uskon sieluni ikuiseen olemassaoloon. Olemassaolo on ikuinen jatkumo jonka koen toistuvina ja unohdettuina eläminä kuin öiset unet.
Mistä olen tietoni saanut, niin sitä en ryhdy tämänkaltaisella foorumilla kertomaan.
omakohtaisten kokemusten kautta. En siis ole kokenut kuolemanjälkeistä elämää, mutta olen kokenut sielun irtaantumisen ruumiista ja joitain muita henkimaailman juttuja. Muutama sukulainen on myös tämmönen henkimaailman kokemuksia omaava, ja heidän kertomuksiinsa luotan.
Jos jonkun mielestä nämä ovat jotain aivotoiminnan häiriöitä, unia, mielikuvitusta yms. niin OK. Sitten vastaan, että minulla on vain usko.
Kuolemanjälkeisen elämän tiedon kyseenalaistaminen on minulle mahdotonta. Se on kokemus. Olen ollut olemassa ennen syntymääni ja käynyt katsomassa miten rajan tuolla puolen eletään. Tiedän tulleeni tälle pallolle vapaaehtoisesti yksin ja lähden täältä yksin. Olen nähnyt enkeleitä ja ylösnousseita mestareita silmästä silmään. Heidänkään kyseenalaistaminen on mahdotonta.
Mm. buddhalaisiin kirjoihin olen tutustunut voidakseni keskustella erilaisten maailmankatsomuksen omaavien ihmisten kanssa. Kirjoista en jälleensyntymistä ole opiskellut, se on sisäänrakennettu minuun sisälle.
En kykene kyseenalaistamaan sitä elämää jolta olen elämän saanut, itse Luojaa. Itse Luoja, Logos tietää jälleensyntymisen olevan totuus. Harhaminuus jälleensyntyy, kuolee ja kärsii, iloitsee - minä sisimmässäni olen muuttumaton, ikuinen autuus ja tiedän sen.
Pitäkää vaikka sairaana, tässä on totuus joka nyt julkisuuteen kirjoitetaan koska sen aika on nyt.
Olen samoilla linjoilla.
No, jos ajatellaan sairautta vähän laajemmasta perspektiivistä niin niin kauan kuin ihminen on valaistumaton niin hän on sairas. Kun on pienikin harhaminuuteen takertuminen jäljellä niin tarvitsee vielä parannusta. Siinä mielessä ihmiskunnankin sairaushistoria on pitkä.
Mutta onneksi parantuminen on varmaa. Portti on takana jymäytetty kiinni ja auki ei sitä enää saa vaikka kuinka rynkyttäisi. Vain eteenpäin on mahdollista jatkaa, tuntemattomuuteen. Parannumme kaikki yhdessä, koska olemme kaikki yhtä :)
"Harhaminuus jälleensyntyy, kuolee ja kärsii, iloitsee - minä sisimmässäni olen muuttumaton, ikuinen autuus ja tiedän sen."
Jos sinä olet muuttumaton, ikuinen autuus, niin miksi olet luonut harhaminuuden syntymään ja kokemaan asioita, kun kuitenkin olet m u u t t u m- a t o n, ts. kokemus ei vaikuta Sinuun, koska olet muuttumaton.
Jumala itse ei voi syntyä kokemaan kärsimyksiä Maapallolla, ja jos me olemme tuosta yhdestä lähteestä kaikki, me olemme parempia kuin Jumala, jos Hän on jonkinlainen älykäs olento, koska meillä on lisäksi laaja kokemus. Eläköön ihminen, eläköön! Voitamme Jumalatkin!
Dhammapadasta:
"Itsensä voittaminen on parempi kuin toisten voittaminen; ei edes mikään jumala, gandharva eikä Mara yhdessä Brahman kanssa voi kääntää tyhjäksi sellaisen ihmisen voittoa, joka on totuttautunut kuriin ja harjoittaa aina itsehillintää."
Jumala on kaikki mikä on. Jumala kokee kauttamme, me olemme jumalaa. Jumala on absoluutti, ikuinen perusta. Samalla kun absoluutti on muuttumaton, niin hän on muuttuva. Hän on kyllä ja ei yhtäaikaa ja kutenkin molempien ulkopuolella.
Sitten on nämä luojajumalat, esim. Aurinkologos on luojajumala johon voimme olla sydämemme kautta kosketuksessa. Auringon hehku on hänen kehonsa. Planeettalogos eli Äiti Maa on se missä elämme ja liikumme. Hän on yhteydessä Aurinkologokseen, Aurinkologos on yhteydessä aurinkokuntien yhteiseen Logokseen, aurinkokuntien yhteinen Logos on yhteydessä Galaksimme Logokseen, Galaksimme Logos on yhteydessä galaksikuntien Logokseen, Galaksikuntien Logos on yhteydessä Universumin Logokseen. Universumin Logos on yhteydessä Universumiryhmän Logokseen, Universumiryhmän Logos on yhteydessä loputtoman ketjun kautta Absoluuttiin, joka on ja ei-ole.
Kaikki olennot, Logokset, hyvä ja paha ovat osa Absoluutin ruumiista.
Silkasta rakkaudesta luodaan maailmakaikkeudet, vain silkka rakkaus on sen syy. Ikuinen näennäinen muutos, leikki, rakkaus sulaa yhdeksi yhkseydeksi jossa mikään ei lopulta muutu. Uni, tämä on Absoluutin haave, Absoluutin uni.
"Kaikki olennot, Logokset, hyvä ja paha ovat osa Absoluutin ruumiista."
Mutta silti selvästi erillisiä. Mikä oikeastaan on tuo absoluutti, joka ei vastaa kysymykseen, ei näy eikä ilmoita itseään. Jokainen on yksilö eikä vastuussa kenellekkään. Ehkä me kaikki, planeettojen sielut mukaan lukien, luomme tuon harhakuvan jostain vielä yläpuolella olevasta. Meidän pitäisi jo hallita korkeimmassa ulottuvuudessa, mutta olemme täällä yhä leikkimässä, josta leikistä minä olen saanut jo tarpeekseni, kyseenalaistan kaikki instanssit, elän sellaista elämää kuin haluan enkä vastaa siitä kenellekään kuin itselleni, ottaen täyden vastuun ja harjoittaen itsekuria vien itseni täysin itse korkeampaan olomuotoon, jota eivät taudit vaivaa eivätkä surut lannista. Sieltä minä katselen vaivaista ihmisen taivalta Maapallolla, missä ihmiset luovat itselleen vankilansa milloin milläkin ideologialla. Hullut eivät koskaan pääse vankiloistaan!
Epäilen Jumalan olemassaoloa, mutta jos sellainen mietiskelyjeni tuloksena paljastuu, niin olen valmis hyväksymään sen. Minä julistan: olen Itse Absoluutti ja jokainen muu olkoon oma Absoluuttinsa. Mutta miksi minä, Jumala, kidun vielä tällaisessa paikassa? Miksi en voi murtaa kehyksiäni ja laajeta heti kaikkeuteen?
"Ihminen on jotain, joka tullaan ylittämään."
Friedrich Nietzsche
Loppuun rauhottavaa musiikkia.
http://www.youtube.com/watch?v=qJugTtU0oEU&fmt=18
Kyllä tuo litania tämän ihmisen matalaksi pistää, huh. Vaikka millään ei näytä olevan väliä koska kaikki palaa kuitenkin takaisin ykseyteen, niin leikkikäämme että sitä väliä kuitenkin on. Näyttää siltä että me palaamme yksilöityneinä tietoisina yksilöinä ykseyteen. Siinä on se näennäinen ero mikä oli alussa, vaikka sitä alkua ei koskaan tavallaan ollutkaan.
Kaikki vaan on. Aika on luotu illuusioksi että voisi olla joku järjestys. Järjestys pitää olla koska ilmeisesti absoluutti pitää shakista, heh ;-)
..että sinusta tulee Arhat, pratyekabuddha.
Rauha kaikille olennoille.
Ei ole mitään mahdollisuutta mennä takaperin. Kaikki "pelastuvat". :-)
http://www.youtube.com/watch?v=jOzgVldYvps
Maaplaneetan ankarat kokemukset paradoksaalisesti ajavat ihmisen puhtaaseen maahan. Hän silloin katsoo menneisyyteensä, ja hymyilee. Myhäilee sitä että silloin kun kaikki näytti menetetyltä, hän luovutti, ja silloin kaikki paloi tuhkaksi - mutta kas, siitä tuhkasta nousi kultainen feeniks-lintu. Ruusutkin puhkesivat autiomaahan. Keitaat syntyivät kuivaan nääntyneeseen hiekkaan, purot alkoivat solisemaan. Tuli Joulu. Kristuslapsen syntymä.
Ihan menin hiljaiseksi.
Varhaisempina aikoina otti Mooses vastaan vainajat eli henkiseen maailmaan siirtyneet sielut/henget. Ja nyt Golgatan tapahtuman jälkeen vastaanottaja on Kristus. Joka on myös Suuri Kynnyksenvartija.
"Näyttää siltä että me palaamme yksilöityneinä tietoisina yksilöinä ykseyteen. Siinä on se näennäinen ero mikä oli alussa, vaikka sitä alkua ei koskaan tavallaan ollutkaan."
Tällä prosessilla ei siis ole ollut mitään merkitystä, jos kerran yksilöllisyys häviää absoluutissa. Jokin merkitys tänne tulolla kuitenkin täytyy olla, ja en kyllä ymmärrä mikä.
"Tänne tultiin oppimaan" on tämän valossa ihan turhaa lässytystä. Sanoisin ennemmin, että tänne tultiin pelkästään tajuamaan oman todellisen luontomme ihanuus eikä muuta. Elämällä ei ole muuta arvoa.
Yksilönä ykseydessä tarkoittaa olla niin kuin "vihreä papukaija vihreään sademetsään sulautuneena" tai "aaltona meressä". Yksilöllisyys on katoamaton niinkuin ykseyskin. Maallinen persoonallisuus sen sijaan katoaa, henkilökohtainen identiteetti. Tämä voidaan oivaltaa älyllisellä tasolla melko hyvin. Parhaan kuvan siitä saa harjoittamalla myötätuntoista olemista. Ken on kokenut myötätunnosta kohoavan ja laajentuvan mahamaitrin ymmärtää mitä on olla yksilö ykseydessä.
Ihminenkin on yksilöitynyt energiamuoto Jumalan kaikkeudessa.
Äiti Amma on eräs yksilöityneistä ihmisistä tällä hetkellä. On niitä joitain muitakin.
Ja sinun muka piti olla viisas kuolemattoman mukaan.
Ei minua kannata pitää viisaana.
ei ole kovinkaan viisasta pitää itseään viisaana.
Yksilöllisyydellä tarkoitan henkistä yksilöllisyyttä, yksilöitymistä korkeammassa minässä, Kristuslapsen syntymää sydämessä ja Kristuksen yksilöitymistä ihmisessä.
puolustaa sinua katkoviivan hyökkäykseltä.
Vaikka pärjääthän sinä.
Olet sitten kai henkisesti älykäs jos et viisas.
Olkoon poika viisas.
Vastaanottajaa voi sanoa Korkeammaksi Minäksemmekin. Kuolemassa tarjoutuu mahdollisuus ymmärtää olevansa yhtä Itsensä, Kristuksen kanssa, jos ottaa ohikiitävästä hetkestä vaarin. Toinen mahdollisuus on mennä asteittaista polkua pitkin kohti sisempiä maailmoja ja luottaa opiskelujen kautta ymmärtävänsä jossain vaiheessa mistä on kyse.
Olen huomannut sen, ja nämä "hyökkäykset" kuuluvat opiskelusuunnitelmaani. Ei niitä muuten eteeni tulisi. Ulkoapäin tulevat asiat eivät tunnu laisinkaan pahoilta, koska ne edustavat omassa mielessäni olevia eri puolia, niin kuin sinunkin repliikkisi. Kaikki repliikit jotka kohdistuvat tähän nimimerkkiin, kertovat jotain minulle minusta itsestäni. Jos ei muuta niin karmastani. Olen ollut liikuttunut siitä miten maailmassa on niin paljon hyvää ja että karmaa voi suorittaa myös tällä tavalla :)
"Harhaminuus jälleensyntyy, kuolee ja kärsii, iloitsee - minä sisimmässäni olen muuttumaton, ikuinen autuus ja tiedän sen."
Kunpa itse useampi oivaltaisi tämän tiedon ja ryhtyisi elämää ainutkertaisena itsenään, siis siinä minkä kaikkeus on yksilöinyt.
Luotan vakaasti siihen että kun etsijä alkaa suuntaamaan jatkuvan pyrkimyksensä niitä ideoita kohti, jotka hän havaitsee korkeimmiksi kuviteltavissa oleviksi ihanteikseen, niin muutosta alkaa tapahtua. Usein havaitaan, että nämä ihanteet ovat ei-materialistia. Se ei riitä että ollaan syvässä uskonnollisessa hartaudessa vain viikonloppuisin jumalanpalveluksen aikaan ja muuten eletään kuin pellossa, hartauselämän tulee muodostua vähitellen jatkuvaksi ja taukoamattomaksi. Toki mitään rituaaleja ei tarvita. Jos ollaan omistautumisen tiellä, niin korkein ihanne on tietoisuudessa jollain tavalla koko ajan. Tällainen lähestymistapa estää suuremmat mokat.
Omistautumisen tie on tehokas, mutta alussa siinä luonnollisesti on vahva fundamentalistinen ja suvaitsematon leima. Kun antaumus syvenee, niin suvaitsevaisuus lisääntyy ja ymmärretään että ei voida "omaa" kokemusta omistaa, koska omaa ei ole olemassakaan. Sama kokemus on oltava kaikkien saatavilla jos se on minulla. Näin antautuja ajattelee. Kuitenkaan mitään henkistä oivallusta ei voi toiselle antaa eikä sitä voi ottaa. Se tulee kun on tullakseen. Tuuli puhaltaa missä puhaltaa. Jos ihmisellä on vahva ego, niin silloin henkiset kokemukset tekevät ihmisestä aluksi täydellisesti heikon. Hän toteaa ehkä: "minun (persoonani) on vähettävä ja sinun minussa (ikuisuuden) on kasvettava". Tai: "tapahtukoon sinun (Jumalan) tahtosi, ei minun."
Ihmisestä tulee armoton oman egonsa kurittaja. Hän käy "tulta päin" ettei mitään jäisi eloon siitä vanhasta jonka hän näkee persoonakseen. Kirjaimellisesti ihmisestä tulee koditon, hänellä ei enää ole kotia, nimeä, vanhempia, ei mitään. Vaikka hän toimii muodollisesti sen suuntaisesti kuin ennenkin ystäviensä piirissä. Sisäisesti hän on muuttunut.
Silloin myöskään mikään maailmassa tapahtuva ei saa häntä hämmästymään, hän kulkee maailmassa mutta on siitä täysin erossa. Ylistys ei häntä liikuta eikä haukku. Suru ei häntä liikuta eikä ilo. Maineen menetys ei häntä liikuta, koska hän tietää ettei hän omista mitään, ei edes mainetta.
Tällöin hänestä tulee tyyni. Ei silti kyyninen, koska hän näkee jumalan kaikkialla. Tietyllä tavalla "Jumalan hullu" on oikea sana.
Tällainen voisi olla omistautujan tie.
Pyhä henki tuli minuun. Se tuli äkisti ja se tuli sellaisella rakkaudella ettei ihminen siihen pysti. Se tuli sellaisella hyvyydellä ettei ihminen siihen pysty. Se tuli sellaisella puhtaudella ettei ihminen siihen pysty. Ja se tuli sellaisella osoituksella Jumalasta ettei ihminen siihen pysty.
Kun se tuli ja viipyi sen pienen hetken, muutamia sekunteja olin aivan hiljaa ja liikkumaton. Se hetki oli suurenmoinen.
Mutta kun olen seurannut keskustelujasi, en ihan usko, että pyhä henki olisi tullut sinuun.
En tarkoita pahalla, mutta uskon, että niitä joita pyhä henki koskettaa, ovat jo kaiken maailman riitojen ym. yläpuolella.
Olet kokenut ehkä herätyksen, mutta pyhän hengen rakkaus luulisi ravistavan ihmisen juuriineen niin, ettei hänen tarvitse kertoa kenellekkään olevansa oikeassa, olevansa parempi/pahempi. Hän vaan on ja olemuksellaan säteilee rakkauden valoa.
Kiva kun olet kokenut jotain? Joka tuntui hyvältä, mutta kuten uskovat varoittavat noista naamio enkeleistä, sanoisin sinun kohdallasi niin olevan käynyt, sillä... olet minun mielestäni syylistynyt typeryyteen alemmissa keskusteluissa.
Mutta... jos nyt pystyt antamaan anteeksi röyhkeille sanoilleni ja itsellesi ja muille... niin ehkä koet jotain todella mahtavaa.
On ihan sama mitä uskot, kerroin kuitenkin totuuden.
että kun uskovaiset saavat sen pyhän hengen niin heistä tulee tosiaankin ystävällisiä ja rakastavaisia ihmisiä mutta miksi niin ei ole?
Kauheaa panettelua ja ivailua koko ajan teikäläisten suunnalta. Minäkään en ole niin rivo suustani.
Varmaan moni täällä kirjoittajista ei ole uskossa muuhun kuin maailmaan.
sillä on väliä. Ikuisuudessa. Sadan vuoden päästä ei kukaan välitä.
Ihminen ei ole ON/OFF tyyppinen. Kyllä minua välissä karvaasti vituttaa kun joutuu lukemaan hirveää sontaa mitä teikäläiset kirjoittelee. Ajattelen että voiko joku ihan oikeasti olla noin harhassa. Ihan oikeasti?
niin se on sontaa vain sinun aivoissasi.
huomasi varmaan ettei tästä mitään tule, vaihdetaan uskovaista.
Ihanko vitsin osasit rustata?
Kyllä Pyhällä Hengellä on aivan muu tarkoitus kun jäädä asuskelemaan.
minkälainen otus se on?
Kuvaile meille kaikille.
Minun kokemuksessani Pyhä Henki ilmensi täydellistä puhdasta rakkautta. Mitään niin valtavaa kokemusta en ole koskaan kokenut. Tämä kokemukseni oli sellainen että Pyhä Henki oli minussa sen hetken aikaa. Ehkä Pyhä Henki avasi silmäni ja korvani. Ehkä se oli tarkoitus ja ehkä Pyhän Hengen tuntemus eroaa eri ihmisillä ja ehkä Pyhällä Hengellä on eri ihmisille eri sanoma. Minun kokemukseni oli äärimmäisen voimakas. Joku ehkä voi alkaa tuntemaan huoliensa keskellä helpotusta muttei koe Pyhää Henkeä niin voimakkaasti kuin minä. Tähdennän vielä että kokemuksessani oli vahva tuntu Jumalan läsnäolosta ja että se oli sellainen Jumala kuin mistä uskoon tulleet puhuu.
Niille jotka eivät ole kokeneet Pyhää Henkeä voisin vertaukseksi sanoa että kuvitelkaa että Teillä on äärimmäisen hyvä olo (jokaisella on joskus) ja että tähän oloon liittyy suuri puhtaus ja rakkaus joka on Jumalasta.
Toivon että Te kaikki saatte kokea saman kuin minä.
on moni muukin saanut vaikka ei edes ole ollut uskossa. Eikä tullut uskoon sen jälkeen. Se on kohtaus oman jumaluutensa kanssa. Pyhä Henki on jo meissä.
Tämä mitä sanoit on täyttä höpönlöpöä.
sinun totuutesi.
Et voi tuomita toisen sanomisia hölynpölyksi ellet pysty perustelemaan.
helppo perustella. Raamattu sen kertoo. Joka ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi ja syntien sovittajaksi, ei voi omistaa Pyhää Henkeä.
'Totuuksia' on sitten kaikenlaisia, mutta ei voida sanoa laillasi että totuuksia on muitakin. On olemassa vain yksi totuus Jumalasta, josta ihminen ei voi saada muuta tietoa kuin mitä HÄN itse on itsestään antanut. Raamattu on se väline, jolla Hän on itsensä ilmoittanut meille VT:n jälkeen eläneille ihmisille. Jos ihminen ei kunnioita Jumalan rakkauskirjettä eli Raamattua vaan ylikävelee sen hakien omiin haluihin ja mieltymyksiin paremmin sopivia 'totuuksia', on se sama kuin jättäisimme miljoonalottopotin nostamatta ja tyytyisimme Kelan peruspäivärahalla elämiseen.
"jota menneiden sukupolvien aikana ei ole ihmisten lapsille tiettäväksi tehty, niinkuin se nyt Hengessä on ilmoitettu hänen pyhille apostoleilleen ja profeetoille" Ef.3:5
Luuletko tosiaan että uskovaisilla on yksinoikeus jumalallisiin tunteisiin ja tapahtumiin?
ei ole mikään faktakirja.
On se ihmeellistä kun toisten kokemuksiin ei uskota.
Pyhän Hengen tunteen saa vain ja ainoastaan Jumalasta, ei huuhaasta.
Vai että oikein minun totuus. En muuten ole Jeesus jos luulit.
Sairaalat ja koulut kuoleman jälkeen on mielisairautta ja hölynpölyä. Näin on ja tulee aina olemaan.
Aritta, vaikka saakin Pyhän Hengen, niin meillä on toisilla enemmän haavoja lapsuudesta ja toisilla vähemmän.
Ne haavat ei kertaheitolla parane Pyhän Hengen tullessa elämään.
Niiden kanssa kipuilu Isän edessä ja Hänen rakastavassa hoidossaan vie aikaa.
Me uskovat ollaan monesti niin rikki, ja siksi juuri niin Jumalaa tarvitsemmekin. Mutta on hyvä ymmärtää että tarvitsemme Jeesuksen lunastavaa voimaa parantuaksemme syvimmistä haavoistamme.
Jumala rakastaa jokaista lastaan ja kaikessa haluaa meidän parastamme.
Harmi jos me roiskitaan, itsekukin ,toistemme päälle jotain sellaista mikä loukkaa.
mielikuvitusolennosta.
Ikävä kyllä.
Sinähän olet koko ajan saanut fiilarit huuhaasta. Minä en koskaan.
dogmit on taas minun mielestäni hölynpölyä.
Niinkuin se ylöstempaus ja syntien lunastaminen.
No, sinulla vaan on hatarampi pohja jolla elät. Muuttukin voit.
Et uskalla ajatella,
pelkäät lahkolaistoveriesi tuomiota.
Lahkolaistoverieni? Olet todella tietämätön. Joko kuoleman jälkeinen sairaala häämöttää?
Sori, ei pitäisi ivata mielenvikaisia, toivottasti paranet.
mutta hyökkään armotta jos loukkaat tyttöjä.
Jää makaamaan ylpeytesi ja itseriittoisuutesi päälle.
uskotaan! On se kumma kun Raamatun kokemukset eivät puhu ja vakuuta!
Kyllä sinunkin kokemuksiin uskotaan. Raamattu antaa osviitan ja peilin omille kokemuksille. Joka ei halua siihen peiliin peilata kokemuksiaan, eksyy takuuvarmasti.
Demonit ja helvetti minun mielestäni.
Et sinä paljon tiedä toisten kokemuksista.
raamattu ei ole faktakirja.
Sinä saat tunteesi Jumalasta. Niin me muutkin.
kuulumaan niihin uskovaisiin jotka osaavat käyttäytyä. En ole kanssasi paljonkaan samaa mieltä kun keskustellaan uskosta, mutta sinä olet asiallinen keskustelija.
on ihan sama pohja. Tulkitsemme sen vain erilailla joka iikka.
Sen minkä minä olen oppinut sanasta ja omasta ja toisten elämästä: Sanassa sanotaan että Jeesus ylösnoustuaan lähetti Pyhän Hengen, joka muistuttaa jälkeenjääviä ja tulevia. kaikesta mistä Herra puhui ja teki. Hänen tarkoituksensa on kirkastaa aina Kristusta ja avaa sanaa joka on tallennettu sydämimme.
Itse tunnen Pyhän Hengen läsnäolon usein kun minulla on kipeitä kysymyksiä, niin Pyhä Henki avaa yhtäkkiä sanasta paikkoja jotka nostavat ja parantavat. Usein alan nauraa tai itkeä, kun ne ovat juuri osuvia ja suoraan minulle puhuvia. Lohduttavat ja muistuttavat ketä olen Kristuksessa.
Näitä juttuja on vaikea rautalangasta vääntää, kun ovat niin henkilökohtaisia, ne pitää itse kokea.
Pyhä Henki myös murehtii jos teemme syntiä ja sen tosiaan tuntee.
Pyhä Henki liikkuu vapaasti tilaisuuksissa usein sen jälkeen, kun murtunein mielin tunnustetaan synnit Jeesukselle.
Mutta niinkuin sana sanoo: " Tuuli puhaltaa missä se tahtoo, sinä kuulet sen huminan mutta et tiedä mistä se tulee ja minne se menee. Niin on jokaisen joka on Hengestä syntynyt".
Juupasejuu. Onko teillä joku oma pieni lahko täällä?
Mitäs tämä paskanjauhanta oikein on?: Jää makaamaan ylpeytesi ja itseriittoisuutesi päälle.
Ihanko itte keksit?
Sinä et ole faktaa tietoinesi.
Yhdyn näkemykseesi.
painaa enemmän.
kun luen sun juttujas, miten joku VOI OLLA NOIN SEKASIN???? Ihan oikeasti?
painaa enemmän, sillä Raamattu antaa kokemuksille viitekehykset, joiden mukaan saa selvyyden erilaisille kokemuksille.
ei ole sen kummempi kuin muidenkaan. Uskovaiset tulkkaavat raamatun omalla tavallaan. Se ei ole kuitenkaan ainoa tapa tulkita raamattua.
Myös sellaiset jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan raamatusta saavat tällaisia kokemuksia ja ne tulevat myös Jumalalta.
Jos te joskus oppisitte sen että muidenkin usko on yhtä paljon oikein kuin teidän.
Jumala ilmaisee itseään monella tavalla, kristinusko on vain yksi niistä tavoista.
Eihän sulla ollut samat ajatukset!!?? Ootko noin sekaisin?
ehkä yks maailman viisaimpia. ;)
Jeejee...
Jumala antoi ihmiselle mahdollisuuden elää pimeydessä tai valkeudessa. Valitettavasti tätä ei voi ymmärtää, ennen kuin tekee uskonratkaisun. Kun alat rukoilla, tulet näkemään, että alat ymmärtää asioita eri tavalla. Sitä on vaikea selittää, mutta yritä ymmärtää se niin, että jos et avaa ovea, et voi nähdä mitä sen takana on. Rukoile näin, Rakas Jumala, jos olet olemassa, näytä minulle voimasi suuruus, minä olen tässä, johda Sinä minun asioitani. Kiitos Jeesus, minä tarvitsen Sinua elämääni. Jos sen täydestä sydämestäsi sanot, tulet näkemään, että jonkin ajan kuluttua alat ajatella asioista eri tavalla, Pyhä Henki vaikuttaa.
Lapsuudessa kokemani muistot edellisistä elämistä - ja yhdestä kuolemastakin.