Brittien sotilastaidot liioiteltuja

Skotit on kanssa brittejä (tosin en kehota sitä niille sanomaan:)

Brittien imperiumi ei ollut enää niin voimakas, kuin oli ennen, teollinen tuotantokapasiteettikin oli jäljessä Saksasta, USA:sta ja N-liitosta, tekninen tasokin oli vain samaa tasoa, Saksa oli joissakin asioissa jo selvästi edellä.

Kehitys oikeastaan meni Britannian ohi jo ennen ensimmäistä maailmansotaa, vahva imperiumi ei vain sitä havainnut.

Britannialla oli laajat siirtomaat, joissa asui paljon väkeä, eli Brittiläinen kansainyhteisö oli oikeastaan tulli ja talousunioni, joka sulki kilpailijat tehokkasti ulos markkinoilta.

Britit koulutti pääasiassa virkamiehiä ja plantaasinomistajia laajoihin siirtomaihinsa, kaivosinsinöörejä ja muita alan miehiä myös, mutta siirtomaita ei teollistettu, niiden tehtävä oli tuottaa raaka-aineita yhteisön makkinoille.

Saksalla ei ollut siirtomaita, mutta 1800 luvun lopulla Saksalaiset poliitikot perustivat yleisiä valtion ja kuntien ylläpitämiä teknillisiä kouluja, jotka koulutti insinöörejä ja teknikoita.
Britannaissa ja Ranskassa teknillinen koulutus oli yksityisin varoin tapahtuvaa, eli vaati opiskelijalta varsin suuret varat.
Britanniassa yhteiskunnan ylläpitämä teknillinen koulutsu alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen.

Tästä seurasi, että Saksasta alkoi tulla insinöörejä liukuhihnalta, naapureihin verrattuna ja Saksalainen teollisuus sai tästä valtavan piristysruiskeen.
Seuraus olikin Saksalaisten keksintöjen ja tuotteiden virtaaminen markkinoille, samalla saksan teollinen kapasiteetti kasvoi voimakkaasti.

Mitään Saksalaista ylivertaisuutta ei ole olemassa, koko insinööritiede ja taito syntyi siitä, että ne aloittivat systemaattisen koulutksen 50 vuotta muita ennen teknillisille puolelle.

Saksalaiset insinöörit loivat aseet ja tuotantokapasiteetin, jolla maailma pantiin polvilleen toisessa maailmansodassa.
Britit keskittyi valvomaan valtavia siirtomaitaan ja kauppaa, sekä merenkulkua, tekijöitä joilla ne olivat luoneet imperiumin 1700 luvulla.
Ne ei vain ajoissa tajunneet sitä, että aika kulki niiden ohi ja maailmaa hallitaan tulevaisuudessa muilla tekijöillä, sekä resursseilla.
Imperiumi hajosi, ennenkuin ne sai sen vedettyä nykypäivään.

saksalaisia fiksumpia suurristan metsästäjiä. He olivat ennen taistelua lähes varmoja voitosta. Sudanissa käyty muhamettilaisten kapina oli hyvä esimerkki.

Lordi Kicthener ja hänen 10000 miestään aseistautuneina kk ja kivääreillä sekä muutamalla tykillä. Vastustaja oli ylivoimaiset muhamettilaiset 20000 ratsukkoja hampaisiin asti aseistautuneina miekoin ja keihäin ja uskonnillisen kiihkon rohkaisemina. Jokaiselle tulevalle pitsan vääntäjälle oli luvattu varma paikka taivaan valtakunnassa, jossa jokaiselle oli luvattu vielä kasapäin 12-14 vuotiaita neitsyitä, osalla jo kuukautiset alkaneet. Niinpä yhden raivoisan hyökkäyksen sijasta Lordi Kicthener sai kohdata vastustaja sapelit useita kertoja rynnäkössä. Niinpä Kichener joutuikin toteamaan 98 miehen kärsineen vammoja joista 2 kuolleen taistelussa. Vihollisen kerotaan menettäneen noin 8000 miestä kaatuneina. Sir Winston Churchill kunnostautui taistelussa rohkeudellaan ja myöhemmin kynällään kirjoittaessaan taistelu kertomusta Lontoon TIMEsiin." Noh nyt he ovat saanet opetuksen", Lordi Kicthener tokaisi päättäessään taistelun.

Moskovan taistelu ratkaistiin Englannin yläpuolella kesällä ja syksyllä 1940. Sakut menettivät niin paljon koneita ja lentäjiä, ettei Luftwaffe toipunut siitä enää. Samaan aikaan neukut tallustelivat Baltian kaupungeissa.

Huomasin taannoin historiaa lukiessani Neuvostoliiton vielä SUomeen hyökätessään noudattaneen asemasodan kaavoja. Saivat sitten neniinsä suomalaisten sissitaktiikalta. Natsit olivat tehokkaita sotilaita ja kyykyttivätkin brittejä ja ranskalaisia miten tahtoivat. Natseilla oli uusi taktiikka, salamasota. Briteille ja ranskalaisille perinteen ja muodollisuudet olivat aivan liian tärkeitä. Saksa oli noi siivonnut pois ensimmäisestä maailmansodasta läksynsä oppineina. Jenkkejä britit ja ranskalaiset pitivät rasittavan rentoina, ja saksalaisetkin luulivat näiden olevan huonoja sotilaita. Jenkkien asenne oli kuitenkin että "muodollisuudet vittuun kunhan hommat hoidetaan kunnolla", ja tämä näkyikin tehokkuudessa. NL:n sotilas ei käsittääkseni ollut kauhean hieno. NL pärjäsi käsittääkseni lähinnä talvella ja resurssi ylivoimallaan. Saksa soti kahdella rintamalla, joten ei tarvittu kauhean hyviä sotilaita maan kaatamiseen. Tällainen kevyt amatöörianalyysi tämä, voi virheitäkin olla.

Sinänsä olen eri mieltä että brittien SAS-sotilaat ovat ehkä maailman parhaita sotilaita ja, kuten joku tuolla ylempänä mainitsikin, Skotlanti on osa Isoa-Britanniaa.

----Samaan aikaan neukut tallustelivat Baltian kaupungeissa.-----

Kohta tallustelevat taas. Trumpin avustamina tietenkin.

Wellingtonin herttuan ja Gebhard Leberecht von Blücherin johdolla Napo kukistettiin Waterloon taistelussa 18. kesäkuuta 1815.

Britannian sotilaat olivat kuin italialaiset, juoksivat kirkuen pakoon. Dunkerquen häpeäpako onnistui vain kun Ranska jätti 100 000 miestään suojaamaan brittiurhojen pakoa.

Brittien sotilastaidot ... hehheh!

Britannian osaamattomuutta ei voi riittävästi halveksia.