Nettikirjoittelusta satoja tutkintapyyntöjä

Pyydät kirjoittajan omakohtaisia kokemuksia väestöryhmien häiriökäytöksestä. Miksi?

Siksikö, että voisit vetää rasistikortin heti esiin ja argumentoida "yksittäistapauksista" ja siitä, kuinka niitä ei saa yleistää?

Eivätkö esim. tilastot tiettyjen ryhmien maahanmuuton kohteena olleista muista Euroopan maista - ja niissä näiden nimeltä mainitsemattomien ryhmien kasvun myötä lisääntyneistä juridisista, poliittisista ja järjestysongelmista - olisi paljon objektiivisempaa materiaalia kuin jonkin nettikeskustelijan satunnaiset kokemukset?

Ja bonuskysymyksenä vielä sellainen, että miten voidaan puhua "häiriökäyttäytymisestä" sellaisissa tapauksissa joissa valtio muuttelee lakeja ja laintulkintoja niin, että ennen rikollisena tuomittu käytös muuttuukin juridisesti hyväksyttäväksi, kun lakitupaan astuu syytettynä tietyn ryhmän edustaja?

Tukholman mamulähiöistä,ja voin hyvin sanoa että muslimitaustaiset ovat se suuri ongelmien aiheuttaja kun olen vuosikaudet tilannetta omin silmin seurannut.
Jos tässä kertoisin omakohtaisia kokemuksia niin ainakaan hyysärit eivät niitä uskoisi,ja viestikin varmasti poistettaisiin,sillä touhu on välillä sen verran rankkaa.
Mutta suosittelen kaikille mamuihin ja varsinkin musuihin ihastuneille muuttoa Tukholman ghettolähiöihin,kun (uskaltaa)elää niin näkee,monikultturisuuden ihannointi voi kyllä saada järkyttävän kolauksen siellä,mutta hyysäristöhän ei halua nähdä eikä kuulla totuutta.

rikokseen? kirjoitti:

Pyydät kirjoittajan omakohtaisia kokemuksia väestöryhmien häiriökäytöksestä. Miksi?

Siksikö, että voisit vetää rasistikortin heti esiin ja argumentoida "yksittäistapauksista" ja siitä, kuinka niitä ei saa yleistää?

Eivätkö esim. tilastot tiettyjen ryhmien maahanmuuton kohteena olleista muista Euroopan maista - ja niissä näiden nimeltä mainitsemattomien ryhmien kasvun myötä lisääntyneistä juridisista, poliittisista ja järjestysongelmista - olisi paljon objektiivisempaa materiaalia kuin jonkin nettikeskustelijan satunnaiset kokemukset?

Ja bonuskysymyksenä vielä sellainen, että miten voidaan puhua "häiriökäyttäytymisestä" sellaisissa tapauksissa joissa valtio muuttelee lakeja ja laintulkintoja niin, että ennen rikollisena tuomittu käytös muuttuukin juridisesti hyväksyttäväksi, kun lakitupaan astuu syytettynä tietyn ryhmän edustaja?

kyseenalaistaa mielikuvia joita ihmisten kertomat jutut(joskus paaahasti liioitellut jutut) kunkin omassa päässä vaikuttaa, ihmiset tuppaa liioittelemaan aina ja kertomaan asiat "raflaavasti". onko mahdollista että nämä tarinat alkavat elää omaa elämäänsä kunkin päässä...?
Huomasin itsekin virheen omassa tekstissä mutta jätin sen ja yritin sitä vähän dumata.

Tilastot on tilastoja. Ne kertoo yksipuolisesti asioista eikä välttämättä kysele esim. sitä, kuinka paljon ongelmista johtuu RASISMISTA.
Siis keskitytään ongelmaan ja uhkaan ja pyritään välittömästi nämä poistamaan, isolla luudalla, mutta pohjavire uusille vaikeuksille on edelleen olemassa.

Tuohon bonuskysymykseen en voi yrittäkään vastata tyhjetävästi koska tuo on uskonasia.
En henk.koht. usko että suuressa mittakaavassa
Rikolliset tuomittaisiin ihonvärin/taustojensa mukaan.
Voihan toki oikeusjärjestelmässäkin olla jokunen kiihkoilija, pidän sitä siis mahdollisena yksittäistapauksena.
En lähtisi vielä kulkuetta järjestämään saati kirjoittelemaan lakanoihin iskulauseita.

tekijätkin vääristelevät niitä tilastotietoja omien näkökantojensa mukaisesti.

"kaikkein kiihkomielisimmät tekstit ja kannanotot tulevat mamukriittikkojen kritisoijien joukosta."

Juuri näin! Tämä vihervasuriporukka on täysin suvaitsematonta eikä sallisi mitään omista mamu näkemyksistään poikkeavaa edes mainittavan.

Täysin samaa asennetta oli ennen vain kommunistidiktatuureissa, joissa toisinajattelu oli kriminalisoitu. Jos vastustit "virallista totuutta", häkki heilahti. Samaa ajetaan tännekin, ja vielä suvaitsevuuden hengessa! Olet samaa mieltä meidän kanssamme tai tutkintapyyntö lähtee!

"Olen itse tuon mamujen työhön pääsyn nopeuttamisen lisäksi puhunut ehdottomasta kielenopettelun edellytyksestä. Siitä ei voi hyötyä kuin kaikki."

Riittääkö lukutaidottomalle kielenoppiminen työhön pääsyyn, vai tarvitaanko kenties vielä ammattikoulu, ja mitä muuta.

Kuka ottaa töihin perusteella osaan suomea "hyvin". Siivoojaksikin vaaditaan nykyään ammattikoulu, ja hyvin usein myös nuhteeton elämä. Entäpä jos sitä nuhteettomuutta ei voi tarkistaa?

Rohkea rokan syö, johtaa usein vaan ongelmiin.

Ei sillä kielellä niin väliä(Englanti usein riittää) kunhan vain on ammattitaitoa, jos on ammattitaitoa niin varmasti riittää töitä, ja usein jos on sitä ammattitaitoa on halua myös opetella kieli, varsinkin jos täällä aikoo elää. Mutta jos ei ole ammattitaitoa eikä halua muuhun kuin sosiaalitukiin, niin turhaa on opettaa kieltä kun ei kuitenkaan opi, kalliiksihan se tulee.

Voisinpa itsekin aloittaa puhtaalta pöydältä, aivan alusta, niin että joku olisi vain huolissaan minun kielitaidosta ja muusta hyvinvoinnista, vaan eipä taida onnistua, velat on maksettava, vaikkei omia olekaan, töissäkin on käytävä vaikka en niin kauhiasti tykkääkään. Jos sinä Moveri olet unelma-ammatissasi ja nautit siitä kun saat tehdä töitä niin se ei tarkoita sitä että kaikki muutkin näin kokevat, sillä suurin osa suomalaisista tekee työtä pakosta, ei ole muuta mahdollisuutta, jos olisi niin tuskin tekisi ainakaan sitä työtä missä nyt on. Näin on muuten noiden turvapaikanhakijoidenkin keskuudessa, eli ei mennä töihin koska ei ole pakko, ei opetella kieltä koska ei ole pakko, ja kun ei osata kieltä niin ei kukaan voi vaatia töihinkään menemään.

Vai miksi poistit? Tekeekö totuus kipeää? Vai onko sinusta rasistista sanoa, että pelkää somalinuoria töissään, koska aiheuttavat usein ongelmia. Vai etkö usko koska et niillä reissuillasi koe kyseisiä ongelmia.

Olisi mielenkiintoista tietää jos sinä hakisit konnarin hommiin ja olisit siinä työssä vähintään sen puolivuotta, että kuinka usein tekisit lipuntarkastuksen osastossa jossa suurin osa on somalinuoria, sillä minä tiedän ettei sitä kovinkaan moni tee ellei ole vartijoita mukana, ja syy on kun ei uskalla, sillä konnarin palkalla joutuu maksamaan sen lakimiehen ihan itse, ja koska vaarana on saada tuomio rasistisesta rikoksesta, vaikka itse saakin turpaan, mutta kun ei ole todistajia, niin ei maksa vaivaa vaan antaa toisten matkustaa pummilla. Mikäköhän tässäkin on rasistista, ei kai vaan sovi Moverin ajatusmaailmaan.

konnarin hommaa kirjoitti:

Vai miksi poistit? Tekeekö totuus kipeää? Vai onko sinusta rasistista sanoa, että pelkää somalinuoria töissään, koska aiheuttavat usein ongelmia. Vai etkö usko koska et niillä reissuillasi koe kyseisiä ongelmia.

Olisi mielenkiintoista tietää jos sinä hakisit konnarin hommiin ja olisit siinä työssä vähintään sen puolivuotta, että kuinka usein tekisit lipuntarkastuksen osastossa jossa suurin osa on somalinuoria, sillä minä tiedän ettei sitä kovinkaan moni tee ellei ole vartijoita mukana, ja syy on kun ei uskalla, sillä konnarin palkalla joutuu maksamaan sen lakimiehen ihan itse, ja koska vaarana on saada tuomio rasistisesta rikoksesta, vaikka itse saakin turpaan, mutta kun ei ole todistajia, niin ei maksa vaivaa vaan antaa toisten matkustaa pummilla. Mikäköhän tässäkin on rasistista, ei kai vaan sovi Moverin ajatusmaailmaan.

Olenko mielestäsi rasisti, ja on minulla mielestäsi turhia ennakkoluuloja.

Jos mielestäsi näin on, niin toivoisin, että todistaisit nämä ennakkoluulot vääriksi. Yksi keino olisi kokeilla sitä konnarin hommaa, mutta etpä taida uskaltaa sieltä norsunluutornistasi, mieluummin viljelet noita mutu juttujasi.

lksadlj kirjoitti:

"Olen itse tuon mamujen työhön pääsyn nopeuttamisen lisäksi puhunut ehdottomasta kielenopettelun edellytyksestä. Siitä ei voi hyötyä kuin kaikki."

Riittääkö lukutaidottomalle kielenoppiminen työhön pääsyyn, vai tarvitaanko kenties vielä ammattikoulu, ja mitä muuta.

Kuka ottaa töihin perusteella osaan suomea "hyvin". Siivoojaksikin vaaditaan nykyään ammattikoulu, ja hyvin usein myös nuhteeton elämä. Entäpä jos sitä nuhteettomuutta ei voi tarkistaa?

Rohkea rokan syö, johtaa usein vaan ongelmiin.

Ei sillä kielellä niin väliä(Englanti usein riittää) kunhan vain on ammattitaitoa, jos on ammattitaitoa niin varmasti riittää töitä, ja usein jos on sitä ammattitaitoa on halua myös opetella kieli, varsinkin jos täällä aikoo elää. Mutta jos ei ole ammattitaitoa eikä halua muuhun kuin sosiaalitukiin, niin turhaa on opettaa kieltä kun ei kuitenkaan opi, kalliiksihan se tulee.

Voisinpa itsekin aloittaa puhtaalta pöydältä, aivan alusta, niin että joku olisi vain huolissaan minun kielitaidosta ja muusta hyvinvoinnista, vaan eipä taida onnistua, velat on maksettava, vaikkei omia olekaan, töissäkin on käytävä vaikka en niin kauhiasti tykkääkään. Jos sinä Moveri olet unelma-ammatissasi ja nautit siitä kun saat tehdä töitä niin se ei tarkoita sitä että kaikki muutkin näin kokevat, sillä suurin osa suomalaisista tekee työtä pakosta, ei ole muuta mahdollisuutta, jos olisi niin tuskin tekisi ainakaan sitä työtä missä nyt on. Näin on muuten noiden turvapaikanhakijoidenkin keskuudessa, eli ei mennä töihin koska ei ole pakko, ei opetella kieltä koska ei ole pakko, ja kun ei osata kieltä niin ei kukaan voi vaatia töihinkään menemään.

"Riittääkö lukutaidottomalle kielenoppiminen työhön pääsyyn, vai tarvitaanko kenties vielä ammattikoulu, ja mitä muuta."

Useisiin ammatteihin ei tarvita suurempaa kielitaitoakaan, mutta se ei poista uuteen maahan muuttaneen kielenhallinnan tarvetta ylimalkaan.

"Kuka ottaa töihin perusteella osaan suomea "hyvin". Siivoojaksikin vaaditaan nykyään ammattikoulu, ja hyvin usein myös nuhteeton elämä. Entäpä jos sitä nuhteettomuutta ei voi tarkistaa?

Eipä vaadita moneen siivoojan hommaan käytännössä kuin perehdyttäminen - työvoimapula on sitä luokkaa. Taustaltaan parhaiten tutkitut ihmiset Suomessa ovat turvapaikan hakijoita! Ja kyllä kansainvälinen yhteistyö pelaa muidenkin suhteen. Paperithan pitää olle kunnossa, jotta Suomeen pääsee.

"Ei sillä kielellä niin väliä(Englanti usein riittää) kunhan vain on ammattitaitoa, jos on ammattitaitoa niin varmasti riittää töitä, ja usein jos on sitä ammattitaitoa on halua myös opetella kieli, varsinkin jos täällä aikoo elää. Mutta jos ei ole ammattitaitoa eikä halua muuhun kuin sosiaalitukiin, niin turhaa on opettaa kieltä kun ei kuitenkaan opi, kalliiksihan se tulee."

Niin kuin sanottu, kieli on tärkeä uudelle asukille ylimalkaan.

"Voisinpa itsekin aloittaa puhtaalta pöydältä, aivan alusta, niin että joku olisi vain huolissaan minun kielitaidosta ja muusta hyvinvoinnista, vaan eipä taida onnistua, velat on maksettava, vaikkei omia olekaan, töissäkin on käytävä vaikka en niin kauhiasti tykkääkään. Jos sinä Moveri olet unelma-ammatissasi ja nautit siitä kun saat tehdä töitä niin se ei tarkoita sitä että kaikki muutkin näin kokevat, sillä suurin osa suomalaisista tekee työtä pakosta, ei ole muuta mahdollisuutta, jos olisi niin tuskin tekisi ainakaan sitä työtä missä nyt on. Näin on muuten noiden turvapaikanhakijoidenkin keskuudessa, eli ei mennä töihin koska ei ole pakko, ei opetella kieltä koska ei ole pakko, ja kun ei osata kieltä niin ei kukaan voi vaatia töihinkään menemään."

Se "ei pakko" ei johda minkään ihmisryhmän kohdalla kovin pitkälle: Aikaa myöten se näkyy elintasossa. Ja maahanmuuttajat ovat tunnetusti yleensä valmiita työn tekemiseen. Sitä ei vain - syystä ja toisesta - tahdo oikein löytyä.

konnarin hommaa kirjoitti:

Vai miksi poistit? Tekeekö totuus kipeää? Vai onko sinusta rasistista sanoa, että pelkää somalinuoria töissään, koska aiheuttavat usein ongelmia. Vai etkö usko koska et niillä reissuillasi koe kyseisiä ongelmia.

Olisi mielenkiintoista tietää jos sinä hakisit konnarin hommiin ja olisit siinä työssä vähintään sen puolivuotta, että kuinka usein tekisit lipuntarkastuksen osastossa jossa suurin osa on somalinuoria, sillä minä tiedän ettei sitä kovinkaan moni tee ellei ole vartijoita mukana, ja syy on kun ei uskalla, sillä konnarin palkalla joutuu maksamaan sen lakimiehen ihan itse, ja koska vaarana on saada tuomio rasistisesta rikoksesta, vaikka itse saakin turpaan, mutta kun ei ole todistajia, niin ei maksa vaivaa vaan antaa toisten matkustaa pummilla. Mikäköhän tässäkin on rasistista, ei kai vaan sovi Moverin ajatusmaailmaan.

ammattisi: Ei kai kukaan konduktööri ole minkään ulkopuolisen lakimiehen varassa? Vaikket olisi edes ammattiliiton jäsen, on työnantajalla jo lakisääteinen velvollisuus puolustaa työntekijän etuja ko. tilanteessa.

old_profile_34081 kirjoitti:

"Riittääkö lukutaidottomalle kielenoppiminen työhön pääsyyn, vai tarvitaanko kenties vielä ammattikoulu, ja mitä muuta."

Useisiin ammatteihin ei tarvita suurempaa kielitaitoakaan, mutta se ei poista uuteen maahan muuttaneen kielenhallinnan tarvetta ylimalkaan.

"Kuka ottaa töihin perusteella osaan suomea "hyvin". Siivoojaksikin vaaditaan nykyään ammattikoulu, ja hyvin usein myös nuhteeton elämä. Entäpä jos sitä nuhteettomuutta ei voi tarkistaa?

Eipä vaadita moneen siivoojan hommaan käytännössä kuin perehdyttäminen - työvoimapula on sitä luokkaa. Taustaltaan parhaiten tutkitut ihmiset Suomessa ovat turvapaikan hakijoita! Ja kyllä kansainvälinen yhteistyö pelaa muidenkin suhteen. Paperithan pitää olle kunnossa, jotta Suomeen pääsee.

"Ei sillä kielellä niin väliä(Englanti usein riittää) kunhan vain on ammattitaitoa, jos on ammattitaitoa niin varmasti riittää töitä, ja usein jos on sitä ammattitaitoa on halua myös opetella kieli, varsinkin jos täällä aikoo elää. Mutta jos ei ole ammattitaitoa eikä halua muuhun kuin sosiaalitukiin, niin turhaa on opettaa kieltä kun ei kuitenkaan opi, kalliiksihan se tulee."

Niin kuin sanottu, kieli on tärkeä uudelle asukille ylimalkaan.

"Voisinpa itsekin aloittaa puhtaalta pöydältä, aivan alusta, niin että joku olisi vain huolissaan minun kielitaidosta ja muusta hyvinvoinnista, vaan eipä taida onnistua, velat on maksettava, vaikkei omia olekaan, töissäkin on käytävä vaikka en niin kauhiasti tykkääkään. Jos sinä Moveri olet unelma-ammatissasi ja nautit siitä kun saat tehdä töitä niin se ei tarkoita sitä että kaikki muutkin näin kokevat, sillä suurin osa suomalaisista tekee työtä pakosta, ei ole muuta mahdollisuutta, jos olisi niin tuskin tekisi ainakaan sitä työtä missä nyt on. Näin on muuten noiden turvapaikanhakijoidenkin keskuudessa, eli ei mennä töihin koska ei ole pakko, ei opetella kieltä koska ei ole pakko, ja kun ei osata kieltä niin ei kukaan voi vaatia töihinkään menemään."

Se "ei pakko" ei johda minkään ihmisryhmän kohdalla kovin pitkälle: Aikaa myöten se näkyy elintasossa. Ja maahanmuuttajat ovat tunnetusti yleensä valmiita työn tekemiseen. Sitä ei vain - syystä ja toisesta - tahdo oikein löytyä.

kuule siellä missä näitä lusmuilee, eli Helsinki, löytyy vaikka kuinka paljon, mutta eihän sitä löydy jos ei etsi/tai ei kelpaa eli ole haluja.

tässähän näitä olisi:

http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=01&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=#resultList

ja tässä lisää:

http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=01&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=#resultList

old_profile_34081 kirjoitti:

ammattisi: Ei kai kukaan konduktööri ole minkään ulkopuolisen lakimiehen varassa? Vaikket olisi edes ammattiliiton jäsen, on työnantajalla jo lakisääteinen velvollisuus puolustaa työntekijän etuja ko. tilanteessa.

vai että ihan epäilyttää? Mutta yksinäisenä ei auta epäillä vaikka mitä kuvittelisi, kokeilemalla selviää. Syyttäjä syyttää ja sinä olet yksin jos et itse halua hankkia asianajajaa, näillä toisilla osapuolilla taas on takuuvarmasti yhteiskunnan varoista kustannetut oikeusavustajat.

Itse en enää tarkasta lainkaan lippuja ytv alueella enkä myöskään muissa junissa silloin kun junassa on paljon maahanmuuttajia(tummia sekä arabeja) tai manneja(huuto ja mekastus on valtava molemmilta ryhmiltä), muutama kerta nyrkistä riittää minulle, arvaapa vaan odottavatko nämä riehujat poliisia kiltisti(kuljettaja avaa ovet kun saapuu pysäkille) yritä siinä sitten estää, nämä tummat eivät usko edes poliisia jota valkoinen suomalainen uskoo, nämä tummat riehuvat vielä raudoissakin, ei ymmärretä että peli on pelattu vaikka päätä painetaan asfalttiin, silloinkin poliisi on rasisti. tämä kaikki on nykyään vain niin yleistä että ei enää naurata. Penniäkään en saa lisää siitä että otan riskin saada turpiini.

Joskus kun kysyy joltain alennuskorttilaiselta papereita koska alennuskortti on epämääräinen, niin voit olla varma että olet rasisti jos asiakas on maahanmuuttaja. Saati sitten jos sanot että kengät pois penkiltä. Kantikset sentään vielä vähän ymmärtävät/uskovat kun sanoo jotain-

Junassa ei saa juoda alkoholijuomia, arvaapa mitä varmuudella käy kun huomautat M-junassa mustista miehistä koostuvalle jengille asiasta?

Tervetuloa toteamaan itse mikä on käytäntö, voit yllättyä, itsellä ei enään väliä koska en hoida minulle annettuja hommia kunnolla, en uskalla, ohjaamossa on turvallista, ainoat jotka kärsivät ovat muut matkustajat sillä turvattomuus junissa lisääntyy jos henkilökunta ei käy osastoissa:

http://careers.fi/vr/careers.cgi?careers_language=fin&action=view_job&job_id=1690&advertisement_language=fin

Näin kävi bussikuskillekin:

"Helsingin hovioikeus tuomitsi vantaalaisen bussinkuljettajan pahoinpitelystä.

46-vuotiaan miehen ja hänen työnantajansa pitää maksaa uhrille yhteisvastuullisesti lähes 8600 euroa. Bussinkuljettajan täytyy maksaa lisäksi lähes 1300 euroa.

Kuljettaja myöntää, että hän oli tönäissyt matkustajan nurin auton ulkopuolella, mutta vain sen vuoksi, että matkustaja oli jatkuvasti käynyt hänen kimppuunsa uudestaan.

Oikeuden mielestä kuljettajalla olisi ollut mahdollisuus keskeyttää töniminen ja nousta takaisin linja-autoon, koska kuljettaja oli vahvassa humalassa ollutta matkustajaa huomattavasti isokokoisempi.

Matkustaja oli kuitenkin vaikuttanut tilanteen syntymiseen, koska hän oli huitaissut kuljettajalta silmälasit päästä."

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1752603

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=105051&tstart=175&start=0

On se vaan kivaa olla rasisti kun vain yrittää hoitaa työtään. On se kumma kun näen mitä tämä todellinen elämä nykyään on, ja te ette usko vaan haukutte rasistiksi ja valehtelijaksi. En minä sille mitään mahda, vaikka kuinka yrittäisin olla suvaitsevainen.

konnarin hommaa kirjoitti:

vai että ihan epäilyttää? Mutta yksinäisenä ei auta epäillä vaikka mitä kuvittelisi, kokeilemalla selviää. Syyttäjä syyttää ja sinä olet yksin jos et itse halua hankkia asianajajaa, näillä toisilla osapuolilla taas on takuuvarmasti yhteiskunnan varoista kustannetut oikeusavustajat.

Itse en enää tarkasta lainkaan lippuja ytv alueella enkä myöskään muissa junissa silloin kun junassa on paljon maahanmuuttajia(tummia sekä arabeja) tai manneja(huuto ja mekastus on valtava molemmilta ryhmiltä), muutama kerta nyrkistä riittää minulle, arvaapa vaan odottavatko nämä riehujat poliisia kiltisti(kuljettaja avaa ovet kun saapuu pysäkille) yritä siinä sitten estää, nämä tummat eivät usko edes poliisia jota valkoinen suomalainen uskoo, nämä tummat riehuvat vielä raudoissakin, ei ymmärretä että peli on pelattu vaikka päätä painetaan asfalttiin, silloinkin poliisi on rasisti. tämä kaikki on nykyään vain niin yleistä että ei enää naurata. Penniäkään en saa lisää siitä että otan riskin saada turpiini.

Joskus kun kysyy joltain alennuskorttilaiselta papereita koska alennuskortti on epämääräinen, niin voit olla varma että olet rasisti jos asiakas on maahanmuuttaja. Saati sitten jos sanot että kengät pois penkiltä. Kantikset sentään vielä vähän ymmärtävät/uskovat kun sanoo jotain-

Junassa ei saa juoda alkoholijuomia, arvaapa mitä varmuudella käy kun huomautat M-junassa mustista miehistä koostuvalle jengille asiasta?

Tervetuloa toteamaan itse mikä on käytäntö, voit yllättyä, itsellä ei enään väliä koska en hoida minulle annettuja hommia kunnolla, en uskalla, ohjaamossa on turvallista, ainoat jotka kärsivät ovat muut matkustajat sillä turvattomuus junissa lisääntyy jos henkilökunta ei käy osastoissa:

http://careers.fi/vr/careers.cgi?careers_language=fin&action=view_job&job_id=1690&advertisement_language=fin

Näin kävi bussikuskillekin:

"Helsingin hovioikeus tuomitsi vantaalaisen bussinkuljettajan pahoinpitelystä.

46-vuotiaan miehen ja hänen työnantajansa pitää maksaa uhrille yhteisvastuullisesti lähes 8600 euroa. Bussinkuljettajan täytyy maksaa lisäksi lähes 1300 euroa.

Kuljettaja myöntää, että hän oli tönäissyt matkustajan nurin auton ulkopuolella, mutta vain sen vuoksi, että matkustaja oli jatkuvasti käynyt hänen kimppuunsa uudestaan.

Oikeuden mielestä kuljettajalla olisi ollut mahdollisuus keskeyttää töniminen ja nousta takaisin linja-autoon, koska kuljettaja oli vahvassa humalassa ollutta matkustajaa huomattavasti isokokoisempi.

Matkustaja oli kuitenkin vaikuttanut tilanteen syntymiseen, koska hän oli huitaissut kuljettajalta silmälasit päästä."

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1752603

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=105051&tstart=175&start=0

On se vaan kivaa olla rasisti kun vain yrittää hoitaa työtään. On se kumma kun näen mitä tämä todellinen elämä nykyään on, ja te ette usko vaan haukutte rasistiksi ja valehtelijaksi. En minä sille mitään mahda, vaikka kuinka yrittäisin olla suvaitsevainen.

En itse laita kaikkea vastuuta pelkästään sinun auktoriteettisi varaan.

Olisko paras laittaa juna kylmän viileästi seis ja sanoa: Tää putki ei liiku minnekkään ennenkuin poistutte/heitätte flindat mäkeen.
Siinähän sitten käkitään...
Ja jos itse olet poistunut tässä vaiheessa kuviosta sivummalle, ei ole oikeastaan ketään yksilöä, kelle heittää rasismikorttia.
Ja jos se menee siihen, että joutuu kutsumaan virkavaltaa paikalle, niin voi voi pikku kullannuppuja,(myös matkustajia) onpas kauheeta.

Ja sehän olis ihan ennenkuulumatonta että joku muu matkustaja avaisi tässä vaiheessa suunsa ja kertois parit faktat ihan rauhallisesti....

Terveisiä muuten sille kolmen tytön porukalle jotka lähti kellohameet päällä aiheuttamaan vähän pahennusta tikkurilan asemalta helsinkiin päin. Ei todellakaan näin.

konnarin hommaa kirjoitti:

vai että ihan epäilyttää? Mutta yksinäisenä ei auta epäillä vaikka mitä kuvittelisi, kokeilemalla selviää. Syyttäjä syyttää ja sinä olet yksin jos et itse halua hankkia asianajajaa, näillä toisilla osapuolilla taas on takuuvarmasti yhteiskunnan varoista kustannetut oikeusavustajat.

Itse en enää tarkasta lainkaan lippuja ytv alueella enkä myöskään muissa junissa silloin kun junassa on paljon maahanmuuttajia(tummia sekä arabeja) tai manneja(huuto ja mekastus on valtava molemmilta ryhmiltä), muutama kerta nyrkistä riittää minulle, arvaapa vaan odottavatko nämä riehujat poliisia kiltisti(kuljettaja avaa ovet kun saapuu pysäkille) yritä siinä sitten estää, nämä tummat eivät usko edes poliisia jota valkoinen suomalainen uskoo, nämä tummat riehuvat vielä raudoissakin, ei ymmärretä että peli on pelattu vaikka päätä painetaan asfalttiin, silloinkin poliisi on rasisti. tämä kaikki on nykyään vain niin yleistä että ei enää naurata. Penniäkään en saa lisää siitä että otan riskin saada turpiini.

Joskus kun kysyy joltain alennuskorttilaiselta papereita koska alennuskortti on epämääräinen, niin voit olla varma että olet rasisti jos asiakas on maahanmuuttaja. Saati sitten jos sanot että kengät pois penkiltä. Kantikset sentään vielä vähän ymmärtävät/uskovat kun sanoo jotain-

Junassa ei saa juoda alkoholijuomia, arvaapa mitä varmuudella käy kun huomautat M-junassa mustista miehistä koostuvalle jengille asiasta?

Tervetuloa toteamaan itse mikä on käytäntö, voit yllättyä, itsellä ei enään väliä koska en hoida minulle annettuja hommia kunnolla, en uskalla, ohjaamossa on turvallista, ainoat jotka kärsivät ovat muut matkustajat sillä turvattomuus junissa lisääntyy jos henkilökunta ei käy osastoissa:

http://careers.fi/vr/careers.cgi?careers_language=fin&action=view_job&job_id=1690&advertisement_language=fin

Näin kävi bussikuskillekin:

"Helsingin hovioikeus tuomitsi vantaalaisen bussinkuljettajan pahoinpitelystä.

46-vuotiaan miehen ja hänen työnantajansa pitää maksaa uhrille yhteisvastuullisesti lähes 8600 euroa. Bussinkuljettajan täytyy maksaa lisäksi lähes 1300 euroa.

Kuljettaja myöntää, että hän oli tönäissyt matkustajan nurin auton ulkopuolella, mutta vain sen vuoksi, että matkustaja oli jatkuvasti käynyt hänen kimppuunsa uudestaan.

Oikeuden mielestä kuljettajalla olisi ollut mahdollisuus keskeyttää töniminen ja nousta takaisin linja-autoon, koska kuljettaja oli vahvassa humalassa ollutta matkustajaa huomattavasti isokokoisempi.

Matkustaja oli kuitenkin vaikuttanut tilanteen syntymiseen, koska hän oli huitaissut kuljettajalta silmälasit päästä."

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1752603

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=105051&tstart=175&start=0

On se vaan kivaa olla rasisti kun vain yrittää hoitaa työtään. On se kumma kun näen mitä tämä todellinen elämä nykyään on, ja te ette usko vaan haukutte rasistiksi ja valehtelijaksi. En minä sille mitään mahda, vaikka kuinka yrittäisin olla suvaitsevainen.

Tuo on niin totta pk-seudulla tänä päivänä! Näiden movereiden on mahdotonta tajuta että nurja suhtautuminen maahanmuuttajiin, tai siis aivan tiettyihin ryhmiin ei ole rasismia sen varsinaisessa merkityksessä, vaan reaktio tuohon todella törkeään käyttäytymiseen. On aika vaikea arvostaa ja kannattaa tollasen porukan maahanmuuttoa kun kiitos kaikesta on lisääntyvä rikollisuus ja turvattomuus. Turha siitä on aina syyllistää suomalaisia, kun se syy on maahanmuuttajissa itsessään. Ei varmaan kaikissa mutta sen ryhmän sisällä kuitenkin.

Ongelma on tietysti Suomessa vasta alussa, tulevaisuutta voi mennä katsomaan vaikka Ruotsin kaupunkeihin jos uskaltaa, ihan kaikkin lähiöihin tosin ei kannata enää mennä.

vastareaktio kirjoitti:

Tuo on niin totta pk-seudulla tänä päivänä! Näiden movereiden on mahdotonta tajuta että nurja suhtautuminen maahanmuuttajiin, tai siis aivan tiettyihin ryhmiin ei ole rasismia sen varsinaisessa merkityksessä, vaan reaktio tuohon todella törkeään käyttäytymiseen. On aika vaikea arvostaa ja kannattaa tollasen porukan maahanmuuttoa kun kiitos kaikesta on lisääntyvä rikollisuus ja turvattomuus. Turha siitä on aina syyllistää suomalaisia, kun se syy on maahanmuuttajissa itsessään. Ei varmaan kaikissa mutta sen ryhmän sisällä kuitenkin.

Ongelma on tietysti Suomessa vasta alussa, tulevaisuutta voi mennä katsomaan vaikka Ruotsin kaupunkeihin jos uskaltaa, ihan kaikkin lähiöihin tosin ei kannata enää mennä.

käytät nimitystä RYHMÄ, eikö ole vaara, että ihmiset RYHMITTÄYTYVÄT sinua vastaan?
-Toisin sanoen, etkö näe olevasi uhka tuolle ryhmälle, koska olet itsekin tietyn RYHMÄN edustaja...?

Vai oletko/pyritkö olemaan?

Itse en pyri enää olemaan minkään ryhmän nimissä yhtään missään. Saa siteerata jos pääsee unohtumaan joskus...

En muuten itse ole huomannut mitään vakavaa paikallisjunissa matkatessa...Jotain pientä kuhinaa nyt on aina.
Ja kyllä mäkin bisukkaa saatan kiskoa konnarilta piilossa, mut en kyllä rupee mussuttaa jos se siitä mainitsee.

aivotorakka kirjoitti:

käytät nimitystä RYHMÄ, eikö ole vaara, että ihmiset RYHMITTÄYTYVÄT sinua vastaan?
-Toisin sanoen, etkö näe olevasi uhka tuolle ryhmälle, koska olet itsekin tietyn RYHMÄN edustaja...?

Vai oletko/pyritkö olemaan?

Itse en pyri enää olemaan minkään ryhmän nimissä yhtään missään. Saa siteerata jos pääsee unohtumaan joskus...

En muuten itse ole huomannut mitään vakavaa paikallisjunissa matkatessa...Jotain pientä kuhinaa nyt on aina.
Ja kyllä mäkin bisukkaa saatan kiskoa konnarilta piilossa, mut en kyllä rupee mussuttaa jos se siitä mainitsee.

Missäs on Somali, tai Irakilais- konnari?
Kuka pelkää, tuomitsee, hyväksyy tai halventaa?
Kuka pelkää ylipäätään?

Kukas nyt yleistää?

aivotorakka kirjoitti:

Missäs on Somali, tai Irakilais- konnari?
Kuka pelkää, tuomitsee, hyväksyy tai halventaa?
Kuka pelkää ylipäätään?

Kukas nyt yleistää?

Joku tummaihoinen tai joku, kenestä saa vakuuttavasti tummaihoisen näköisen, sinne
K-junaan konnaroimaan ja piilokamera koppalakin nurkkaan, niin katsotaan mitä sieltä "kansan syvistä riveistä irtoaa".

TV-väki hoi, miksei se hanuri soi?

aivotorakka kirjoitti:

Joku tummaihoinen tai joku, kenestä saa vakuuttavasti tummaihoisen näköisen, sinne
K-junaan konnaroimaan ja piilokamera koppalakin nurkkaan, niin katsotaan mitä sieltä "kansan syvistä riveistä irtoaa".

TV-väki hoi, miksei se hanuri soi?

se torakka pois aivoistasi. Paljon pelastettavaa ei taida enää olla.

vastareaktio kirjoitti:

Tuo on niin totta pk-seudulla tänä päivänä! Näiden movereiden on mahdotonta tajuta että nurja suhtautuminen maahanmuuttajiin, tai siis aivan tiettyihin ryhmiin ei ole rasismia sen varsinaisessa merkityksessä, vaan reaktio tuohon todella törkeään käyttäytymiseen. On aika vaikea arvostaa ja kannattaa tollasen porukan maahanmuuttoa kun kiitos kaikesta on lisääntyvä rikollisuus ja turvattomuus. Turha siitä on aina syyllistää suomalaisia, kun se syy on maahanmuuttajissa itsessään. Ei varmaan kaikissa mutta sen ryhmän sisällä kuitenkin.

Ongelma on tietysti Suomessa vasta alussa, tulevaisuutta voi mennä katsomaan vaikka Ruotsin kaupunkeihin jos uskaltaa, ihan kaikkin lähiöihin tosin ei kannata enää mennä.

Pahaa teki,kun Mover epäili konnarin kokemuksia työssään.Tämähän on palveluammattien arkipäivää nykyään.Itse hankkiudun Helsinkiläisen taloyhtiön talonmiehen töistä pois ensi keväällä,ei enää kestä katsoa tätä mamujen menoa.Ammattia olen harjoittanut päätoimena vuodesta 1991,eli kokemusta on.Kymmenkunta mamuperhettä isossa 5-rappuisessa kerrostalossa huutavine lapsineen ja naisineen aiheuttaa ympärivuorokautisen kaaoksen pesulariitoineen,pihalle jätetyine jätepusseineen,yleisten tilojen ja huoneistojensa hävityksineen.Kymmenenkin vuotta asuneet mamut eivät osaa suomea,isät isoimpine poikineen kuukausia Somaliassa,naiset lukuisine tyttölapsineen ja vauvoineen täällä.Vaatia osaavat,jos ei heti tapahdu esim.korjaustyö,soittaa hyysäri,ja antaa minulle mallia.Mover,kirjoittelin tänne aikoinaan paljonkin,mutta asenteesi ja lievähkö ylimielisyyteni sai lopettamaan,nyt kuitenkin oli pakko tarttua tähän konnarin aliarvostukseen,onhan tämä jokaiselle paikallisjunien käyttäjille ihan jokapäiväistä.Siis mene koska vaan esim. M-junalla lähtö-päätepysäkin väli iltakymmenen jälkeen,parhaat palat saat viikonloppuisin.

sinäkin urpo kirjoitti:

se torakka pois aivoistasi. Paljon pelastettavaa ei taida enää olla.

kaiva jostain raidia jos löydät.
Ei löydy kaupan hyllystä.

lkasjdfj kirjoitti:

kuule siellä missä näitä lusmuilee, eli Helsinki, löytyy vaikka kuinka paljon, mutta eihän sitä löydy jos ei etsi/tai ei kelpaa eli ole haluja.

tässähän näitä olisi:

http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=01&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=#resultList

ja tässä lisää:

http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=01&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=#resultList

ja liikehuoneistoja oikein siivoilee nykyään? Montako kantista olet niissä hommissa viime aikoine nähnyt?

Huoltomiehet ovat sen sijaan nykyään aika korkean tiedollisen koulutuksen saaneita.

Eli kyllä juttu on niin, lkasjdfj, että "lusmuiksi" voit tuolla perusteella haukkua - ennen kaikkea - kantasuomalaisia työttömiä!

old_profile_34081 kirjoitti:

ja liikehuoneistoja oikein siivoilee nykyään? Montako kantista olet niissä hommissa viime aikoine nähnyt?

Huoltomiehet ovat sen sijaan nykyään aika korkean tiedollisen koulutuksen saaneita.

Eli kyllä juttu on niin, lkasjdfj, että "lusmuiksi" voit tuolla perusteella haukkua - ennen kaikkea - kantasuomalaisia työttömiä!

ja vielä reilusti enemmän olen kanttiksia nähnyt, muutama hassu mamu siivoilee, joten mitä oikein ajat takaa?

kantasuomalaisilla työttömillä on usein joku koulutus mikä taas näiltä aseman notkujilta puuttuu.

Miksi et arvosta lainkaan meitä kanttiksia vaan aina haukut huonoiksi sun muiksi lusmuiksi, mamuja(muslimeja) sen sijaan palvot ja ylistät aivan kuin he olisivat jotain herraskansaa jota meidän kanttisten tulisi jumaloida. Oletko kenties suomenruotsalainen, sillä heiltä sopii odottaa tuollaista käytöstä, ovat meinaan kasvatuksessaan saaneet bättre folkin geenit-> kaikki muut ovat parempia kuin me metsäsuomaliset juntti perunanenä sukurutsaaja mongoolit.

lkjasdflj kirjoitti:

ja vielä reilusti enemmän olen kanttiksia nähnyt, muutama hassu mamu siivoilee, joten mitä oikein ajat takaa?

kantasuomalaisilla työttömillä on usein joku koulutus mikä taas näiltä aseman notkujilta puuttuu.

Miksi et arvosta lainkaan meitä kanttiksia vaan aina haukut huonoiksi sun muiksi lusmuiksi, mamuja(muslimeja) sen sijaan palvot ja ylistät aivan kuin he olisivat jotain herraskansaa jota meidän kanttisten tulisi jumaloida. Oletko kenties suomenruotsalainen, sillä heiltä sopii odottaa tuollaista käytöstä, ovat meinaan kasvatuksessaan saaneet bättre folkin geenit-> kaikki muut ovat parempia kuin me metsäsuomaliset juntti perunanenä sukurutsaaja mongoolit.

kertoo kollektiivinimitystesi (notkujia) asiaton käyttö.

Jos haluat osoittaa viestisi hallinnolle, tee se sitten oikealle taholle mustamaalaamatta täällä ihmisryhmiä.

En puolusta mamuja enkä kantiksia, vaan ihmisoikeuksia - etkö ole tuota lähtökohtaa rivieni välistä vielä löytänyt...?

Palstan teeman mukaan - puolustan - aivan surutta - myös kantasuomalaista, joka on mahdollisesti joutunut maahanmuuttajien rasitisen rikoksen kohteeksi.

Ketään en kuitenkaan yleistä - niin kuin sinä teet.

Olen kantasuomalainen ja suomensuomalainen.

vastareaktio kirjoitti:

Tuo on niin totta pk-seudulla tänä päivänä! Näiden movereiden on mahdotonta tajuta että nurja suhtautuminen maahanmuuttajiin, tai siis aivan tiettyihin ryhmiin ei ole rasismia sen varsinaisessa merkityksessä, vaan reaktio tuohon todella törkeään käyttäytymiseen. On aika vaikea arvostaa ja kannattaa tollasen porukan maahanmuuttoa kun kiitos kaikesta on lisääntyvä rikollisuus ja turvattomuus. Turha siitä on aina syyllistää suomalaisia, kun se syy on maahanmuuttajissa itsessään. Ei varmaan kaikissa mutta sen ryhmän sisällä kuitenkin.

Ongelma on tietysti Suomessa vasta alussa, tulevaisuutta voi mennä katsomaan vaikka Ruotsin kaupunkeihin jos uskaltaa, ihan kaikkin lähiöihin tosin ei kannata enää mennä.

kuin junahäirikkö - jos alat suhtautua koko ryhmään häirikköinä.

Aivan selvä asia: Rasismia ei ole varsinaista ja "eräänlaista". Ainoastaan rasismia. Ja se on kiellettyä.

silmääni kirjoitti:

Pahaa teki,kun Mover epäili konnarin kokemuksia työssään.Tämähän on palveluammattien arkipäivää nykyään.Itse hankkiudun Helsinkiläisen taloyhtiön talonmiehen töistä pois ensi keväällä,ei enää kestä katsoa tätä mamujen menoa.Ammattia olen harjoittanut päätoimena vuodesta 1991,eli kokemusta on.Kymmenkunta mamuperhettä isossa 5-rappuisessa kerrostalossa huutavine lapsineen ja naisineen aiheuttaa ympärivuorokautisen kaaoksen pesulariitoineen,pihalle jätetyine jätepusseineen,yleisten tilojen ja huoneistojensa hävityksineen.Kymmenenkin vuotta asuneet mamut eivät osaa suomea,isät isoimpine poikineen kuukausia Somaliassa,naiset lukuisine tyttölapsineen ja vauvoineen täällä.Vaatia osaavat,jos ei heti tapahdu esim.korjaustyö,soittaa hyysäri,ja antaa minulle mallia.Mover,kirjoittelin tänne aikoinaan paljonkin,mutta asenteesi ja lievähkö ylimielisyyteni sai lopettamaan,nyt kuitenkin oli pakko tarttua tähän konnarin aliarvostukseen,onhan tämä jokaiselle paikallisjunien käyttäjille ihan jokapäiväistä.Siis mene koska vaan esim. M-junalla lähtö-päätepysäkin väli iltakymmenen jälkeen,parhaat palat saat viikonloppuisin.

Kysymys ei ole siitä, millaista siellä M-junassa opn - vaan miten siihen suhtaudutaan: Alkaako havainnoitsija "nyysiä" jotain tiettyä ryhmää ko. tapaksen jälkeen - jolloin hän ei ole yhtään sen parempi kuin häiriköt.

Ehkä turhaan latasin epäilykseni em. kirjoittajan ammattitaustaan - mutta en edelleenkään usko, ettei työnantaja ottaisi mitenkään vastuuta tuollaisesta työntekijänsä kohtaamasta nyrkkikeikasta.

konnarin hommaa kirjoitti:

vai että ihan epäilyttää? Mutta yksinäisenä ei auta epäillä vaikka mitä kuvittelisi, kokeilemalla selviää. Syyttäjä syyttää ja sinä olet yksin jos et itse halua hankkia asianajajaa, näillä toisilla osapuolilla taas on takuuvarmasti yhteiskunnan varoista kustannetut oikeusavustajat.

Itse en enää tarkasta lainkaan lippuja ytv alueella enkä myöskään muissa junissa silloin kun junassa on paljon maahanmuuttajia(tummia sekä arabeja) tai manneja(huuto ja mekastus on valtava molemmilta ryhmiltä), muutama kerta nyrkistä riittää minulle, arvaapa vaan odottavatko nämä riehujat poliisia kiltisti(kuljettaja avaa ovet kun saapuu pysäkille) yritä siinä sitten estää, nämä tummat eivät usko edes poliisia jota valkoinen suomalainen uskoo, nämä tummat riehuvat vielä raudoissakin, ei ymmärretä että peli on pelattu vaikka päätä painetaan asfalttiin, silloinkin poliisi on rasisti. tämä kaikki on nykyään vain niin yleistä että ei enää naurata. Penniäkään en saa lisää siitä että otan riskin saada turpiini.

Joskus kun kysyy joltain alennuskorttilaiselta papereita koska alennuskortti on epämääräinen, niin voit olla varma että olet rasisti jos asiakas on maahanmuuttaja. Saati sitten jos sanot että kengät pois penkiltä. Kantikset sentään vielä vähän ymmärtävät/uskovat kun sanoo jotain-

Junassa ei saa juoda alkoholijuomia, arvaapa mitä varmuudella käy kun huomautat M-junassa mustista miehistä koostuvalle jengille asiasta?

Tervetuloa toteamaan itse mikä on käytäntö, voit yllättyä, itsellä ei enään väliä koska en hoida minulle annettuja hommia kunnolla, en uskalla, ohjaamossa on turvallista, ainoat jotka kärsivät ovat muut matkustajat sillä turvattomuus junissa lisääntyy jos henkilökunta ei käy osastoissa:

http://careers.fi/vr/careers.cgi?careers_language=fin&action=view_job&job_id=1690&advertisement_language=fin

Näin kävi bussikuskillekin:

"Helsingin hovioikeus tuomitsi vantaalaisen bussinkuljettajan pahoinpitelystä.

46-vuotiaan miehen ja hänen työnantajansa pitää maksaa uhrille yhteisvastuullisesti lähes 8600 euroa. Bussinkuljettajan täytyy maksaa lisäksi lähes 1300 euroa.

Kuljettaja myöntää, että hän oli tönäissyt matkustajan nurin auton ulkopuolella, mutta vain sen vuoksi, että matkustaja oli jatkuvasti käynyt hänen kimppuunsa uudestaan.

Oikeuden mielestä kuljettajalla olisi ollut mahdollisuus keskeyttää töniminen ja nousta takaisin linja-autoon, koska kuljettaja oli vahvassa humalassa ollutta matkustajaa huomattavasti isokokoisempi.

Matkustaja oli kuitenkin vaikuttanut tilanteen syntymiseen, koska hän oli huitaissut kuljettajalta silmälasit päästä."

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1752603

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=105051&tstart=175&start=0

On se vaan kivaa olla rasisti kun vain yrittää hoitaa työtään. On se kumma kun näen mitä tämä todellinen elämä nykyään on, ja te ette usko vaan haukutte rasistiksi ja valehtelijaksi. En minä sille mitään mahda, vaikka kuinka yrittäisin olla suvaitsevainen.

turhan sähäkästi epäiltyä ammattitaustaasi - pahoitteluni.

Kyllä nuo kokemuksesi (nyrkkikeikat) ovat periaatteessa yleisen syyttäjän alaista matskua. Ja eikö muka työnantaja osallistu asiaan mitenkään?

old_profile_34081 kirjoitti:

kertoo kollektiivinimitystesi (notkujia) asiaton käyttö.

Jos haluat osoittaa viestisi hallinnolle, tee se sitten oikealle taholle mustamaalaamatta täällä ihmisryhmiä.

En puolusta mamuja enkä kantiksia, vaan ihmisoikeuksia - etkö ole tuota lähtökohtaa rivieni välistä vielä löytänyt...?

Palstan teeman mukaan - puolustan - aivan surutta - myös kantasuomalaista, joka on mahdollisesti joutunut maahanmuuttajien rasitisen rikoksen kohteeksi.

Ketään en kuitenkaan yleistä - niin kuin sinä teet.

Olen kantasuomalainen ja suomensuomalainen.

""lusmuiksi" voit tuolla perusteella haukkua - ennen kaikkea - kantasuomalaisia työttömiä! "

niistä ihmisoikeuksista. Suomalaisia haukut itse "lusmuiksi", jos taas joku tekee saman tehdään mamuista niin poistat sen. Onko kenties ihmisoikeuksia? en tiedä itse en ainakaan löydä sitä sanomaa jutuistasi.

Eli olen rasisti kun kerron mitä näen, ja olen rasisti koska en kerro niinkuin sinä näet, olen siis rasisti koska haluan kotimaalleni hyvää, vaan väliäkö sillä koska olen vaan rasisti jota saa haukkua, huutaa, lyödä, huitoa ja tappaa, ja vaan sen tähden koska rasistilla ei saa olla ihmisoikeuksia, sehän oikeuttaa kaikkeen pahaan kun vaan toinen on rasisti.

Mikä sinut erottaa rasistista *? Sekö että syrjit rasisteja. Onko se oikein, vai rasismia?

old_profile_34081 kirjoitti:

Kysymys ei ole siitä, millaista siellä M-junassa opn - vaan miten siihen suhtaudutaan: Alkaako havainnoitsija "nyysiä" jotain tiettyä ryhmää ko. tapaksen jälkeen - jolloin hän ei ole yhtään sen parempi kuin häiriköt.

Ehkä turhaan latasin epäilykseni em. kirjoittajan ammattitaustaan - mutta en edelleenkään usko, ettei työnantaja ottaisi mitenkään vastuuta tuollaisesta työntekijänsä kohtaamasta nyrkkikeikasta.

onneksi se ei ole aina oikein, eli usko pois mitä haluat, ja kivaahan se on kuvitella kaikkea vaan sen perusteella mihin uskoo.

Itse olen sen uskoni jo menettänyt, sillä suomessa ei oikeus toimi vaikka kuinka uskoo.

T: kokemusta oikeudesta missä työnantajaa ei pätkääkään kiinnosta mitä alaiselle käy.

old_profile_34081 kirjoitti:

kuin junahäirikkö - jos alat suhtautua koko ryhmään häirikköinä.

Aivan selvä asia: Rasismia ei ole varsinaista ja "eräänlaista". Ainoastaan rasismia. Ja se on kiellettyä.

se minkä työantaja määrää tehtäväksi. Melkein joka ainoa kerta kun nkerillä ei ole lippua ja sitä kysyy, minut haukutaan rasistiksi ja siinä samalla uhataan tappaa sun muuta. Mutta sinun mielestäsi minä suhtaudun itse rasistisesti asiaan, vai? Kun liput tarkistetaan, ne tarkistetaan kaikilta, eikä vaan siltä nkeriltä joka väittää sinua rasistiksi.

Eli ei saisi varautua vaan pitäisi aina ottaa turpiin ihan vaan sen tähden ettei olisi rasisti? Mitä itse tekisit jos tietäisit että kun teet näin niin tapahtuu huonosti ja melkein joka ainoa kerta, tekisitkö vai yrittäisitkö välttää.

Eli tulepa kokeilemaan niin huomaat mitä se oikeasti on.

öljöa kirjoitti:

""lusmuiksi" voit tuolla perusteella haukkua - ennen kaikkea - kantasuomalaisia työttömiä! "

niistä ihmisoikeuksista. Suomalaisia haukut itse "lusmuiksi", jos taas joku tekee saman tehdään mamuista niin poistat sen. Onko kenties ihmisoikeuksia? en tiedä itse en ainakaan löydä sitä sanomaa jutuistasi.

Eli olen rasisti kun kerron mitä näen, ja olen rasisti koska en kerro niinkuin sinä näet, olen siis rasisti koska haluan kotimaalleni hyvää, vaan väliäkö sillä koska olen vaan rasisti jota saa haukkua, huutaa, lyödä, huitoa ja tappaa, ja vaan sen tähden koska rasistilla ei saa olla ihmisoikeuksia, sehän oikeuttaa kaikkeen pahaan kun vaan toinen on rasisti.

Mikä sinut erottaa rasistista *? Sekö että syrjit rasisteja. Onko se oikein, vai rasismia?

tai ainakin heikun keikun.

""lusmuiksi" voit tuolla perusteella haukkua - ennen kaikkea - kantasuomalaisia työttömiä! "

Käytin perusteena löytämälleni sopivammalle ryhmälle (suomal. kantiksille) nimenomaan sinun logiikkaasi (en sitä omaani, jonka koen kuitenkin toimivan totuudenmukaisemmin(...!

"niistä ihmisoikeuksista. Suomalaisia haukut itse "lusmuiksi", jos taas joku tekee saman tehdään mamuista niin poistat sen. Onko kenties ihmisoikeuksia? en tiedä itse en ainakaan löydä sitä sanomaa jutuistasi."

En siis hauku ketään - vaan sen teet itse. Lopeta sinäkin...?

"Eli olen rasisti kun kerron mitä näen, ja olen rasisti koska en kerro niinkuin sinä näet, olen siis rasisti koska haluan kotimaalleni hyvää, vaan väliäkö sillä koska olen vaan rasisti jota saa haukkua, huutaa, lyödä, huitoa ja tappaa, ja vaan sen tähden koska rasistilla ei saa olla ihmisoikeuksia, sehän oikeuttaa kaikkeen pahaan kun vaan toinen on rasisti."

Ei!!!! Yhteenkään kohtaan. Edes siihen, että rasistislle saisi tehdä jotain pahaa - kun kerran hänkin tekee toisille. Sellanen on kuvio koto-Suomessamme.

"Mikä sinut erottaa rasistista *? Sekö että syrjit rasisteja. Onko se oikein, vai rasismia?"

Kuulehan nyt, öljöa. Ek sää kässää, että rasismi on rikollista?

Jos vaikka laitat tuon "rasistin" tilalle sanan "murhamies", niin se kuulostaisi tältä:

Mikä sinut erottaa murhamiehestä *? Sekö että syrjit syrjit murhamiehiä. Onko se oikein, vai murhaamista?

Vastaus kummassakin tapauksessa siis on, että minut erottaa ko. rikollisuuden muodosta se, etten itse ole rikollinen. Ja sellaisen tuomitseminen ei myöskään tee minusta rikollista.

Olisiko öljöa, aika myöntää, että näin asia on...? Minä olen ollut tällä palstalla niin, niin monta kertaa väärässä, mutta oikeastaan käytännössä monikaan muu ei koskaan...?

konnarin hommaa kirjoitti:

se minkä työantaja määrää tehtäväksi. Melkein joka ainoa kerta kun nkerillä ei ole lippua ja sitä kysyy, minut haukutaan rasistiksi ja siinä samalla uhataan tappaa sun muuta. Mutta sinun mielestäsi minä suhtaudun itse rasistisesti asiaan, vai? Kun liput tarkistetaan, ne tarkistetaan kaikilta, eikä vaan siltä nkeriltä joka väittää sinua rasistiksi.

Eli ei saisi varautua vaan pitäisi aina ottaa turpiin ihan vaan sen tähden ettei olisi rasisti? Mitä itse tekisit jos tietäisit että kun teet näin niin tapahtuu huonosti ja melkein joka ainoa kerta, tekisitkö vai yrittäisitkö välttää.

Eli tulepa kokeilemaan niin huomaat mitä se oikeasti on.

On rasismia minkä työnantaja määrää tehtäväksi...! Ne ei kai...(!)

Asenteestasi kertonee jo jotain, että kutsut ko. vähemmistöä halveksivalla sanalla. Ja sitten.

Kun itsekin tiedät, että useimmilla mamuilla lippu on - ja nekin, joilla sitä ei ole, eivät aina käyttäydy huonosti - niin miksi sanot seuraavasti:

"nurja suhtautuminen maahanmuuttajiin, tai siis aivan tiettyihin ryhmiin ei ole rasismia sen varsinaisessa merkityksessä---"

"Turha siitä on aina syyllistää suomalaisia, kun se syy on maahanmuuttajissa itsessään. Ei varmaan kaikissa mutta sen ryhmän sisällä kuitenkin."

"Ryhmän sisällä" on aivan kaikki syyt - niin maailman hyvyyksiin kuin pahuuteenkin - kun ryhmää tarpeeksi kasvatetaan. Tuolla tiellä et löydä eroa millekään viiteryhmälle erikseen.

Kaiken lisäksi noilla "ryhmärankingeilla" ei ole minkäänlaista käyttöä, kun puhutaan lainsäädännöstä, ihmisoikeuksista, työoloista.

Hoida asiasi kuntoon omassa pisteessäsi.

Jos se ei onnistu, kirjoita Suomi24 -e-mailiini. Niin katsotaan mistä se kana pissii.