USAN:n "demokratia"

Eiköhän USA:n kaksipuoluejärjestelmä ole käytännössä sama kuin olisi pelkästään yksi puolue?

Presidentti vaihtuu välillä, mutta samat senaattorit ja kuvernöörit pysyvät vuodesta toiseen.

Enemmänkin USA:n toiminta muistuttaa diktatuuria kuin sitä paljon puhuttua demokratiaa.
7194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Kumpaa äänestit McCainia tai Obamaa? Entä jatkossa tulevaisuutta silmällä pitäen, ettei oma demokratiamme kärsi vain tulehduksenomaista inflaatiota US-vallan kustannuksella, realisoitumatta tietenkään ääninä suoraan - koska US-vaaleihin ei tietenkään ole mitään asiaa, hullu se olisikin.

    Näpit irti!! Euroopasta Jenkit!!

    Äänestä

  • Kaksi puoluetta ei pysty ajamaan erilaisten ihmisten etuja. Se on fakta.

    Mutta mitä varten ne ihmiset siellä Usassa n. 10 vuoden välein vaihtavat puoluekantaansa?

    Ainoa selitys on se, että nämä puolueet muistuttavat toisiaan. Täysin.

    Äänestä

  • - hava- kirjoitti:

    Kaksi puoluetta ei pysty ajamaan erilaisten ihmisten etuja. Se on fakta.

    Mutta mitä varten ne ihmiset siellä Usassa n. 10 vuoden välein vaihtavat puoluekantaansa?

    Ainoa selitys on se, että nämä puolueet muistuttavat toisiaan. Täysin.

    päättävät siitä mitkä puolueet menestyvät.
    Ns.liikkuvat äänestäjät ovat demokratian ehto no.1, muutenhan muutos olisi mahdoton. Ikänsä samaa puoluetta äänestävä on yhtä tarpeeton kuin nukkuvien puolueen jäsen.

    Äänestä

  • Pali' kirjoitti:

    päättävät siitä mitkä puolueet menestyvät.
    Ns.liikkuvat äänestäjät ovat demokratian ehto no.1, muutenhan muutos olisi mahdoton. Ikänsä samaa puoluetta äänestävä on yhtä tarpeeton kuin nukkuvien puolueen jäsen.

    vaaleissaan, sama se on millainen HEIDÄN systeemi on. Hyvä HEILLE, muutta vain HEILLE. Olemme HEILLE, kuitenkin selkeän alisteisessa asemassa. Oma Demokratiamme on toimiva, siitä ei ole kysymys, on kysymys valtioiden välisistä päätöksenteko suhteista.

    - US 300 milj. > EU 500 milj. -

    –Eihän se näin pidä mennä?!!

    -Ei meidän kannalta edullinen ratkaisu kaikilta osin. Meillä on / on ollut,- vaan sellaiset päättäjät, jotka yrittävät tämän asetelman selittää parhain päin. Ei heitä tässä tule kuunnella, itse asiassa he ovat täysin jäävejä asian suhteen. Monet omalta osaltaan olleet itse rakentamassa tätä juuri tällaiseksi, ehkä sinisilmäisyyttäänkin.

    -Hajota ja Hallitse: Nahisteleva EU, itsekäine itä-Euroopan jäsenineen.

    Äänestä

  • heidän... kirjoitti:

    vaaleissaan, sama se on millainen HEIDÄN systeemi on. Hyvä HEILLE, muutta vain HEILLE. Olemme HEILLE, kuitenkin selkeän alisteisessa asemassa. Oma Demokratiamme on toimiva, siitä ei ole kysymys, on kysymys valtioiden välisistä päätöksenteko suhteista.

    - US 300 milj. > EU 500 milj. -

    –Eihän se näin pidä mennä?!!

    -Ei meidän kannalta edullinen ratkaisu kaikilta osin. Meillä on / on ollut,- vaan sellaiset päättäjät, jotka yrittävät tämän asetelman selittää parhain päin. Ei heitä tässä tule kuunnella, itse asiassa he ovat täysin jäävejä asian suhteen. Monet omalta osaltaan olleet itse rakentamassa tätä juuri tällaiseksi, ehkä sinisilmäisyyttäänkin.

    -Hajota ja Hallitse: Nahisteleva EU, itsekäine itä-Euroopan jäsenineen.

    Me nyt vaan satutaan kuulumaan Eurooppaan (ja Eurooppaan kuuluu myös Itä-Eurooppa).

    Teidän Natokannattajien perustelut vaikuttavat siltä, että USA:n/Naton pitäisi tulla tänne vahtiin meitä ja komentelemaan Itä-Eurooppaa.

    Äänestä

Armeijaanhan värvätään Usassa nuoria köyhiä. Jos menee (armeijaan), pääsee sen jälkeen opiskelemaan.

Puoli vuotta Irakissa riittää.

Tosi kaukana demokratiasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


- hava- kirjoitti:

Eiköhän USA:n kaksipuoluejärjestelmä ole käytännössä sama kuin olisi pelkästään yksi puolue?

Presidentti vaihtuu välillä, mutta samat senaattorit ja kuvernöörit pysyvät vuodesta toiseen.

Enemmänkin USA:n toiminta muistuttaa diktatuuria kuin sitä paljon puhuttua demokratiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu