Veriuhria pukkaa II

Kuka tahansa muu myisi Betelin eniten tarjoavalle.

kukabah kirjoitti:

Kuka tahansa muu myisi Betelin eniten tarjoavalle.

tarjottu.
Sikalaksi sen suunnittelisin.

m.naat kirjoitti:

tarjottu.
Sikalaksi sen suunnittelisin.

Tuollainen järjetön vastenmielisyys on lähellä syvää vihaa.

Viha ja ylimielisyys sumentaa arvostelukyvyn.

Ehkä se oli vitsi?

Verensiirto(elisiirto) tai veren syöminen.
Siitähän se apostolien teotkin kirjoittaa,epäjumalan palvelukseen liittyvään verensyömiseen ja jopa epäjumalanpalvelukseen liittyvän lihansyömiseen roomalaisten alttarilla.
Historia muuten kertoo että lihan syöminen (epäjumalille uhratun) ja siihen liityyvät kysymykset oli yksi ajan johtavista kysymyksistä.Liha oli kallista ja kiusaus suuri ostaa sitä.
Mutta koska se liha sisälsi veren,ei sitä kristitty saanut syödä.
Verenkiertojärjestelmämme on elin,siinä kun maksa tai sydän.Ei ole siis kysymys veren syömisestä,Onko sydämensiirto sydämen syömistä?
Entä munuaisen siirto munuaisen syömistä,mitä,häh?

>>Kyllä aivan jokaisella ihmisellä on oikeus kieltäytyä verensiirrosta ja veren syömisestä!

Varmasti on. Mutta eikö ole melko typerää tehdä se ilman mitään kriittistä tarkastelua kestävää syytä?

Veren syöminen ja verensiirto elinsiirtona ovat muuten kaksi aivan eri asiaa, kuten m.naat jo kertoikin.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Kyllä aivan jokaisella ihmisellä on oikeus kieltäytyä verensiirrosta ja veren syömisestä!

Varmasti on. Mutta eikö ole melko typerää tehdä se ilman mitään kriittistä tarkastelua kestävää syytä?

Veren syöminen ja verensiirto elinsiirtona ovat muuten kaksi aivan eri asiaa, kuten m.naat jo kertoikin.

Lue lisää

Sinä jos joku kirjoitit justiinsa verensiirrosta. Ja sinulle vastattiin. Etkä sinä viitannut elintensiirtoon. Mutta sanotaan nyt tämäkin, kyllä ihmisillä on oikeus myös kieltäytyä elintenkin siirrosta!
Typeryyttä on yrittää rajoittaa ihmisten nauttimaa
perusoikeuksien suojaa. Vedä tuosta päätelmiä.

m.naat kirjoitti:

Verensiirto(elisiirto) tai veren syöminen.
Siitähän se apostolien teotkin kirjoittaa,epäjumalan palvelukseen liittyvään verensyömiseen ja jopa epäjumalanpalvelukseen liittyvän lihansyömiseen roomalaisten alttarilla.
Historia muuten kertoo että lihan syöminen (epäjumalille uhratun) ja siihen liityyvät kysymykset oli yksi ajan johtavista kysymyksistä.Liha oli kallista ja kiusaus suuri ostaa sitä.
Mutta koska se liha sisälsi veren,ei sitä kristitty saanut syödä.
Verenkiertojärjestelmämme on elin,siinä kun maksa tai sydän.Ei ole siis kysymys veren syömisestä,Onko sydämensiirto sydämen syömistä?
Entä munuaisen siirto munuaisen syömistä,mitä,häh?

Lue lisää

Verensiirto ja elintensiirto on kaksi eri asiaa. Etkö sinä sitä tiedä?

eikä löydy kirjoitti:

Sinä jos joku kirjoitit justiinsa verensiirrosta. Ja sinulle vastattiin. Etkä sinä viitannut elintensiirtoon. Mutta sanotaan nyt tämäkin, kyllä ihmisillä on oikeus myös kieltäytyä elintenkin siirrosta!
Typeryyttä on yrittää rajoittaa ihmisten nauttimaa
perusoikeuksien suojaa. Vedä tuosta päätelmiä.

Lue lisää

Kokonaan hoidosta kieltäytyminenkin on perusoikeus. Juice Leskinrnkin käytti sitä. Se ei ole edes eutanaasiaa lääkäreitten puolelta jos potilas haluaa kuolla. Jotkut tosin pitävät sitäkin itsemurhana, mutta kaikkihan me kuolemme?

se se loistaa täällä kirjoitti:

Verensiirto ja elintensiirto on kaksi eri asiaa. Etkö sinä sitä tiedä?

ja uskoimme, että ne ovat sama asia.....noo, mutta valohan kasvaa....

...Ottamatta nyt kantaa tuohon opilliseen puoleen, tällä viikolla oli radion päivälähetyksessä keskusteluaiheena verensiirto;
Sinne soitti mm, täti, joka kertoi löytäneensä mummunsa kätköista juhlallisen Kunniakirjan , jossa Suomen Urhoollisen sankararmeijan Päämaja , sota-aikana,kesken kiireisen Moskovan valtauksen, kiittää luovutetusta verestä, joka on ollut korvaamattomana apuna Inhan Bolshevismin lyömisessä, ja kansamme elintilan , lopullisen ratkaisun, ( Endl Ösund,), saavuttamisessa.
Ja alla , -Sig heil

Täällä johtajan pääm.. Öh tuota Mikkelissä,
Mannerheim,
Tai jotain sinnepäin;
Ja radiossa toimittajat ja soittajat keskustelivat , ääni väristen, oliko ihan ite Carl Gystav von allekirjoittanut kunniakirjan, ja toimittaja vakuutti, että kyllä se -von ihan ite.
Aatelkaa nyt, Sotamarski allekirjoitti siis verenluovutuskirjeitä varmaan 6000, tai 10,000 joka päivä, kesken taistelun melskeen, tai viiksien kampauksen,
Koska on uskominen, mitä Ylen Toimittaja sanoo.

Pii on 3.0 kirjoitti:

...Ottamatta nyt kantaa tuohon opilliseen puoleen, tällä viikolla oli radion päivälähetyksessä keskusteluaiheena verensiirto;
Sinne soitti mm, täti, joka kertoi löytäneensä mummunsa kätköista juhlallisen Kunniakirjan , jossa Suomen Urhoollisen sankararmeijan Päämaja , sota-aikana,kesken kiireisen Moskovan valtauksen, kiittää luovutetusta verestä, joka on ollut korvaamattomana apuna Inhan Bolshevismin lyömisessä, ja kansamme elintilan , lopullisen ratkaisun, ( Endl Ösund,), saavuttamisessa.
Ja alla , -Sig heil

Täällä johtajan pääm.. Öh tuota Mikkelissä,
Mannerheim,
Tai jotain sinnepäin;
Ja radiossa toimittajat ja soittajat keskustelivat , ääni väristen, oliko ihan ite Carl Gystav von allekirjoittanut kunniakirjan, ja toimittaja vakuutti, että kyllä se -von ihan ite.
Aatelkaa nyt, Sotamarski allekirjoitti siis verenluovutuskirjeitä varmaan 6000, tai 10,000 joka päivä, kesken taistelun melskeen, tai viiksien kampauksen,
Koska on uskominen, mitä Ylen Toimittaja sanoo.

Lue lisää

Mikähän osa viestistäsi oli ihan oikeasti mummun jäämistössä ja mikä on väritystäsi.

Suomalaiset eivät vissiin olleet Moskovaa valtaamassa ja olikohan Mannerheimin kirjeessä Sieg Heil?

>>Kodin, uskonnon ja isänmaan Uhria pukkaan nykyäänkin

Niin pukkaa kyllä, mutta mitäpä tekemistä silläkään on aiheen kanssa? Olet hyvä osoitus jehovantodistajuudessa esiintyvästä mustavalkoisesta ja naivista ajattaelutavasta. Kiitos siitä, ja toivottavasti jatkat palstalla osoittamassa mitä lahkon mielenhallinta saa ihmisten ajattelulle aikaan.

>>Niin se vain on että luopiot hyökkäävät jatkuvasti todistajia vastaan.

Tarkkaavaisempi huomaa, että kritiikin tarkoitus on olla avuksi jehovantodistajille, ei suinkaan olla mikään hyökkäys yksittäisiä jehovantodistajia kohtaan. Toki olet tuon jo huomannut, mutta onhan se mukavampi parjata entisiä jehovantodistajia kuin keskustella heidän kanssaan rakentavasti.

>>Veri on Jumalalle pyhää eikä mikään kauppaväline.

Munuaiset eivät ilmeisesti ole jumalalle pyhää, ja ne käyvät kauppatavarasta?

Ja jos sinä menetät suuren osan verestäsi, verensiirtoa tarjotaan sinulle omaksi pelastukseksesi, ei suinkaan rahaa vastaan.

>>Kuulu asiaan että meitä todistajia vastaan hyökätään kokoajan joka suunnalta.

Enemmän näyttäisi kuuluvan asiaan, että te ette kykene rakentaviin keskusteluihin, vaan keskitytte haukkumaan entisiä jehovantodistajia. Sitä se vt-seura toki haluaakin. Rakentava keskustelu saattaa vt-seuran totuuden oikeaan valoon, joka ei imartele sitä.

>>Niin, tässä maailmassa on lehdet väkivaltaa täynnä joka päivä. Että turhaa hurskastella..

Ajatuksenkulkusi jossa olemassaoleva väkivalta oikeuttaa lisää turhia kuolemia, on vähintäänkin vastenmielinen.

>>Veri on Jumalalle pyhää eikä mikään kauppaväline.>>

Onko sinun veresi Jumalalle pyhempää kuin elämäsi?

>>Kuulu asiaan että meitä todistajia vastaan hyökätään kokoajan joka suunnalta. Mutta niin se pitää olla. Vielä tänä päivänä todistajia heitetään vankiloihin, jopa on surmattu.>>

Intiassa on tänä vuonna poltettu elävältä satoja kristittyjä.
Kuinka monta jt-oppista on ollut joukossa?

>>- Valehtelua, ei totta!! Kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta ;-)
Kuulu asiaan että meitä todistajia vastaan hyökätään kokoajan joka suunnalta.>>

Jos vertaan teidän kahden viestejä, niin enemmän sinä hyökkäät muita vastaan.
Eikös se ole juuri toista vastaan hyökkäämistä, kun väität heitä valehtelijoiksi?