elämä. Voiko ateistin elämässä ja elämisessä syntyä tilanteita, jotka saisivat ateistin kenties kyseenalaistamaan tai tarkistamaan suhdettaan elämänkatsomukseensa?
Ateistin
Tähdenlento
651855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mutta ei ole vielä tapahtunnut mitään.
sitten kun jotain tapahtuu, koska jokaisen elämisessä aina joskus väistämättä tapahtuu? Olisko se sitten enää teoriaa?
itse elämäsi murehtimalla jatkuvasti sitä, mitä voisi tapahtua?
Ai tapahtuu vai...? No jos Jeesus, Jumala, Pyhähenki ja Pyhä Maria ilmestyisi minulle ja todistaisi olemassaolonsa tekemällä temppuja (kuolleitten herättäminen, taivaankappaleiden liikuttelu yms) voisin ehkä uskoa kulttiisi, mutta sittenkin epäilisin psykoosia.
Ja miksi edes tulisi? Eli kysymykseni oliskin pitänyt muotoilla: ...jos jotain elämisen mullistusta on tapahtunut, siis jo tapahtunut!
Minä elän päivän kerrallaan, tai voisihan tämän typistää pelkkään tuntiinkin, minuttiinkin tai jopa sekunttiinkin, sillä eihän tätä koskaan tiedä.
onko Sinullakin flunssa? Ja vastauksesi ilmentää, ettet ole päivittänyt tietojasi!
En kyllä muista tavanneeni ketään noista neljästä henkilöstä, luulisi sellaisen muistavan.. En kyllä ole käyttänytkään hallusinogeenejä.
mutta, laskutaidossasi lienee kuitenkin joku kumma hallusinaatio olleen osallisena? Vai oletko kekannut jonkin uuden Ojalan oppikirjan?
muutakin kuin käsitys jossa tarkoitetaan Jumal-uskoon liittyviä asioita.
Jos tarkoitat että tarkistais käsityksiään suhteessa Jumalaan niin sitä ei voi ateisti tehdä koska samalla hetkellä hän ei olisi enää ateisti.
muuta ateistin elämänkatsomukseen sitten sisältyy?
...ateistista.
ateistithan muodostavat todella monisäikeisen ryhmittymän.
Mutta, tiedätkö Sinä, mitä ET -tunneilla opetetaan?
löydät vastauksen taas yhteen kysymykseesi:
http://www.feto.fi/ET.htm
jo aiemmin tiesin, tämän saman. Halusin vaan kysyä, koska minä en ymmärrä ateistin halua tietyllä tavalla kaventaa lapsen/nuoren 'kasvua'.
Toki onhan se sitten helppoa, tätä taustaa vasten ajateltuna, ryhtyä ajamaan ajatusmallia spekularismista.
"Halusin vaan kysyä, koska minä en ymmärrä ateistin halua tietyllä tavalla kaventaa lapsen/nuoren 'kasvua'."
Et sinä tosiaan ymmärrä, koska luulosi on väärässä. Ei ateistit halua kaventaa lapsen/nuoren 'kasvua'.
lausut:
>>Ei ateistit halua kaventaa lapsen/nuoren 'kasvua'.
"No, eikös vaatimus ET -vaihtoehdosta kavenna tätä elämisen kasvua?"
Vaihtoehdot kaventavat elämisen kasvua? Voisitko vähän perustella.
Ateistin maailmankatsomukseen nimenomaan kuuluu kyseenalaistaminen, toisin kuin uskovaisten.
Eli kyllä, joskus käy mielessä että pitäisiluopua siitä kyseenalaistamisesta, mutta yleensä häiriö on lyhytaikainen
voisitko tarkentaa minkälaisessa elämisen tilanteessa? Vai odotteletko vaan 'sopivaa' hetkeä?
vastasi jo. Lyhytaikaisessa häiriötilanteessa voi käydä mielessä kyseenalaistamisesta luopuminen. Luulisin hänen tarkoittaneen häiriöllä mielenhäiriötä.
sana 'kyseenalaistaminen' ateistin mielestä yhtä ja samaa kuin 'mielenhäiriö'?
Nimenomaan kyseenalaistamisesta luopuminen in häiriö. Ateismin perusluonne on nimenomaan kysenalaistaminen
Elävä (tosin jo kuollut) esimerkki on kirjailija C.S. Lewis, joka alunperin oli saanut kristillisen kasvatuksen, mutta yliopistoiässä totesi olevansa sittenkin ateisti. Lopulta kävi kuitenkin niin että hän ajautui takaisin uskon pariin koska ei suostunut hyväksymään sitä että ei tiedä kaikkea, joten hän vlaitsi ns. helpot vastaukset "jumala teki sen ja sen asian..."
On ihan mahdollista että ateisti tulee uskoon, koska ihmismieli on niin altis ulkoisille vaikutteille ja sisäisille kriiseille. Heikkopäistä ihmistä viedään kuin sikaa narussa.
Että kyllä se mahdollista on. Mitäpä siten?
Jokapäivä ihmiset luopuvat uskostaan kun katsovat maailman meininkiä ja tajuavat että rukoukset,armonpyytäminen on turhia ja kirkkokin on täynnä perverssejä ja raiskaajia, Naapurin Hellari on epärehellinen narsisti, Kristilliset elävät omassa todellisuudessa ja kaikki on pyllyllään eikä siitä parannu jos ei itse tee mitään!
eikä se sitten ainakaan uskoon ketään käännä kun lukee tältä palstalta uskovaisten rienauksia,herjoja,uhkailuja ja kiusaamista!
ihminen ei tiedä kaikkea! Ja onkos ateistien keskuudessa myös heikkopäisiä? Tosin minä olen ymmärtänyt, että ateisti se vasta vahva uskossaan onkin?
ymmärrät mitä ymmärrät. Syyttömiähän muut siihen ovat.
Kyllä minä olen hahmottanut näkemykseni ihan ja pelkästään ateistin/ateistien antamien vastausten perusteella. Eikä epäilyksille jää jalansijaa!
Justiinsa niin, syyttömiä...
Esim. jos joku sanoo sinulle että 1 1=2 ja sinä ymmärrät että 1 1=1 niin ei se sen alkuperäisen oikean vastauksen antajan vika jos sinä olet niin tyhmä ettet ymmärrä asiaa.
Jos sulla on päässä vikaa ei se ole meidän muiden ongelma kuin siten, että joudutaan välillä lukemaan idioottimaisen typeriä kirjoituksiasi.
Epäilemättä olet hahmottanut. On se huomattu.
Urpo, vielä? No, kysynpä nyt vielä senkin että paljon on 0 0? Vastauksia, please!
Ja kuule, sen verran vielä järissäni olen, että tiedän milloin on aika hakeutua hoitoon!
pelkästään otettu, jos tämäkin asia on kohdallani huomattu!
jänkyti jänk, jänk, jänkyti...
sen verran lausua, että pitäisköhän Sinun Urpo mennä johonkin hoitoon, vaikkapa puheterapeutille?
eikö olekin kiva keskustella sellaisen kanssa joka tarvitsee terapiaa tai esittää tarvitsevansa terapiaa. Kiva että sinäkin saat sitä iloa koettaa, sinun kanssasi kun sitä täällä moni kokee
lol
"Ja kuule, sen verran vielä järissäni olen, että tiedän milloin on aika hakeutua hoitoon!"
Nyt?
....entäs nyt?
nyt! Siis nyt vielä!
Muuten, osaako ateisti nukkua silmät auki, mutta järki kuitenkin toimii? Kysyn vaan.
"Muuten, osaako ateisti nukkua silmät auki, mutta järki kuitenkin toimii?"
Mitähän haet tällä? Eikös aivot ole lepotilassa nukkuessa kaikilla niin ihmisillä kuin eläimilläkin?
Ihanaa... Jälleen uusi jänkkäysaihe.
Jipii.
oletko saman henkilö joka käyttää nimi.herran terttu?
kirjoitus tyyli on sama mutta et uhkaile niin paljon!
Usko nyt, etten ole tullut tänne jänkkäämään! Kartutan elämiseni tietoa!
täysin totuudenmukaisesti, kuten joskus aiemminkin olen vastannut, että mikäli tänne palstalle kirjoitan, niin olen aina ja aina vaan pelkkä Tähdenlento!
En minä halua olla mitään muuta kuin mitä minä olen. Ei minulla ol tähän mitään tarvetta ja miksi olisikaan?
jänk jänk jänkyti jänk...
Ja niin edelleen.
tätä asiakasta.
Hän jänkkää....
http://www.youtube.com/watch?v=f8fdmPeOVZA
...ja mahdollisesti "kartuttaa elämisen tietoa".
minua nyt jostain kumman syystä väsyttää, ja koska minun tulisi olla kuitenkin in the moody for work, niinpä tämä seuraava sattuu aika hyvin tähän aamuun:
http://www.youtube.com/watch?v=1t8vRxGfdpk&NR=1
"Voiko ateistin elämässä ja elämisessä syntyä tilanteita, jotka saisivat ateistin kenties kyseenalaistamaan tai tarkistamaan suhdettaan elämänkatsomukseensa?"
Kyllä. Minä en aikaisemmin uskonut, että nykyaikana kreationisteilla ja hihuilla tulisi olemaan kovinkaan paljon merkitystä länsimaisissa maissa. Toisin kuitenkin kävi, kun katsoo USA:n suuntaan.
ajat takaa?
itse.
Siinä oli esimerkki maailmankuvani muutoksesta. Siitähän sinä aloituksessasi kysyit.
Ei itseasiassa tarvittaisi kovin kummoistakaan ihmettä että minä tarkistaisin elämänkatsomustani.
Entäpä itse? Millaiset tieteelliset todisteet sinun eteen pitäisi listata että miettisit josko kuitenkin tiedemiehet olisivat oikeassa evoluutioteorian suhteen?
käännän kelkkani, kunhan joku esittää minulle vedenpitävät todisteet elämisen tieteestä. Evoluutioteoriakin voidaan unhoittaa, koska siinäkin on havaittavissa sellaisia piirteitä, mitä tiede ei tyystin kykene järjellisesti selittämään.
Tarkennatko mitä tarkoitat elämisen tieteellä? Voisitko samalla kertoa mitä nämä evoluutioteoriassa havaittavat piirteet on joita ei voida järjellisesti selittää?
"kunhan joku esittää minulle vedenpitävät todisteet elämisen tieteestä."
Turha sinulle on mitään esittää, koska olet jänkkävajakki.
"Evoluutioteoriakin voidaan unhoittaa, koska siinäkin on havaittavissa sellaisia piirteitä, mitä tiede ei tyystin kykene järjellisesti selittämään."
Unohda vaan, et sinä sitä pysty ymmärtämään vaikka kuinka sinulle asiaa selittäisimme.
Kyllä pitää olla koko ajan valmis tarkastamaan katsomuksiaan ja sitä olen pyrkinyt tekemään.
Vaikka olen kohdannut tilanteita jossa asioita pitää pohtia perin pohjin niin en ole vileä tarvinnut selitykseksi olettaa että joku minusta riippumaton taho tietoisesti ohjaa taphtumia johonkin suuntaan.
erinomaista lausumaa:
>>..en ole vileä tarvinnut selitykseksi olettaa että joku minusta riippumaton taho tietoisesti ohjaa taphtumia johonkin suuntaan.
Elämä hukassa! Siksihän ressukka lentelee tähdenlentona nimimerkistä toiseen.
Aamuyöstä iltamyöhään ressukka reuhaa ateisteille saamatta aikaan muuta kuin hullun leiman muillekin lahkoonsa kuuluville.
alkaa kiinnostamaan, kuka tämä hra/rva H.H. nyt sitten loppupelissä oikein onkaan! Ja toisaalta minua hämmentää, miksi minut pelkkä Tähdenlento halutaan väen väkisin vääntää joksikin toiseksi, toiseksi mitä minä en voi olla!?
Ps. Sorry, mutta minulla ei ole aikaa riehua missään, mikälis haluan suoritua toimeni osoittamista tehtävistä. En edes lomienkaan aikana, aineskaan yöllä tai siis täällä, jos nyt siis missään?!
Se on kaltaisesi jänkkävajakki.
No, hyvä kun joku muukin yrittää! Minun pitänee nyt yrittää vaan uudestaan kirjoittaa se, mitä jo jollekin aiemmin yritin kirjoittaa tai siis kirjoitinkin. Mutta kun joku kumma 'haukka' nappasi koko aikaansaannokseni. Oiskohan se yksi E...o 00000, en tiiä!
Kysyin jo aiemmin, muttet ilmeisesti huomannut kysymyksiä, otetaan sitten vielä uudelleen.
"Tarkennatko mitä tarkoitat elämisen tieteellä? Voisitko samalla kertoa mitä nämä evoluutioteoriassa havaittavat piirteet on joita ei voida järjellisesti selittää?"
yritän huomata ja yritän aina vastata, siis silloin kun kyselen. Mutta nyt olen pikkuisen jälkijunassa.
Eli: Elämisen tiede. Niin, mitä se on? Kysyin tätä nimeenomaan ateistilta, tieteen asiantuntijalta. Voiko elämää/elämistä tutkia tieteen kautta, yleispätevästi? Ja jos voi, niin mitä tämä tiede on, ja mitä tuloksia sen kautta on aikaansaatu?
Ja sorry, nyt evoluutioteoriat ja vastaukset jäävät huomiseen, koska minä en liene oikeilla jäljillä. Tosin haparointia ilmenee myös ateistin puolelta?!
Öh.... Ensin sanot että; "käännän kelkkani, kunhan joku esittää minulle vedenpitävät todisteet elämisen tieteestä. "
ja seuraavaksi odotat että joku ensin määrittelee sinulle elämisen tieteen.
Vähän nyt kuulostaa siltä, että olet määrittänyt jo mielipiteesi, lukinnut vastauksen ja nyt sitten kiertelet ja kaartelet, ettet vaan joutuisi myöntämään ettet muuta mieltäsi vaikka mikä olisi. Toivottavasti olen väärässä. Tuo "vastaan huomenna" kuulostaa kyllä siltä etten ole kovinkaan paljoa väärässä.
"Elämisen tiede. Niin, mitä se on?"
Biologia, kemia, fysiikka, sosiologia, psykologia, matematiikka jne.
"Voiko ateistin elämässä ja elämisessä syntyä tilanteita, jotka saisivat ateistin kenties kyseenalaistamaan tai tarkistamaan suhdettaan elämänkatsomukseensa?"
Ei voi. Atet ovat niin juntteja, että helpompi on kamelin päästä taivaaseen kuin aten. Atet ovat perkeleen riistaa. Pakko myöntää.
vastasin viestiisi jo ainaskin tunti sitten, mutta joku nappasi viestin välistä. Kukahan lienee syyllinen?
Mutta jotain tallaista raapustin:
meneekö tämä eläminen hänenkään (=ateistin) kohdallaan ihan näin suoraviivaisesti? Tosin en tiedä sitäkään, onko ateisti kenenkään riistaa sen enempää kuin hihukaan. (Ei aineskaan Perkeleen). Ateistin tulisi vain kenties vielä enempi paneutua näihin elämisen juuriin.
Tähdenlento, pidä breikkiä, koska yksi vastauksistani lienee lähtenyt taas mihin lystää. Ateisti kait yksin tietänee, mutta älä lannistu, kirjoita uudestaan!