Markuksen evankeliumissa.
Markuksen evankeliumiin on jälestäpäin muiden toimesta lisätty loppuosa (Mark. 16:9-20) jossa Jeesus ilmestyy lähimmilleen.
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Mark.16.html#o100
Helluntailaisethan lukevat luterilaisten Raamattua joka huomauttaakin luvun lopussa asian:
"Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."
Markuksen evankeliumista oli jo varhain liikkeellä myös toinen versio jossa on vihjailtu myös Jeesuksen seksuaalisuudesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markuksen_salainen_evankeliumi
Uskovatko helluntailaiset Markuksen evankelimin loppuun vaikka se on osoittautunut väärennökseksi.
Markuksen evankeliumiin on jälestäpäin muiden toimesta lisätty loppuosa (Mark. 16:9-20) jossa Jeesus ilmestyy lähimmilleen.
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Mark.16.html#o100
Helluntailaisethan lukevat luterilaisten Raamattua joka huomauttaakin luvun lopussa asian:
"Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."
Markuksen evankeliumista oli jo varhain liikkeellä myös toinen versio jossa on vihjailtu myös Jeesuksen seksuaalisuudesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markuksen_salainen_evankeliumi
Uskovatko helluntailaiset Markuksen evankelimin loppuun vaikka se on osoittautunut väärennökseksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
väärennöstä, on aitoa Jumalan Sanaa alusta loppuun.
* Älä sinäkään kylvä lustettasi, ja väärennä Markuksen evankeliumia.
* Näitä tälläisä kirjoituksia ei pidä ottaa todesta, ne on ateistien kirjoittamaa harauttavaa propagandaa uskovien kiusaamiseksi!
* Ja tietenkin Jumalaa etsivien mieleen epäuskoa valavaa pahaa puhetta.
väärennöstä, on aitoa Jumalan Sanaa alusta loppuun.
-No mistä sinäkin sen tiedät? Et mistään. Perustat "tietosi" vain haluun uskoa sokeasti.
Älä sinäkään kylvä lustettasi, ja väärennä Markuksen evankeliumia.
-Niin justiinsa. Käydään vain henkilöön käsiksi ja kuitataan asia vastaamattomuudella.
siellä Raamatun luvun lopussa on Raamatun kääntäjät itse ilmoittaneet asian näillä sanoilla:
"Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."
Markuksen evankeliumin lopussa (KR 33/38) eikä sitä ole kuningas Jaakonkaan käännöksessä.
Raamattusi on luterilaisten kääntämä ja uusimmassa käännöksessä asia on huomioitu kuten allaolevasta huomaat:
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Mark.16.html#k9
sen oikeellisuuteen vaikka se olisikin väärennös. Uskovathan ne kolminaisuusoppinkin, vaikka se on paavin ja piispojen harhaoppi.
En tiedä uskovatko joulupukkiin, koska Saturnalia juhla (25.12) on tulossa, ja ennen sitä paavi Gregorius I määräsi pidettäväksi adventin.
Että onhan niitä asioita mihin voi uskoa.
Kolminaisuus näkyy kyllä kirkkaasti UT:n sivuilta sille joka sen haluaa nähdä. Sen varassa on koko Kristinusko. Eikä kolminaisuusopilla ole mitään tekemistä paavin ja piispojen harhaoppina.
Mutta löytyyhän tuo Jumalan kolminaisuus myös VT:n sivuiltakin.
Jeesus oli maapäällä täydellinen ihminen mutta lähtöisin Isästä Jumalasta, joka tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon. Mutta nyt on taas Kaikkivaltias!
Mutta löytyyhän tuo Jumalan kolminaisuus myös VT:n sivuiltakin.
No mistäs sinäkin luulet sellaista löytäväsi, kerrohan. Kaikki raamatun asiantuntijat ovat yksimielisiä ettei kolminaisuudesta ole jälkeäkään vt:ssä, vt:tä lukevat juutalaiset ei myöskään missään tapauksessa usko siihen. Taas tätä helluntailaisten hömpötystä. Raamattutietous on tosiaan heikoilla kantimilla.
ihan vain sanojesi tueksi,vai muuten vainko kirjoittelet?
Avaapa raamattus ihan alusta, eli 1 Mooses 1.
Ehkäpä se alkaa aueta siitä alkaen...
ja pohtikaa ja äimistelkää...
http://raapustus.net/?id=115
samalla viivalla ja samassa joukossa. Ei yllätä.
Lisäys Raamattuun, kolminaisuusoppi, joulu ja adventti. Ne ovat kaikki lähtöisin ihmisistä. Ei tarvitse olla ateisti todetakseen sen.
Kuten tuossa lainauksessakin lukee "luotettavaksi katsotulla perimätiedolla". Eli loppuosaa pidetään täysin luotettavana ja Raamattuun kuuluvana.
"Salaiset evnakeljumit" kuuluvat taas gnostilaisuuten,joka on tyystin eri oppi kuin Kristinusko.
Siinähän luki tällä tavalla:
"Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."
Siinä todetaan että joku muu kuin Markus on kirjoittanut lopun.
Ja mainitaan sekin että se on muualta haettu perimätieto mutta ei kerrota mistä haettu.
Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.] [16:9-20: Matt. 28:16-20; Luuk. 23:36-53; Joh. 20:19-31; Ap. t. 1:6-14 : Luuk. 8:2]
Pointti onkin siinä että se loppukin on katsottu Raamattuun kuuluvaksi ja on luotettava teksti.
evankeliumista puuttuvien ilmestyskertomusten lisäksi kuvaukset Jeesuksen hautauksesta jne. ovat evankeliumeissa niin ristiriitaisia, että niillä ei juuri ole historiallista arvoa jos lainkaan.
Jeesuksen ”ilmestymiset” lienevät olleen - jos sellaisia on ollut - samanlaisia hallusinaatioita kuin Paavalin kohdalla. Se että esim. Johannes kertoo hänen esim. syöneen opetuslasten silmien edessä ylösnoustuaan on vain suunnattu silloisia gnostilaisia oppeja vastaan jotka eivät uskoneet Jeesuksen koskaan luuna ja verta olevana ihmisenä eläneenkään (ns. dogetismi: Jeesus oli vain näennäisesti ihminen).