Kun täällä saa lukea väsymiseen asti siitä, miten hirveitä valtioita USA ja Israel ovat, tuntee itsensä joksikin kummajaiseksi, kun itse ei ajattele samoin.
Sitä virkistävämpää on sitten joskus harvoin löytää täältä tai muilta foorumeilta sanankäyttäjiä, jotka uskaltavat olla eri mieltä enemmistökirjoittajien kanssa.
Vielä ilahduttavampaa on, kun tällaisen kirjoittajan havaitsee jossakin arvostetussa mediavälineessä, kuten tänään HeSa:n ulkomaan uutissivulla 13 Näkökulman kynäilijä Heikki Aittokoski.
Hän tietää varmasti suututtavansa suuren lukijajoukon uskaltaessaan arvioida kriittisesti suomalaisten asiantuntemusta uhkaksi koettujen maiden eurobarometritutkimuksessa.
Kysymys:"Onko Valtio X mielestäsi uhka rauhalle maailmassa?"
Heikki Aittokosken kirjoituksesta lainaan muutaman
otteen, jotka herättivät ainakin minussa hykertelevää huvittuneisuutta ajatellessani täällä kirjoittavia ryppyotsaisia maailmanparantajia, jotka löytävät mihin tahansa maailman pulmatilanteeseen syyllisiksi USA:n ja Israelin:
"Suomalaisten ikioma pahan akseli oli kyselyssä omaa luokkaansa."
(Arvaatte varmaankin, että kahden maan kärki meillä oli 1.USA 2.Israel.)
"Vauraan Euroopan alueella on kestäväksi mielletty rauha,ja hyvä niin.Se ei näköjään estä sotimasta menestykkäästi tervettä järkeä vastaan. Näin ainakin mielipidekyselyissä."
Myönnettyään sekä USA:n että Israelin syyllistyneen karkeisiin ylilyönteihin Aittokoski sivaltaa jälleen:
"Mutta silti:haloo, onko ketään kotona, tok tok."
Muistutettuaan Pakistanin, Intian, Venäjän ja Kiinan vaarallisuudesta Aittokoski lopettaa pisteliääseen pohdintaan:
"Olisi todella kiinnostavaa tietää, mihin kysymykseen eurooppalaiset ja suomalaiset ovat vastanneet. Eivät ainakaan esitettyyn kysymykseen."
Oma mielipiteeni ylläolevan lehtilainauksen esittämään suomalaisen ajattelutavan omituisuuteen on tämä:
Me suomalaiset olemme maailmanpoliittisissa asioissa harvinaisen helposti meille syötetyn tarkoitushakuisen informaation uhreja.
Rohkeus olla omaa mieltään puuttuu ilmeisesti suurimmalta osalta kansaa, ja sen seurauksena nyökyttelemme hyväksyvästi sellaiselle agitaatiolle, joka tarjotaan meille juuri sopivin lähdetiedoin, vaikka itse tietolähde olisi skisman toisen puolen propagandatoimistosta lähtöisin.
Olisiko meidän suomalaisten opittava jälleen seisomaan omalla pohjallamme ja kyettävä muodostamaan mielipiteemme oman ajattelukykymme perusteella?
Sitä virkistävämpää on sitten joskus harvoin löytää täältä tai muilta foorumeilta sanankäyttäjiä, jotka uskaltavat olla eri mieltä enemmistökirjoittajien kanssa.
Vielä ilahduttavampaa on, kun tällaisen kirjoittajan havaitsee jossakin arvostetussa mediavälineessä, kuten tänään HeSa:n ulkomaan uutissivulla 13 Näkökulman kynäilijä Heikki Aittokoski.
Hän tietää varmasti suututtavansa suuren lukijajoukon uskaltaessaan arvioida kriittisesti suomalaisten asiantuntemusta uhkaksi koettujen maiden eurobarometritutkimuksessa.
Kysymys:"Onko Valtio X mielestäsi uhka rauhalle maailmassa?"
Heikki Aittokosken kirjoituksesta lainaan muutaman
otteen, jotka herättivät ainakin minussa hykertelevää huvittuneisuutta ajatellessani täällä kirjoittavia ryppyotsaisia maailmanparantajia, jotka löytävät mihin tahansa maailman pulmatilanteeseen syyllisiksi USA:n ja Israelin:
"Suomalaisten ikioma pahan akseli oli kyselyssä omaa luokkaansa."
(Arvaatte varmaankin, että kahden maan kärki meillä oli 1.USA 2.Israel.)
"Vauraan Euroopan alueella on kestäväksi mielletty rauha,ja hyvä niin.Se ei näköjään estä sotimasta menestykkäästi tervettä järkeä vastaan. Näin ainakin mielipidekyselyissä."
Myönnettyään sekä USA:n että Israelin syyllistyneen karkeisiin ylilyönteihin Aittokoski sivaltaa jälleen:
"Mutta silti:haloo, onko ketään kotona, tok tok."
Muistutettuaan Pakistanin, Intian, Venäjän ja Kiinan vaarallisuudesta Aittokoski lopettaa pisteliääseen pohdintaan:
"Olisi todella kiinnostavaa tietää, mihin kysymykseen eurooppalaiset ja suomalaiset ovat vastanneet. Eivät ainakaan esitettyyn kysymykseen."
Oma mielipiteeni ylläolevan lehtilainauksen esittämään suomalaisen ajattelutavan omituisuuteen on tämä:
Me suomalaiset olemme maailmanpoliittisissa asioissa harvinaisen helposti meille syötetyn tarkoitushakuisen informaation uhreja.
Rohkeus olla omaa mieltään puuttuu ilmeisesti suurimmalta osalta kansaa, ja sen seurauksena nyökyttelemme hyväksyvästi sellaiselle agitaatiolle, joka tarjotaan meille juuri sopivin lähdetiedoin, vaikka itse tietolähde olisi skisman toisen puolen propagandatoimistosta lähtöisin.
Olisiko meidän suomalaisten opittava jälleen seisomaan omalla pohjallamme ja kyettävä muodostamaan mielipiteemme oman ajattelukykymme perusteella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuon?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001558820
löytyy linkki myös uudelleenesitykseen.
"Muistutettuaan Pakistanin, Intian, Venäjän ja Kiinan vaarallisuudesta"
Uskotko itse, että joku noista maista olisi lähivuosina lähdössä maailmanvalloitusretkelle?
Pakistan ja Intia saattavat keskenään rähistä, mutta se kai jää siihen? Ei keinoja lähteä mihinkään.
Kiinalla menee vielä pitkään ennenkuin se voi haastaa USA:n. Mutta sen se tietysti tekee.
Pohjois-Koreasta ei ole vaaraa kenellekään, jos sen annetaan olla omissa oloissaan. Ja suurinpiirtein yhtä paljon vaaraa kuin Irakista, vaikkei annettaisikaan olla rauhassa. Sillä ei ole varaa eikä keinoja. Eikä haluja. Halut tulee vasta keinojen mukana näet.
Venäjällä on jo nyt liikaa ongelmia. Eikä keinoja.
USA on kai ainoa valtio, joka lähivuosina pystyy mitään isompaa yrittämään. Ja tietyistä syistä Israel kulkee siinä mukana. Tai USA kulkee Israelin mukana. Tiedät itse miksi.
USA:n ja Israelin vastaisuuteen vaikuttaa vain ja ainoastaan näittein vaarallisten roistovaltioiden teot.
ajatella että valtiot jotka käyvät sotia ja pyrkivät vaikuttamaan useiden muiden valtioiden politiikkaan, talouteen ja yhteiskuntajärjestelmään, ovat vaarana globaalille rauhalle ja turvallisuudelle?
Mikään maa ei liene käynyt yhtä monta sotaa, järjestänyt verisiä vallankaappauksia, kumonnut demokraattisia hallituksia ja nostanut tilalle sen omia intressejä ajavia fasistisia diktatuureja kuin USA. Eikö tuollainen valtio ole vaarallinen?
Israel taas toimii siinä tehtävässä mihin se on alunperin asetettu, luo jännitteitä maailman tärkeimmälle öljyntuotantoalueelle että niihin kohdistuisi tuotantopaineita aseiden ostamiseksi.
Israelin vaikutus maailmarauhaan on täysin kiistämätön.
Olisi hyvä luopua ummessasilmin huutelemisesta puolesta/vastaan-hengessä ja analysoida noiden valtioiden globaalia roolia perehtymällä niiden tavoitteisiin, toimintatapoihin ja historiaan globaaleina vaikuttajina.
eivät ole G.oldmanin kanssa samaa mieltä ovat vääräämieltä, eli he ovat aivopestyjä, koska he eivät tunnusta G.oldmanin juutalais- ja amerikkalaisserkkujen etuja omiksi eduikseen! Mitä me oikein ajattelemme, kyllähän meidän etumme on nuoleskella juutalaisia ja amerikkalaisia, koska silloin amerikkalaiset ja juutalaiset voivat tehdä mitä lystäävät, jolloin he eivät ehkä räjäytä koko maapalloa palasiksi?
Kuten arvasin, tuosta lainaamastani HS:n kirjoituksesta pillastuvat juuri ne henkilöt, jotka haluaisivat, että jokainen ajattelee, kuten heidät on aivopesty ajattelemaan.
En ole USA:n enkä Israelinkaan silmitön ihailija, pystyisin kirjoittamaan niiden virheistä ehkä vielä pitemmät syytöslistat kuin tänne kirjoitelleet USA:n ja Israelin syyttelijät, mutta uskallan nähdä myös näiden valtioiden hyviä puolia ja jopa kirjoittaa niistäkin.
Kun te haukkujat huolehditte syyttelemisestä, voin minä välillä vastapainoksi mainita jotain myönteistäkin.
Älkää toki menettäkö yöunianne sen takia :)
uhkavaltioita ja sitä miten ne määritellään, ei liene relevanttia ryhtyä hymistelemään ko. valtioiden sellaisista ominaisuuksista jotka eivät liity tuon uhkamomentin määrittelyyn.
Uhka voi olla vain sellainen, jota ei voida torjua. No tietysti heikkokin vastustaja on jonkinlainen uhka, mutta sitä ei hirveästi tarvitse pelätä. Tallataan se vain lyttyyn.
Maailmassa on kai tällä hetkellä kaksi maata, jotka voisivat rankaisematta käynnistää vaikkapa ydinasehyökkäyksen toista, ydinaseetonta, valtiota vastaan. Vai oletko eri mieltä?
En tarkoita, että niillä olisi sellaisia suunnitelmia, mutta ajatusleikkinä uhkan vakavuudesta.
ja näistä uhkavaltioista...
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm