Se pystytään nykyään tekemään molekyylibiologin todistuksen mukaan. Ihan hyllykemikaaleista lähtien voidaan koota bakteriofaagi, ympätä E.coliin ja alkaa lisääntyä puksuttaan. Taidosta ei ole kysymys vaan hinnasta.
$125'000 vitalistien käännyttämiseksi on aika kova hinta.. ..varsinkin kun ne alkaa väittää ettei virus ole "oikea" eliö.
$125'000 vitalistien käännyttämiseksi on aika kova hinta.. ..varsinkin kun ne alkaa väittää ettei virus ole "oikea" eliö.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kerro lisää tästä jutusta.
hakusanoin:
sfnet.keskustelu.evoluutio
Jarmo Niemi
virus /tai/ bakteriofagi
Eliö on nimike, joka mielletään liittyvän elävään.
Yhtään mitään elävää ei ihminen ole koskaan pystynyt tekemään. Solu on elämän pienin yksikkö eikä yhtään solua ole koskaan tehty.
...että ihminen on kykenevä rakentamaan monenlaisia koneita.
Elollisesta oliosta tuossa ei kuitenkaan ole kysymys.
Vai mitä tuolla nyt koetatkin selittää?
Toki mahdollista, tehty vaikka miten, huhutaan, jopa palapalata rakennetuista superviruksista, joita USA:lla olisi ainakin kehitteillä, jopa valmiina?
Mutta totuushan on se, että virus on vain koodi, joka osaa kopioida itseään.
class virus {
RNA viruksenRNA;
...
virus tuotaKopio(virus) {
...
return uusivirus
}
...
}
Vaikka tuollainen pseudokoodi tekisi saman tietokonemaailmassa, jos joku täällä tätä alaa on lukenut, muut älkää välittäkö tuosta, se nyt vaan on tätä nörttityyliä selvittää asioita :)
Juu, mutta pointtini on se, että virus on siis vain joukko geenejä, joka saastuttaa solun, ja laittaa sen tekemään kopioita. Siinä ja siinä onko elävä. Kone lähinnä kyseessä mielestäni. Tosin joidenkin mielestä ihminenkin on samanlainen, vain huomattavasti monimutkaisempi.
En usko tuohon, juuri tässä yliopiston biologian professori totesi luennolla, että kukaan ei edes tiedä miten solu säätelee toimitojaan, eri soluelinten merkitys on selvä, mutta niiden yhteistoiminta täysin hämärä. Mikä osa solua valvoo, että nyt otetaankin tämä molekyyli sisään ja tämä ulos? Kyllä tiedetään tarkasti miten se tapahtuu ja jopa miksi se tapahtuu (solussa puute aineesta tai tarve päästä eroon) mutta ei mitään tietoa siitä, mikä tätä kaikkea kontrolloi, mikä antaa käskyn soluelinten toiminnoille? Veikkaan näin mutuna, että vaikka rakennettaisiin solu kaikkine elimineen, ei sitä saataisi tekemään oikeastaan mitään, sillä elämän koodia emme ole keksineet, lienee mahdotonta.
"Veikkaan näin mutuna, että vaikka rakennettaisiin solu kaikkine elimineen, ei sitä saataisi tekemään oikeastaan mitään, sillä elämän koodia emme ole keksineet, lienee mahdotonta."
Mahtoiko Wöhler ajatella juuri näin laboratorionsa hämärissä vuonna 1828, juuri ennen kuin hän onnistui urean synteesissä ensimmäistä kertaa. Siihen asti oltiin uskottu, että ihminen ei pysty valmistamaan orgaanista molekyyliä. Silloin ei tosin puhuttu vielä elämän koodista, vaan "elinvoimista", joka oli läsnä kaikissa orgaanisissa molekyyleissä. Jospa toimivan solun kohdalla on sama asia, tosin vain lievästi sanottuna monimutkaisemmassa tilanteessa.
Ensialkuun näin uutisen siten uutisoituna, että luulin siinä olevan kyse ihmisen suunnitteleman geenin luomisesta virukseen. Nyt näyttäis kyllä olevan niin, että on tehty vain 1:1 kopio jo toimivasta viruksesta. Tämä ei tunnu minusta mitenkään ihmeuutiselta, ehkä siinä on uutta vain hienompi tekniikka. Eiks näitä ole tehty jo aikapäivää sitten Suomessakin, siis viruksia kemiallisesti?
Vitalismi ei nyt näytä olevan oikein oikeassa, mutta ei sitä paljoa tarvitse säätää, kun se taas on ihan kohdallaan. Nimittäin se "elon voima" on juuri tuo elämän informaatio, mitä tässäkin synteesissä käytettiin hyväksi. Eli kyse on toimintakykyisen von Neumann -tyyppisen molekyylikoneen synteesiohjeista. Siinä se on elämän informaatio.
En malta olla mainitsematta, että tiedän yhden vanhan gradun, jossa mainitaan synteettiset eliöt (-;
Jospa Joulupukki toisi sinulle muuta lukemista kuin sen gradun.