Olkaa tarkkoja, tämä koskee teitä kaikkia paitsi Mannista...
TIISTAINA 9. JOULUKUUTA 2008
Hallituksen esitys laiksi työntekijän työeläkevakuutusmaksun ja palkansaajan
työttömyysvakuutusmaksun huomioon ottamisesta eräissä päivärahoissa
Toinen käsittely
Jyrki Yrttiaho /vas: Arvoisa herra puhemies! Vaikka ilta on jo pitkällä, on
tämä lakiesitys sen kaltainen, että on syytä suureen hämmästelyyn. Nyt
käsittelyssä olevan lakiesityksen mukaan niissä päivärahaetuuksissa, jotka
lasketaan henkilön palkan perusteella, vähennettäisiin ensi vuonna
maksettavasta sosiaalivakuutuksen ja muun muassa työttömyysturvan päivärahasta
työntekijän eläkemaksua ja palkansaajan työttömyysvakuutusmaksua vastaava osuus.
Hallitus esittää leikkausprosentiksi ensi vuodelle 4,5 prosenttia.
Kuten täällä on todettu, tämä on yksi niistä 1990-luvun lamaleikkauksista,
joita ei ole poistettu, vaikka maa on elänyt ennätyksellisen talouskasvun
jakson. Tässä on jo suurta historiallista symboliarvoa. Taloudellisen kasvun
synnyttämä vauraus on kanavoitu rikkaille, mutta lama-ajan leikkausautomaatit
on pidetty köyhien ja pienituloisten osalta voimassa. 1990-luvun alun jälkeen
hallitukset, Ahot, Lipposet ja Vanhaset, ovat olleet uskollisia
uusliberalismissaan. Päivärahan varassa elävät sairaat ja työttömät ovat olleet
hallitusten erityisen kuristuskannustuksen kohteena. Saman politiikan hedelmiä
ovat saaneet maistaa myös lapsiperheet vanhempainvapaakorvausten osalta.
Työttömyysturva on Suomessa Pohjoismaiden heikoin. Erityisesti perusturvan
varassa olevat on ajettu lohduttomaan taloudelliseen ahdinkoon, leipäjonoihin,
moniin sairauksiin ja todelliseen kurjuuteen. Hallituksen esityksen ja arvion
mukaan 4,5 prosentin leikkauksesta luopuminen lisäisi ensi vuonna
sairausvakuutusmenoja 56 miljoonaa euroa ja työttömyysturvamenoja 26 miljoonaa
euroa. Mitä nämä summat ovat suurituloisille myönnettyjen verohelpotusten
rinnalla? Mitä nämä summat ovat työttömyysturvamenoissa viime vuosina
syntyneiden valtavien säästöjen rinnalla?
Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyyskorvauksia viime vuonna 696
miljoonaa euroa vähemmän, siis vähemmän, kuin vuonna 2004. Syyt säästöjen
syntyyn ovat selviä. Työttömyys väheni, mikä tietenkin on ollut hyvä asia,
mutta työttömyysturvaa ei ole korotettu ja työmarkkinatuelta on pudotettu
vuoden 2006 alun jälkeen yli 40 000 työtöntä kuntien toimeentulotuen varaan.
Työttömien toimeentuloa halutaan kiristää koko ajan. Sitä on kiristetty
systemaattisesti. Pysymistä ansioturvan piirissä on vaikeutettu,
lisäpäiväikärajaa on nostettu jne. Myös tuoreet tiedot sosiaaliturvaa
uudistavasta Sata-komiteasta kertovat työttömyysturvan kokonaiskeston olevan
oikeiston ja työnantajien hyökkäilyjen pääkohteena.
Tässä yhteydessä vanhana ay-miehenä ihmettelen suomalaisen
ammattiyhdistysliikkeen levollisuutta. Johtajien lepoasentoa en ihmettele, se
on minulle tuttua vanhasta työstäni. Heille paikat kolmikantapöydässä ja eläke-
ja muissa vakuutusrahastojen johtoelimissä ovat perinteisesti olleet jäsenten
asiaa ja toimeentuloa tähdellisempiä. Mutta nyt, kun parhaillaan
kymmenettuhannet työssäkäyvät suistuvat työttömyysturvan varaan, pitäisi myös
etujärjestöeliitin käsittää, että siirtyminen palkkatuloilta heikkotasoisen
työttömyysturvan varaan johtaa kymmenettuhannet perheet vaikeaan
elämäntilanteeseen, taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin.
Työntekijöiden lomautuksia ja irtisanomisia vastaan on saatava laaja liike.
Pk-yritysten konkurssikierre on estettävä. Se on pankkien ja valtiovallan
vastuun asia. Mutta myös työttömyysturvan korottaminen on tärkeä osa talouden
elvyttämistä. Työttömiksi joutuvista on kannettava huolta.
Tämä käsittelyssä oleva lamaleikkuri voitaisiin todellakin nyt poistaa ja
kohentaa päivärahoilla elävien asemaa edes vähän. Mutta täällä jo aiemmin tämän
lain käsittelyn yhteydessä käytetyistä puheenvuoroista päätellen porvari haluaa
edelleenkin ministeri Kataisen sanoin välittää oikeasti, kuunnella ja kannustaa
pienituloisia, köyhiä, sairaita, työttömiä ja lapsiperheitä perimällä heiltä
jatkossakin lamaveroa suurituloisten veroalen kattamiseksi.
Kannatan täällä tehtyä tämän lakiehdotuksen hylkäämisehdotusta. Tästä häpeästä
on todellakin päästävä.
TIISTAINA 9. JOULUKUUTA 2008
Hallituksen esitys laiksi työntekijän työeläkevakuutusmaksun ja palkansaajan
työttömyysvakuutusmaksun huomioon ottamisesta eräissä päivärahoissa
Toinen käsittely
Jyrki Yrttiaho /vas: Arvoisa herra puhemies! Vaikka ilta on jo pitkällä, on
tämä lakiesitys sen kaltainen, että on syytä suureen hämmästelyyn. Nyt
käsittelyssä olevan lakiesityksen mukaan niissä päivärahaetuuksissa, jotka
lasketaan henkilön palkan perusteella, vähennettäisiin ensi vuonna
maksettavasta sosiaalivakuutuksen ja muun muassa työttömyysturvan päivärahasta
työntekijän eläkemaksua ja palkansaajan työttömyysvakuutusmaksua vastaava osuus.
Hallitus esittää leikkausprosentiksi ensi vuodelle 4,5 prosenttia.
Kuten täällä on todettu, tämä on yksi niistä 1990-luvun lamaleikkauksista,
joita ei ole poistettu, vaikka maa on elänyt ennätyksellisen talouskasvun
jakson. Tässä on jo suurta historiallista symboliarvoa. Taloudellisen kasvun
synnyttämä vauraus on kanavoitu rikkaille, mutta lama-ajan leikkausautomaatit
on pidetty köyhien ja pienituloisten osalta voimassa. 1990-luvun alun jälkeen
hallitukset, Ahot, Lipposet ja Vanhaset, ovat olleet uskollisia
uusliberalismissaan. Päivärahan varassa elävät sairaat ja työttömät ovat olleet
hallitusten erityisen kuristuskannustuksen kohteena. Saman politiikan hedelmiä
ovat saaneet maistaa myös lapsiperheet vanhempainvapaakorvausten osalta.
Työttömyysturva on Suomessa Pohjoismaiden heikoin. Erityisesti perusturvan
varassa olevat on ajettu lohduttomaan taloudelliseen ahdinkoon, leipäjonoihin,
moniin sairauksiin ja todelliseen kurjuuteen. Hallituksen esityksen ja arvion
mukaan 4,5 prosentin leikkauksesta luopuminen lisäisi ensi vuonna
sairausvakuutusmenoja 56 miljoonaa euroa ja työttömyysturvamenoja 26 miljoonaa
euroa. Mitä nämä summat ovat suurituloisille myönnettyjen verohelpotusten
rinnalla? Mitä nämä summat ovat työttömyysturvamenoissa viime vuosina
syntyneiden valtavien säästöjen rinnalla?
Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyyskorvauksia viime vuonna 696
miljoonaa euroa vähemmän, siis vähemmän, kuin vuonna 2004. Syyt säästöjen
syntyyn ovat selviä. Työttömyys väheni, mikä tietenkin on ollut hyvä asia,
mutta työttömyysturvaa ei ole korotettu ja työmarkkinatuelta on pudotettu
vuoden 2006 alun jälkeen yli 40 000 työtöntä kuntien toimeentulotuen varaan.
Työttömien toimeentuloa halutaan kiristää koko ajan. Sitä on kiristetty
systemaattisesti. Pysymistä ansioturvan piirissä on vaikeutettu,
lisäpäiväikärajaa on nostettu jne. Myös tuoreet tiedot sosiaaliturvaa
uudistavasta Sata-komiteasta kertovat työttömyysturvan kokonaiskeston olevan
oikeiston ja työnantajien hyökkäilyjen pääkohteena.
Tässä yhteydessä vanhana ay-miehenä ihmettelen suomalaisen
ammattiyhdistysliikkeen levollisuutta. Johtajien lepoasentoa en ihmettele, se
on minulle tuttua vanhasta työstäni. Heille paikat kolmikantapöydässä ja eläke-
ja muissa vakuutusrahastojen johtoelimissä ovat perinteisesti olleet jäsenten
asiaa ja toimeentuloa tähdellisempiä. Mutta nyt, kun parhaillaan
kymmenettuhannet työssäkäyvät suistuvat työttömyysturvan varaan, pitäisi myös
etujärjestöeliitin käsittää, että siirtyminen palkkatuloilta heikkotasoisen
työttömyysturvan varaan johtaa kymmenettuhannet perheet vaikeaan
elämäntilanteeseen, taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin.
Työntekijöiden lomautuksia ja irtisanomisia vastaan on saatava laaja liike.
Pk-yritysten konkurssikierre on estettävä. Se on pankkien ja valtiovallan
vastuun asia. Mutta myös työttömyysturvan korottaminen on tärkeä osa talouden
elvyttämistä. Työttömiksi joutuvista on kannettava huolta.
Tämä käsittelyssä oleva lamaleikkuri voitaisiin todellakin nyt poistaa ja
kohentaa päivärahoilla elävien asemaa edes vähän. Mutta täällä jo aiemmin tämän
lain käsittelyn yhteydessä käytetyistä puheenvuoroista päätellen porvari haluaa
edelleenkin ministeri Kataisen sanoin välittää oikeasti, kuunnella ja kannustaa
pienituloisia, köyhiä, sairaita, työttömiä ja lapsiperheitä perimällä heiltä
jatkossakin lamaveroa suurituloisten veroalen kattamiseksi.
Kannatan täällä tehtyä tämän lakiehdotuksen hylkäämisehdotusta. Tästä häpeästä
on todellakin päästävä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä sen todellakin näkee, miten hallitus vihaa köyhiä ja pienituloisia, etenkin työttömiä varsin kouriintuvalla tavalla. Työttömyysturvan heikentäminen on suurta kurjistuttamistatyötä, ja tästähän hyötyy loppuviimein vain porvari, joka joutuu maksamaan vähemmän veroja.
Onko toveri rainesto muuten lukenut professori Heikki Patomäen kirjan "Uusliberalismi Suomessa"?
En ole lukenut, mutta seuraan kyllä monella rintamalla asioita...
Keskityn siihen, mihin monet muut eivät keskity, nimittäin marxismileninismiin eli sen tietoteoriaan.
Se tulee joko kumota tai sitten nostaa paradigmaksi.. Porvaristo ei sitä pysty tekemään, mutta ei se pysty myöskään itseään korjaamaan ja vaihtamaan epäonnistunutta paradigmaansa.
uusliberalismi on käännekohdassaan, saas nähdä kuinka laiva kääntyy...
eduskuntaan päässytkin ei hän ole ajatellut asioita loppuun asti.
Lainaus:"Työntekijöiden lomautuksia ja irtisanomisia vastaan on saatava laaja liike.
Pk-yritysten konkurssikierre on estettävä. Se on pankkien ja valtiovallan
vastuun asia." Lainaus loppuu
Olen irtisanomisista aivan samaa mieltä, ne ovat syvältä. Puuttuu vain keino isoilta ja pieniltä yrityksiltä pitää palkollisia jos liikevaihto pienenee. Syömävelkaa en ottaisi kuin korkeintaan lyhyellä tähtäimellä, esim. jos suuria tilauksia olisi varmuudella pian näköpiirissä. Pian ei tässä ole montaa kuukautta vaan viikkoja. Jos yrittäjä tai firma velkaantuu syömävelasta niin sen kohtalo on kurja.
Omistajat, ne jotka ovat omaisuutensa firmaan sijoittaneet eivät saa mitään korvauksia konkurssista, palkkaturva on vaan ei sijoitusturvaa. Velkaantuminen on tervettä ainoastaan kun ne varat sijoitetaan tuotantoon eli rakennuksiin tai koneisiin.
Sanot tietysti, että ihmisiin pitäisi sijoittaa, se olisi kuitenkin orjakaupan kaltaista. Jos sijoitan vaikka sinuun niin oletan ja vaadin sinun olevan sen palveluksessa niin kauan, että sijoitus on tuottanut itsensä ja kohtuullisen katteen. Jos ostan vaikka sorvin niin sehän on ja pysyy eikä kyllästy ja lähde muualle. Siis jos investoin sinuun niin vaadin aika pitkän sopimuksen jossa on korvauspykälät. Huonon ajan tullen voin lisäksi myydä sen sorvin vaan sinua en.
Onko ammattiyhdistysliike valmis siihen, että jos firma velkaantuu palkkojen maksusta niin työntekijät ikäänkuin takaavat sen sitoutumalla siihen yritykseen riittävän pitkäksi aikaa. Aikaahan voi mennä runsaastikin, matalasuhdannetta ensin pari - kolme vuotta ja sitten alkuun hidasta nousua viitisen vuotta joten aikajänne lienee 10v luokkaa.
Entä jos tuoterakenne on ollut sellainen, että nousu ei enää takaakaan riittäviä tuloja, kuka silloin maksaa? Miksi ottaa riski jonka tuotto on hyvin kyseenalainen?
Kuitenkaan ei ole ajettu sosiaaliuudistusta loppuun,pääministeri Vanhanen on ehdottanut takuueläkkeeksi kaikille(koskeekohan tämä Porvari ministereitä), että takuueläke 650 euroa kk,sen maksaisi Kela. Työttömyyspäiväraha nousee vuoden alusta vähän yli 25 euroa pv,koska viikonloppuna ei työtön syö mitään!
Työttömyyslakeja on sorvannut tämä vihreiden äiti Gronberg,eli työtön aktivoidaan itse hakemaan tyhjää työtä,jos ei lähde koulutukseen,niin karenssi,kulkukyydeistä puhumattakaan.
500 päivää ei enää onnistu,vaan sitä on valtiovalta vihreiden ansiosta peukaloinnut lisää,jossa suorastaan kyykytetään kansalaisia.
Sosialistiseessa järjestelmässä ei ole mitään kattoa 500 päivälle,mutta töitä etsitään ja pannaan valtion töihin,nyt patistetaan kansalaisia pelkän toimeentulotuen varaan,kannatan kommunistina ehdottomasti 1000 euroa puhtaana käteen,mutta poikkeaVASTI 6H TYÖPÄIVÄÄ,OLIPA SE VAIKKA SONTAKUORMAN AJOA, nyt kapitalistinen hallitus vie loputkin korvausrahat,eli hinnat pilviin,niin työtön nääntyy nälkään,eli KELA on jäljessä pahasti mm asumistuissa,eli menevät 20 vuotta vanhojen pykälien mukaan,vaikka vuokrat ovat nousseet moninkertaiseksi, sekä yhä nousevat,millään ei mitään väliä tässä markkinakapitalistisessa maassa,nimeltä Suomi!
Trisuhoi
Sepustuksesi kertookin sen, että yrittäjän ei kannata "yrittää" vaan tuotanto tulee olla yhteiskunnallista. Samoin se kertoo sen, että yrittäjä ei ole työllistämisen takia yrittäjä, kuten yritätte porvarit väittää, vaan oman voiton ja vallanhimonsa vuoksi.
On väittänyt että yrittäjä "työllistää" ensi
sijaisesti?
Laitas linkkiä väitteesi tueksi.
Yrittämisestä et näy ymmärtävän yhtään mitään.
Soita vaikka jollekin ja kysy yrittämisensä
motiiveista.
Edes!
tiedät yrittämisestä,itse kerroit olevasi verokirjamies, sivustaseuraaminen ei ole mitään.
mitä kapitalistit innokkaasti salaavat ja minkä muuan sikapankkiiri myönsi: ettei yrityksellä ole mitään yhteiskuntavastuuta. Yritys on siis olemassa porvarin itsekkyyden ilmentymänä ja rahankeruukoneena.
Hämärässä. LÄHES KAIKKI SUOMEN VEROTULOT KERÄTÄÄN
YRITYSTEN KAUTTA.
TYÖTTÖMYYSTURVA, ELÄKETURVA JA KUNNALLIS- SEKÄ
VALTION VEROT!
Onko teillä vaatimuksena punikkilaan pääsyssä
että pitää olla aivot pois päältä?
KYLLÄ SIINÄ ON KAIKKI YHTEISKUNTAVASTUU SEN OSALTA
MITÄ SUOMI ON YHTEISKUNTANA.
Menes kellariin takaisin!
Nimittäin lähisuvussa.
Tiedän siitä jotain, mitä haluat siitä tietää?
Setä mielellään valaisee pimeässä vaeltavaa
kommaria.
Valtiollisilla yrityksillä,jossa ei ole yhtään yksityisomistusta,sekä asekaupalla,ym teollisuuden valmisteilla,jossa valtio antaa mm epätoivoiselle T Urpolle sairaalahoitoa,,lääkehoitoa ja pitää ansaita sosialistisen työnsankarin arvo,niin T Urpokin voi etuilla Apteekissa ja on ilmaiset Venäjän hoidot,kylpylään pääset joka vuosi,Dazsan saat hyvin palvelleena sosialistista Valtiota,sekä kunnostaudun politiikan saralla.
Tällä palstalla et saa kuin minut ja eräät toverit niskaasi,koska olet Porvarin talutuspolitiikassa,eikä Sinusta olisi edes Gazilla ajamaan sontaa sovhoosin pellolle,sillä esim nyt on Suomessa menossa sosialismiin,mm maataloudessa,esim useita satoja lehmiä,siinä olisi maatilallisen työpaikka,Ladalla töihin,sovhoosin asuntola jne...
Venäjän kommunismissa talous toimi ja tulee toimimaan myös Suomessa,jos Suomi niminen maa ostaisi Venäläisiä autoja,junia ym,ns vaihtokaupalla,turhaa niitä USAN kalustoa on ostaa,koska EU maista ostettu esim Junakolonna maksaa 100 kertaa enemän,kuin vihreät ja sinertävät vaunut ja veturit, Venäjältä,saataisiin aito sosialistinen haju niihin matkustajille.
Kyllä se dialektiikassa menee,onneksi tämä Punikkila on hyvä kirjoituspalsta,sillä muutama aito toveri on hyökkäämässä näitä T Urpon porvarismin kirjoituksia vastaan,sosialismiin ja heti!!!!!!!!!!!!
Trisuhoi
Jos yrittäjä yrittää pitämällä työnvälitystä niin pääasiahan on silloin työllistäminen. Jos hänellä taas on vaikka sähköasennusfirma niin pääasiahan on hankkia sähköasennusurakoita jotta voidaan pyörittää firmaa. Jos hän on huono myyntimies niin hän saattaa juuri ja juuri työllistää itsensä vaan jos hyvä niin satoja työntekijöitä.
Kyllä firmaa perustaessa pitää olla selvillä mitä sillä firmalla aikoo teettää ja mihin sitä käyttää. En usko yrittäjien vallanhimon vuoksi yrittävän koska jos valtaa haluaa niin politiikkaan sitä pitää mennä. Politiikassa saa leikkiä toisten rahoilla, yrittäjän pitää hankkia ne itse.
Vaikka niin tieteellisesti väität ajattelevasi niin edes nämä yksinkertaiset asiat eivät näytä sen tieteen avulla avautuvan, missä vika? tieteessä vai nupissa?
näkyy parhaiten siinä, että se pitää itsensä maksukykyisenä ja huolehtii velvollisuuksistaan. Vastuuntuntoinen yritys pitää ennen kaikkea itsestään huolta, koska konkurssikypsästä ei ole hyötyä kenellekään, ei yrittäjälle eikä yhteiskunnalle.
Koettakaa joskus, on ihan kivaa tietää minkä arvoista työtä oikeasti tekee.
Ota myös huomioon, ettei ole työväkeä ilman yrityksiä joten ei kannata liikaa keinuttaa venettä.
Jos mennään pienyritykseen joka työllistää muutaman henkilön niin se yrittäjä se siellä pisimmän päivän tekee omalla riskillään, jos kauppaa ei ole niin ensin tingitään omasta palkasta ja sitten vasta aletaan vähentämään väkeä mutta sitähän ei työntekijöille kerrota. Ylitöistä ei makseta eikä tunteja lasketa, jos sitten vuoden lopussa jotain jää niin yritystulon nosto tai osinko, riippuen yritysmuodosta, on aivan paikallaan korvaamaan niitä ylimääräisiä tunteja joita vuoden mittaan tulee tehtyä.
Älä puhu ennen kuin kokeilet, kirjoituksistasi näkee, ettet tiedä mitään pienyrityksen elämästä. Tee sitä vaikka 10 vuotta ja tule sitten tänne kehuskelemaan.
nykyäänkin niitä datsoja ihmisillä vaikkei työeläkeläisellä olekaan. Työeläkeläisen datsa on liikkuvaa mallia, sen voi aina siirtää sinne minne haluaa. Se on mallia joka kiertelee Jää- ja Välimeren välillä. Viime kesänä Jäämerellä ja ensi keväänä Välimerellä jo Vapun maissa, näin kesän saa alkamaan aiemmin ja sitä voi sitten täällä Suomessa jatkaa. Eikä ne hoidot ja kylpylät ole täälläkään vieraita joskaan itse en arvosta, ainakaan toistaiseksi.
Mutta talous ei toiminut siellä Neuvostoliitossa, jos olisi toiminut se olisi vieläkin pystyssä.
Toveri täällä rimpuilee päästäkseen huonompiin
oloihin!
Helevetin älyllistä!
Kiitosta vaan toveri Suhoi mutta ajelen V 70:llä
ihan halulla lattapaskan sijasta.
On sentään airbagejä ja muutenkin asiallinen
vempele. 225 virkkua turbohevosta vie toveri
Urpoa sen verran sivistyneesti etten välitä
tarjouksestasi.
Sinänsä sosiaalista ettet tarjoile nappia
otsaan kuten pasifisti Rainesto!
Kiitän tarjouksesta, mutta sosialismi on sen ver-
ran väkivaltainen ja inhimillisesti paskainen
aate, että toveri Urpo tyytyy osaansa ja elelee
mieluusti sivistysvaltiossa vapaana työläisenä!
Tunnustaa tosiasiat täällä kotimaassa on kivaa ajatella sitä "kommunismia" kun ei tarvi elää sinä.
ootte hulluja kaikkai.
Tällä palstalla keskustellaan asialliseen sävyyn,eikä porvarit sähellä silmille,paina se mielees porvari,,katos kun olin apunäyttelijänä PUNAISET, JOTA FILMATTIIN MYÖS SUOMESSA JA SUHOI OLI KASAKKANA,ETSI FILMI KÄSIISI,OLIN MM PASILAN JUNAKORJAUSHALLISSA ERÄÄSSÄ ISOSSA pIETARIN KOHTAUKSESSA,OHJASI MM wARREN bEATY,SIELTÄ sUHOIN URA PUNAISENA KOMMUNISTINA ALKOI, JA KESKUSTELEMME KOMMUNISTISESTA IDEOLOGIASTA JA pOLITIIKAN SUUNNAN MUUTOKSESTA SUOMESSA!
Joku käytöstapakultturi pitää olla palstan hengessä,huumoriakin saa käyttää,mutta jos tuntuu että kommunistien politiikka ei kiinnosta,niin kerro se meille,mikä porvaripolitiikassa on sitä vhituun?
toveri suhoi-160 punaisempi kommunisti
..että ovat väärässä, nämä porvarit. Ovat myöntäneet, että yritys on omistajan rahantekokone ja työläiset niitä riistettäviä, ovat myöntänet, että työeläkelaitokset on kapitalistien vippikassa, ei mikään muu. Josta sijoitustulot kanavoituvat kapitalistien rahoittamiseen, ei eläkeläisten eläkkeisiin.
Porvari on osoittanut olevansa kunnon porvari, oikea riistäjä lorvari.
Otetaanpa tuo eläkekassa. Suomessa rahastoidaan eläkkeisiin jotta ei tarvitse kaikkea ottaa aina työntekijöiltä reaaliajassa. Se on hyvä järjestelmä laskevan työvoiman aikana kun eläkeläisten määrä nousee ja maksajien vähenee.
Rahastojen kiertoaika lienee luokkaa 40v, mihin Hannu niitä sijoittaisi siten, että saatava tuotto varmasti ylittää inflaation ja mahdollisesti vielä hieman yli. Osakesijoitukset on komut jo moneen kertaan hyljänneet, pankkiin jos laittaa niin lainataanhan ne taas eteenpäin ja pankki ottaa siivun välistä, kun lainataan suoraan eläkekassasta firmoille niin kaikki ovat tyytyväisiä. Saa pankkikin tosin pienen siivun koska pankkitakaus vaaditaan jotta eläkerahat eivät haihtuisi.
Sinä kun olet niin viisas niin kerro miten eläkkeet tulisi rahottaa, siis nykyjärjestelmässä ei sosialismin setelirahoitusjärjestelmällä vaan kestävällä taloudella.
Miten muuten kuvittelet firman joka ei tuota pystyvän työllistämään ketään? Jos sosialismiakin halutaan pitää pystyssä niin pitää sielläkin firmojen tuottaa palkat ja kulunsa sekä poistot jotta talous ei kymmenen vuoden jälkeen romahda.
Saatanan valehtelija ja ruumiinryöstäjä!