Kun on valitettu liian nuorista ja liian vanhoista äänestäjistä, naisäänestäjistä, lapsiäänestäjistä jne.
Niin keitä ovat ne joiden pitäisi ja jotka saavat äänestää? Ja mikä on se "oikea" syy äänestää?
Oletettavasti toivotaan että äänestäjät ostavat myös levyä, mutta ei äänestäjällä ole mitään moraalista velvollisuutta ostaa levyä tai mennä keikalle. Eivätkä kaikki sitä ajattelekaan äänestäessään.
Ihmiset äänestävät täysin vilpittömästi koska tykkäävät jostakusta. Eikä se ettei sitten mennäkään keikoille välttämättä tarkoita että se valittu idoli olisi pettymys.
Paitsi ehkä levy-yhtiölle ja tuotantoyhtiölle.
Jani Wickholmin pelättiin aikoinaan voittavan "mummoäänillä".
Kallea äänestivät liian nuoret tytöt ja Ilkka Jääskeläistä vielä nuoremmat, joista ei ollut keikoille lähtijöiksi eikä levyn ostajiksi.
Kaiken ikäisiä toki mahtuu joukkoon, mutta iällä on kyllä rahantekemisen kannalta merkitystä...
Kun kaiken ikäiset saavat äänestää rajoittamattoman monta kertaa, lopputulos voi olla mikä tahansa. Ja mielestäni on todella lapsellista olettaa että ilman muuta sillä voittajalla tehdään mielettömästi rahaa kun sitä kerran äänestettiin niin paljon jne.
Ei tää toimi, jos tässä siis etsitään kultakaivosta levy-yhtiölle. Mutta se ei ole kilpailijoiden vika eikä myöskään äänestäjien vika.
Itse olen äänestänyt yhden ainoan kerran koko Idols-historian aikana. En ajatellut silloin lainkaan keikalle menemistä enkä edes levyn ostamista. (Koska en oikeastaan harrasta keikoilla käymistä ja levyjä ostan erittäin harvoin.)
Eli teinkö väärin kun äänestin? En mielestäni.
Niin keitä ovat ne joiden pitäisi ja jotka saavat äänestää? Ja mikä on se "oikea" syy äänestää?
Oletettavasti toivotaan että äänestäjät ostavat myös levyä, mutta ei äänestäjällä ole mitään moraalista velvollisuutta ostaa levyä tai mennä keikalle. Eivätkä kaikki sitä ajattelekaan äänestäessään.
Ihmiset äänestävät täysin vilpittömästi koska tykkäävät jostakusta. Eikä se ettei sitten mennäkään keikoille välttämättä tarkoita että se valittu idoli olisi pettymys.
Paitsi ehkä levy-yhtiölle ja tuotantoyhtiölle.
Jani Wickholmin pelättiin aikoinaan voittavan "mummoäänillä".
Kallea äänestivät liian nuoret tytöt ja Ilkka Jääskeläistä vielä nuoremmat, joista ei ollut keikoille lähtijöiksi eikä levyn ostajiksi.
Kaiken ikäisiä toki mahtuu joukkoon, mutta iällä on kyllä rahantekemisen kannalta merkitystä...
Kun kaiken ikäiset saavat äänestää rajoittamattoman monta kertaa, lopputulos voi olla mikä tahansa. Ja mielestäni on todella lapsellista olettaa että ilman muuta sillä voittajalla tehdään mielettömästi rahaa kun sitä kerran äänestettiin niin paljon jne.
Ei tää toimi, jos tässä siis etsitään kultakaivosta levy-yhtiölle. Mutta se ei ole kilpailijoiden vika eikä myöskään äänestäjien vika.
Itse olen äänestänyt yhden ainoan kerran koko Idols-historian aikana. En ajatellut silloin lainkaan keikalle menemistä enkä edes levyn ostamista. (Koska en oikeastaan harrasta keikoilla käymistä ja levyjä ostan erittäin harvoin.)
Eli teinkö väärin kun äänestin? En mielestäni.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voisivat nyt hyvissä ajoin ilmoittaa ketkä meistä katsojista ovat äänioikeutettuja ja ketä saamme äänestää.
Eikö tässä kisassa voisi ottaa samanlaisen käytännön että äänestykseen oikeuttava lipuke tulisi postissa. Siinä olisi sitten tarkistusnumero mikä pitäisi näppäillä puhelimeen äänestyksen yhteydessä. Silloin tarkistettaisiin jos olet äänioikeutettu.Ja silloin voisi äänestää vain yhden kerran.
saa niin paljon kuin huvittaa ja haluaa maksaa siitä.
Idolssissa kärkisijoille päässeet hyötyvät sijoituksestaan vähän aikaa, mutta vasta tulevaisuus näyttää, onko heistä kiintotähdiksi.
Myöskin alkuvaiheessa tippuneet tai luovuttaneet voivat hyötyä kokemuksestaan. Saavat lisää keikkoja tai ehkä jopa levytyssopimuksen.
mutta sai silti levytyssopimuksen;)
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/762737?markkula_saara