kallea taitaa kismittää aikaisemmat tappiot?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040024045
Taas valehtelet - vai etkö tunne totuutta???
Kirjoittanut: antipunikki 10.12.2008 klo 22.37
"Tästä hyvä esimerkki vuodelta 1918, jolloin porvariston aggressiot ja päälekarkaukset vaati työväen aseellisesti puolustamaan itseään, järjestöjään ja saavutuksiaan."
Puhdasta puppua, todellisuudessa punaiset aloittivat jo 1917. Lue ja hämmästy Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulaisen, eversti M.S. Svetshnikovin selostus punaisten vallankaappausta edeltävistä tapahtumista 1917-1918 (katkelma):
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/svetsh.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040024045
Taas valehtelet - vai etkö tunne totuutta???
Kirjoittanut: antipunikki 10.12.2008 klo 22.37
"Tästä hyvä esimerkki vuodelta 1918, jolloin porvariston aggressiot ja päälekarkaukset vaati työväen aseellisesti puolustamaan itseään, järjestöjään ja saavutuksiaan."
Puhdasta puppua, todellisuudessa punaiset aloittivat jo 1917. Lue ja hämmästy Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulaisen, eversti M.S. Svetshnikovin selostus punaisten vallankaappausta edeltävistä tapahtumista 1917-1918 (katkelma):
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/svetsh.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miten lienee? Kyllä nykykomuilla on liukas mielikuvitus luoda totuus unelmiensa mukaiseksi.
Mitäs se Juho Kusti sanoikaan. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
kalle räksyttelee vaan pensaasta
Se on tilanne Kallen kohdalla...
Mutta historiallinen totuus on kuitenkin se, että todistettavasti valkoiset aloittivat aseelliset hyökkäykset aseettomia työläisiä vastaan, systemaattisen luokkasotaan tarkoitettujen lahtarikaartien perustamiset sekä niille ulkomailta aseiden hankinnan ja ase- ja sotilaskoulutuksen jopa puoli vuotta ennen työväestön aseellista toimintaa ja punakaartien järjestäytymistä.Tästä on hyvänä todistuksena se, ettei vuoden 1917 marraskuun suurlakkoon mennessä porvarillisessa lehdistössä ollut ainoatakaan tapausta, jossa järjestäytynyt työväki olisi virallisissa toimissaan turvautunut ampuma-aseiden käyttöön.Myös Saksaan valkoiset olivat yhteydessä ennen luokkasodan alkamista sotilasavun saamiseksi.
Että tässä lähtökuvio luokkasotaan. Siis jos joku porvari jotain haastaa, hän haastaa historiallisen totuuden aseenaan valkoinen valhe!
miten totuus on.
unelmat ja haaveet on eri juttu.
komut tiesi ennen miten asiat on.
nyky komut rakentavat unimaailman päänuppiinsa.
varmaan toveria vituttaa, miks juttu näin on.
ps. onnea elämään!
Kyllä punaiset aloittivat organisoidun aseellisen taistelun ennenkuin valkoinen senaatti ja hallitus kutsui asevoimat avuksi.
Yksittäisten suojeluskuntalaisten tekemät rikokset eivät olleet maan valkoisen johdon johtamia eikä käskyttämiä.
Huomaatko muuten, että nyt pakitat.
Aikaisemmin sanoit valkoisten aloittaneen vuonna 1918 mutta nyt ymmärrät punaisten alkaneen aseellisen toiminnan jo 1917.
"Myös Saksaan valkoiset olivat yhteydessä ennen luokkasodan alkamista sotilasavun saamiseksi. "
Tämä ei ollut laitonta.
Jos pystyt, voinet kertoa mihin viestiini tämä päätelmäsi perustuu:
"Aikaisemmin sanoit valkoisten aloittaneen vuonna 1918 mutta nyt ymmärrät punaisten alkaneen aseellisen toiminnan jo 1917."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040005657
Se siitä sitten...
Kalle linkitti viestiin, jossa kirjoitat näin:
"jos porvaristo aloittaa esimerkiksi luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet, kuten 1918"
Siis käsityksesi mukaan porvarit aloittivat väkivaltaisuudet vuonna 1918.
Mot, mot ja motmot
Etkö osaa tomppeli lukea?
mutta tarpeeksi
Näin kirjoitit:
"jos porvaristo aloittaa esimerkiksi luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet, kuten 1918"
Mitä porvaristo mielestäsi lauseessasi aloitti 1918:
- luokkasodan
- luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040005657
Ja perustelut mukaan.
Jos tarkoitat "jos porvaristo aloittamat väkivaltaisuudet vievät luokkasotaan, kuten 1918" niin sano sitten se äläkä mutuile mitään muuta.
Jos sinussa ei ole sen verran munaa, että pystyisit tunnustamaan virheesi, niin saat tämän väitteesi takaisin aina kun esität sairasta propagantaasi asiasta palstalla. Kalle on tallentanut viestin ja linkin siihen voidakseen sopivissa keskusteluissa löydä sinua näpeille omilla sanomisillasi. Sinun ei auta muu kuin pyytää ylläpidolta apua tyhmyyksiesi poistamisessa.
Kumpi mahtaa olla? Siinä pähkinä purtavaksi vaikka viikonlopuksi...
Ei tietenkään ollut muuta menossa kuin punalipun
silittely?
Aika äkkiä tuli valmista ja etelä osa maasta
vallattua.
Valkokaarti ryhmittyi koko kevään pohojanmaalla,
ennen kuin alkoi työntää punaluteita takaisin
koloihin.
Historiallinen totuus on sinulla samassa hoidossa
kuin helmi sialla.
Mitäs tuosta jankkaat! Sano vaikka panovirheeksi
jos et ilkeä muuten tunnustaa!
Iso mies.
Otsikossa!
Ette pysty kumoamaan edes esittämistäni yleistyksistä sanaakaan! Valkoinen valhe on huteraa tekoa Urpo!
Kuten on kussut kaikissa aiemmissakin. Enkä todellakaan lähde kallen joka saatanan typeryyttä oikomaan. Kalle on tällä kertaa säälittävässä kunnossa, entisestäänkin taso pudonnut. Ennen viitsin sentään vastata, mutta kuten todettua, en enää. Mutta vinkki: ota selvää ennakolta ja pidä omat juttus, älä ainakaan sekoo noihin kallen paskoihin... no niin poijaat!
Nonniin laitetaas pikku sormet näppäimille
ja aloitetaan.
MINÄ SETUKKAVALEHTELENHISTORIASTAAIVANSUJUVASTI
KIRJOITTELIN OMIANI VUOSILUVUN SUHTEEN.
TEIN VIRHEEN.
KIITOS YMMÄRRYKSESTÄ.
Nonniin siinä se on ja otat kopion tunnustaaksesi
tahallisen tai tahattoman mokasi.
Ole mies äläkä kommarin liero!
Joka käänteessä!
Kirjoittamani vääräksi. Eli sen että Valkokaarti
käytti koko kevään järjestäytymiseensä pohojanmaalla.
Valhe on aina huteraa tekoa.
Sinäkin joudut puolustamaan sitä tekeytymällä
sokeaksi ja kuuroksi.
Vai eikö tämä lausunto
"Oleellista valankumousprosessissa on siis se, että vallankumoukselliset muutokset tulevat päiväjärjestykseen kapitalismin objektiivisten kehityskulkujen myötä, siis kapitalismi synnyttää yhteiskunnalistaloudellisten ristiriitojensa kärjistyessä objektiviset edellytykset vallankumouksellisille muutoksille, jotka työväenluokka liittolaisineen koittaa viedä läpi mahdollsimman rauhanomaisesti, mutta on valmis myös aselliseen kamppailuun, jos porvaristo aloittaa esimerkiksi luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet, kuten 1918.",
jossa myönnät valkoisten aloittaneen väkivaltaisuudet vasta vuonna 1918 olekaan sinun omaa typeryyttäsi vaan tarkoitat todella sitä mitä kirjoitit???
Sinun tuntuu olevan mahdoton myöntää erehtyneesi - Kallen projekteista sinunkaltaiset paskapäät lentävät välittömästi ulos. Virheitä saa tehdä mutta ne myös tunnustetaan eikä niistä syytetä muita - virheet korjataan ja niistä opitaan. Jos sinulla on samanlainen tyyli myös mahdollisessa työelämässäsi niin ei kannata ihmetellä vaikka uraputki ei olisikaan kehittynyt odotetulla tavalla.
Kukaan ei änkyröitä tiimissään kauaa katsele.
"jossa myönnät valkoisten aloittaneen väkivaltaisuudet vasta vuonna 1918..."
En ole koskaan enkä missään näin kirjoittanut! Kerro valehteleva kusipää linkki, jos pystyt! Muuten vaikene palstalla!
Muuten urpo joudut pulunnussijoiden porukkaan!
Olet nyt poika tarkkana!
Hoitaa todistelut. Minä hoidin tämän väitepuolen.
Eikös täällä kommarien palstalla ole tämä järjestys
noin niin kuin päällimmäisenä?
Alas nyt vaan hommiin äläkä siirrä urakkaasi
toisille.
Entä sinä, pystytkö todistamaan väitteeni vääräksi! Aloita vaikka tästä, koska missä viestissäni puhun pohjanmaasta! Ihan vain kiinnostuksena mistä olet sellaisen bongannut, koska täällä en siitä sano sanaakaan: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040039231
Otsikossa?
Otetaan copy pastella.
Siis SetäPuhuuLäpiäPäähänsäJoOmistakinKirjoituksistaan:
" porvaristo aloittaa esimerkiksi luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet, kuten 1918. "
Kiellätkö tosiaan näin kirjoittaneesi?
Niin arvelinkin. Minä puhuin Pohojanmaasta.
Meneekö sinulla jo persoonatkin sekaisin?
Otas nyt vähän loivemmin.
Mennä lepäämään välillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040090702
Luulin sinun tunnistaneen väitteen oman ilmoituksesi
perusteella?
Mitä tuosta sitten haluat sanoa!
Koita saada tolkkua juttuihisi, käyn saunassa. Annan sinulle pari tuntia aikaa!
Mihin en muka mielestäsi PYSTY?
Yksilöi poika väitteesei!
Ensimmäinen kysymys:
"Et ole edes nimennyt väitettäsi?"
Toinen kysymys:
"Otsikossa?"
Osoittaudut taas kerran mainioksi kysymysten laatijaksi - oikein änkyräkommunistisen mainioksi.
Eli historiallisen faktan kumoamiseen.
Johan sinä nyt tiput kärryiltä koko ajan!
Älä väsytä itseäsi noin paljon.
Ei tämä nyt sen väärtti ole!
Kaikki otsikossa.
Kun kerran otit Urpo sedän isällisestä
neuvosta vaarin!
Kun setukka kompuroi itsensä kieltämisen
hetteiköllä tormakkana!
Taisi mennä loppuaika tappiota nieleskellessä.
Ja sekoilujaan jäsennellessä.