Harhaanjohtavat gallupit

1000 vastaajaa pidetään aika luotettavana määränä. Silloin virhemarginaali on 2-3 %-yksikön välissä. Pitää kuitenkin muistaa, että haastateltavien pitää olla täysin sattumanvarasesti valittu. Siis uskovaisten lehtien lukijoilta kysyttäessä, vastaus ei ole tilastokelpoinen muutoin kuin silloin, kun asia sanotaan, että tutkimus on tehty nimenomaan meidän kohderyhmästämme. Vastaus on erittäin epäluotettava, jos kyselyä ei suorita jokin luotettava tutkimuslaitos.

Lehdistö ja muukin media tekee omia galluppejaan ja vetää niistä hyviä otsikoita, mutta aina kysymyksessä on median omien lukijoiden piirissä tehty tutkimus. Se ei ole luotettava, jos Iltalehti väittää, että niin ja niin monta prosenttia suomalaisista pettää puolisoaan, koska kaikki ihmiset eivät lue lehteä, eivätkä vastaa heidän tekemiinsä kyselyihin.

Teotwawki kirjoitti:

1000 vastaajaa pidetään aika luotettavana määränä. Silloin virhemarginaali on 2-3 %-yksikön välissä. Pitää kuitenkin muistaa, että haastateltavien pitää olla täysin sattumanvarasesti valittu. Siis uskovaisten lehtien lukijoilta kysyttäessä, vastaus ei ole tilastokelpoinen muutoin kuin silloin, kun asia sanotaan, että tutkimus on tehty nimenomaan meidän kohderyhmästämme. Vastaus on erittäin epäluotettava, jos kyselyä ei suorita jokin luotettava tutkimuslaitos.

Lehdistö ja muukin media tekee omia galluppejaan ja vetää niistä hyviä otsikoita, mutta aina kysymyksessä on median omien lukijoiden piirissä tehty tutkimus. Se ei ole luotettava, jos Iltalehti väittää, että niin ja niin monta prosenttia suomalaisista pettää puolisoaan, koska kaikki ihmiset eivät lue lehteä, eivätkä vastaa heidän tekemiinsä kyselyihin.

Lue lisää

suuret vaatimukset.
Samaan aikaan liikkuvilla ihmisilläkin on saman tyyppisiä ajatuksia ja samassa suunnassa liikkuvat ( esim. ostosparatiisit) ovat orientoituneita jonkinlaiseen näkemykseensä.
Onkin siis osatekijöiden summia ja tietenkin negaatioitakin, riippuen kysyttävästä asiasta.
Myös kysymyksen esittäjä vaikuttaa asiaan monella tavalla ymmärtämättä sitä edes itse aina.

Minä en luota galluppeihin, enkä usko niitä vaikka niissä olisikin todettu jonkinlaisia laskennallisia todennäköisyyksiä.
On osatekijöitä kuitenkin niin paljon, mitä ei hyväkään gallupin tekijä osaa ymmärtää. Mahdollisesti niistä ei edes välitetä tai ei jakseta välittää.
Palkka siinäkin taitaa olla se tärkein ulottuvuus :)

asettaakin siis kirjoitti:

suuret vaatimukset.
Samaan aikaan liikkuvilla ihmisilläkin on saman tyyppisiä ajatuksia ja samassa suunnassa liikkuvat ( esim. ostosparatiisit) ovat orientoituneita jonkinlaiseen näkemykseensä.
Onkin siis osatekijöiden summia ja tietenkin negaatioitakin, riippuen kysyttävästä asiasta.
Myös kysymyksen esittäjä vaikuttaa asiaan monella tavalla ymmärtämättä sitä edes itse aina.

Minä en luota galluppeihin, enkä usko niitä vaikka niissä olisikin todettu jonkinlaisia laskennallisia todennäköisyyksiä.
On osatekijöitä kuitenkin niin paljon, mitä ei hyväkään gallupin tekijä osaa ymmärtää. Mahdollisesti niistä ei edes välitetä tai ei jakseta välittää.
Palkka siinäkin taitaa olla se tärkein ulottuvuus :)

Lue lisää

politiikassa nähty. Mielipidetiedustelut harvoin ovat oikeassa, vaikka tiedustelut tehdään satunnaisotoksina puhelimella.