Suomen somaliyhteisö

Suomen viranomaisia, avustusjärjestöjä, tiedotusvälineitä ja Suomen Somaliliiton yhteistyökumppaneita siitä, että Somaliassa yli 18 vuotta jatkunut sisällissota sekä puolitoista vuotta kestänyt Etiopian armeijan miehitys, että USA;n ilmapommitus on pahentanut maan humanitääristä tilannetta.
http://www.somaliliitto.fi/
Pitäisiköhän somaleita muistuttaa Suomen historiasta ja siitä miten tämä pieni pohjoinen kansa sodasta selvittyään rakensi tämän maan ja hyvinvoinnin kovalla ja uutteralla työllä.Missä kiitollisuus siitä armeliaisuudesta mitä me olemme teille antaneet teiltä mitään vaatimatta.
331852
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

mennä takaisin sinne koimaahanne ja hoitaa hommat siellä kuntoon, niinkuin mekin olemme täällä tehneet. Emme me hoitaneet kotimaatamme kuntoon Somaleita varten, vaan Suomalaisia varten. Nuoret somalimiehethän ne täällä tuntuvat pääasiassa pörräävän -> Menkää takaisin kotimaahanne ja taistelkaa rauhan puolesta ja maksakaa siitä omalla verellä tarvittaessa, näin myös meidän kotimaassa tehtiin aikoinaan.
Kiitos.

Äänestä
  • mieluummin Somaliliittoon, tuskin somalimiehet tätä palstaa lukevat....

    Äänestä

  • palautetta kirjoitti:

    mieluummin Somaliliittoon, tuskin somalimiehet tätä palstaa lukevat....

    Ei sitä, tiiä, mikäs se on sossun ostamalla koneella surffailla palstoilla kun aika ei tärväänny töiden tekoon kuten Suomalaisilla.

    Äänestä

  • ...sinä maksoit?

    Äänestä

Sähän olet kuin paskoja joululahjoja saanut, joka
vaatii kallista vastalahjaa kun on itse antanut radio-ohjattavan muksulleen....

Mitä hittoa sä niillä kiitoksilla teet?
Täyttääkö ne sun v70:sen tankin että voit ajella sillä pitkin kyliä viemässä jouluterveisiä?

Äänestä
  • Vertaatko kohderyhmää paskaan vai joululahjaan? Mikä saa sinunkaltaisen rasistin tarttumaan näppäimistöön ja kirjoittamaan näistä piru paroista näin halveksivasti?

    Ymmärrän ettei Suomalaiset tahdo elätettäväkseen suvereenia kansaa. Mutta sinun vertauksesi paskoista joululahjoista, oli kyllä rasistisinta mitä täältä olen koskaan lukenut.

    Varoitan vielä sharynin kostosta. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Simo Teräs kirjoitti:

    Vertaatko kohderyhmää paskaan vai joululahjaan? Mikä saa sinunkaltaisen rasistin tarttumaan näppäimistöön ja kirjoittamaan näistä piru paroista näin halveksivasti?

    Ymmärrän ettei Suomalaiset tahdo elätettäväkseen suvereenia kansaa. Mutta sinun vertauksesi paskoista joululahjoista, oli kyllä rasistisinta mitä täältä olen koskaan lukenut.

    Varoitan vielä sharynin kostosta. T: Kadunlakaisija.

    tälle linjalle.

    Mikä ihmeen kohderyhmä? Ja mitkä ihmeen piruparat?

    Suomella on käynyt joulu jo aikoja sitten, muista se.

    Äänestä

  • Simo Teräs kirjoitti:

    Vertaatko kohderyhmää paskaan vai joululahjaan? Mikä saa sinunkaltaisen rasistin tarttumaan näppäimistöön ja kirjoittamaan näistä piru paroista näin halveksivasti?

    Ymmärrän ettei Suomalaiset tahdo elätettäväkseen suvereenia kansaa. Mutta sinun vertauksesi paskoista joululahjoista, oli kyllä rasistisinta mitä täältä olen koskaan lukenut.

    Varoitan vielä sharynin kostosta. T: Kadunlakaisija.

    Muistelen lukeneeni tekstin jos toisenkin siitä, miten pieni Suomi ei saanut tukea mistään talvisotaa taistellessaan. Muistelen myös lukeneeni tekstin jos toisenkin siitä, miten Ruotsi ja Tanska vastaanottivat Suomesta sotalapsia pois pommitusten jaloista.

    Ja tämä sitten oli väärin, vai?

    Lapset ovat lapsia, olipa heidän ihonvärinsä mikä tahansa. Vain tunteeton idiootti vaatii naisia ja lapsia palaamaan pommien alle muka taistelemaan - lapsisotilaiden värväämistä yritetään maapallonlaajuisesti estää eikä yllyttää.

    Suosittelen muuten tämän palstan kirjoittajille kirjaa

    Daniel Chirot & Clark McCauley: Miksei tapeta niitä kaikkia?

    Siinä on tiivistetty analyysi ajatusmalleista, jotka johtavat joukkotuhontaan ja kansanmurhiin, ja miten näitä asioita voisi torjua. Huomio: länsimainen valistusaate ja yksilön arvostaminen ovat ainoat toimivat lääkkeet. Ja kuten Jugoslaviasta näimme, näennäisen sivistyneessäkin maassa voi kansanmurha päästä valloilleen, jos siihen johtavaa ajattelua ei tallata ajoissa.

    Niin, ja voisi lukea myös Suomen kansalaissodasta, joka oli väkilukuun nähden eräs maailman verisimmistä. Ja miten vähällä senkin olisi voinut välttää.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Muistelen lukeneeni tekstin jos toisenkin siitä, miten pieni Suomi ei saanut tukea mistään talvisotaa taistellessaan. Muistelen myös lukeneeni tekstin jos toisenkin siitä, miten Ruotsi ja Tanska vastaanottivat Suomesta sotalapsia pois pommitusten jaloista.

    Ja tämä sitten oli väärin, vai?

    Lapset ovat lapsia, olipa heidän ihonvärinsä mikä tahansa. Vain tunteeton idiootti vaatii naisia ja lapsia palaamaan pommien alle muka taistelemaan - lapsisotilaiden värväämistä yritetään maapallonlaajuisesti estää eikä yllyttää.

    Suosittelen muuten tämän palstan kirjoittajille kirjaa

    Daniel Chirot & Clark McCauley: Miksei tapeta niitä kaikkia?

    Siinä on tiivistetty analyysi ajatusmalleista, jotka johtavat joukkotuhontaan ja kansanmurhiin, ja miten näitä asioita voisi torjua. Huomio: länsimainen valistusaate ja yksilön arvostaminen ovat ainoat toimivat lääkkeet. Ja kuten Jugoslaviasta näimme, näennäisen sivistyneessäkin maassa voi kansanmurha päästä valloilleen, jos siihen johtavaa ajattelua ei tallata ajoissa.

    Niin, ja voisi lukea myös Suomen kansalaissodasta, joka oli väkilukuun nähden eräs maailman verisimmistä. Ja miten vähällä senkin olisi voinut välttää.

    Esitän taas saman kysymyksen. Joka sai jopa palstalla viilipyttymäisesti esiintyvän ja maahanmuuttokriitikoksi itseään tituleeraavan Moverin primitiivisen raivon valtaan.

    Monikulttuurisuus tuo aikaamme uhkaava suuri saatana. Lupaa tämän kaiken kustantajille aika vähän, mutta tuo tullessaan neitseellisen maan raiskaamisen, palavat autot, mellakoivan "nuorison", sairaan rajoittuneen yhteiskunnan ja yleisen turvattomuuden. Niin sharyn keneen sinä turvaudut, kun huomaat että, siviilisaatiomme on monikulttuurisuuden myötä suistunut anarkiaan? Mamu ystävälliseenkö poliisiin vai kenties puoluelliseen oikeuslaitokseen?

    Kiintiöpakolaisuudelle ei kiitos.

    Miksi muuten somaleiden naapurit rikkaat öljymaat eivät ota avosylin näitä allahin karitsoja vastaan? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • aivotorakka kirjoitti:

    tälle linjalle.

    Mikä ihmeen kohderyhmä? Ja mitkä ihmeen piruparat?

    Suomella on käynyt joulu jo aikoja sitten, muista se.

    Rakas toveri. Voimattoman viha on vaaratonta.

    Muista se. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • pappi Heljas kirjoitti:

    Esitän taas saman kysymyksen. Joka sai jopa palstalla viilipyttymäisesti esiintyvän ja maahanmuuttokriitikoksi itseään tituleeraavan Moverin primitiivisen raivon valtaan.

    Monikulttuurisuus tuo aikaamme uhkaava suuri saatana. Lupaa tämän kaiken kustantajille aika vähän, mutta tuo tullessaan neitseellisen maan raiskaamisen, palavat autot, mellakoivan "nuorison", sairaan rajoittuneen yhteiskunnan ja yleisen turvattomuuden. Niin sharyn keneen sinä turvaudut, kun huomaat että, siviilisaatiomme on monikulttuurisuuden myötä suistunut anarkiaan? Mamu ystävälliseenkö poliisiin vai kenties puoluelliseen oikeuslaitokseen?

    Kiintiöpakolaisuudelle ei kiitos.

    Miksi muuten somaleiden naapurit rikkaat öljymaat eivät ota avosylin näitä allahin karitsoja vastaan? T: Kadunlakaisija.

    Pyytäisin ensin kysyä, mikä on tämä "neitseellinen maa", joka "raiskataan"? Ei kai sentään Suomi, Euroopan amerikkalaistunein maa, jonka väestöstä enemmistö asuu kaupunkitaajamissa ja joka luokitellaan jatkuvasti innovatiivisilla listoilla korkealle? Tekstisi on kuin suoraan Iranin ajatollahien kynästä.

    Kiintiöpakolaisuus perustuu YK:n sopimuksiin ja sisältää 500-750 pakolaista vuodessa. Toisin kuin sinä, minä en näe tuollaista ihmisjoukkoa uhkana yli 5 miljoonan asukkaan Suomelle.

    Somalian naapurimaat ottavat somaleja vastaan huomattavassa määrin. Kysyit rikkaista öljymaista: Saudi-Arabiassa on 50 000 somalipakolaista, pinta-alaltaan vähäisissä Arabiemiraateissa 30 000. Etiopiassa (joka ei ole rikas) yli 4,5 miljoonaa, Jemenissä lähes 800 000 ja Djiboutissa 300 000. Kenia, jolla on omiakin ongelmia, on ottanut vastaan lähes 2 miljoonaa. Jopa Uusi Seelanti toisella puolella maapalloa on vastaanottanut 14 000 somalia, eli huomattavasti enemmän kuin Suomi.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Pyytäisin ensin kysyä, mikä on tämä "neitseellinen maa", joka "raiskataan"? Ei kai sentään Suomi, Euroopan amerikkalaistunein maa, jonka väestöstä enemmistö asuu kaupunkitaajamissa ja joka luokitellaan jatkuvasti innovatiivisilla listoilla korkealle? Tekstisi on kuin suoraan Iranin ajatollahien kynästä.

    Kiintiöpakolaisuus perustuu YK:n sopimuksiin ja sisältää 500-750 pakolaista vuodessa. Toisin kuin sinä, minä en näe tuollaista ihmisjoukkoa uhkana yli 5 miljoonan asukkaan Suomelle.

    Somalian naapurimaat ottavat somaleja vastaan huomattavassa määrin. Kysyit rikkaista öljymaista: Saudi-Arabiassa on 50 000 somalipakolaista, pinta-alaltaan vähäisissä Arabiemiraateissa 30 000. Etiopiassa (joka ei ole rikas) yli 4,5 miljoonaa, Jemenissä lähes 800 000 ja Djiboutissa 300 000. Kenia, jolla on omiakin ongelmia, on ottanut vastaan lähes 2 miljoonaa. Jopa Uusi Seelanti toisella puolella maapalloa on vastaanottanut 14 000 somalia, eli huomattavasti enemmän kuin Suomi.

    Pyytäähän voidaan vaikka rikosiin syyllistynyttä mamua, poistumaan heti Suomesta. Kiitos sinunlaisten ihmisten käytännössä karkoitusta ei juurikaan tapahdu. Aina löytyy joku takaportti jolla maahanjuuttuminen saadaan toteutettua. Kengännauhojen avautuminen matkalla Seutulaan lienee pätevä syy maahan jäämiseen? Että tattista vaan, kiintiöpakolaisuudelle.

    Suomi Euroopan amerikkalaistunein maa. Näetkö sen uhkana sharyn? Toisiko sharyn mielellesi vakauden lause? Suomi Euroopan afrikkalaistunein maa? Mitään vaaraahan siitä ei yhteiskuntajärjestelmälle koidu vai mitä sharyn? T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Muistelen lukeneeni tekstin jos toisenkin siitä, miten pieni Suomi ei saanut tukea mistään talvisotaa taistellessaan. Muistelen myös lukeneeni tekstin jos toisenkin siitä, miten Ruotsi ja Tanska vastaanottivat Suomesta sotalapsia pois pommitusten jaloista.

    Ja tämä sitten oli väärin, vai?

    Lapset ovat lapsia, olipa heidän ihonvärinsä mikä tahansa. Vain tunteeton idiootti vaatii naisia ja lapsia palaamaan pommien alle muka taistelemaan - lapsisotilaiden värväämistä yritetään maapallonlaajuisesti estää eikä yllyttää.

    Suosittelen muuten tämän palstan kirjoittajille kirjaa

    Daniel Chirot & Clark McCauley: Miksei tapeta niitä kaikkia?

    Siinä on tiivistetty analyysi ajatusmalleista, jotka johtavat joukkotuhontaan ja kansanmurhiin, ja miten näitä asioita voisi torjua. Huomio: länsimainen valistusaate ja yksilön arvostaminen ovat ainoat toimivat lääkkeet. Ja kuten Jugoslaviasta näimme, näennäisen sivistyneessäkin maassa voi kansanmurha päästä valloilleen, jos siihen johtavaa ajattelua ei tallata ajoissa.

    Niin, ja voisi lukea myös Suomen kansalaissodasta, joka oli väkilukuun nähden eräs maailman verisimmistä. Ja miten vähällä senkin olisi voinut välttää.

    sotalapsia ei otettu hyvää hyvyyttään pommitusten jaloista. mammerheim ja hllitus pelkäsivät häviön jälkeisiä massasiirtoja ja halusivai säilyttää pellavapäiset sinisilmät siemeneksi seuraavaa sukupovea varten. katsopa vanhoja valokuvia tältä ajalta. montako tummakutrista ja ruskeasilmää löydät.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Pyytäisin ensin kysyä, mikä on tämä "neitseellinen maa", joka "raiskataan"? Ei kai sentään Suomi, Euroopan amerikkalaistunein maa, jonka väestöstä enemmistö asuu kaupunkitaajamissa ja joka luokitellaan jatkuvasti innovatiivisilla listoilla korkealle? Tekstisi on kuin suoraan Iranin ajatollahien kynästä.

    Kiintiöpakolaisuus perustuu YK:n sopimuksiin ja sisältää 500-750 pakolaista vuodessa. Toisin kuin sinä, minä en näe tuollaista ihmisjoukkoa uhkana yli 5 miljoonan asukkaan Suomelle.

    Somalian naapurimaat ottavat somaleja vastaan huomattavassa määrin. Kysyit rikkaista öljymaista: Saudi-Arabiassa on 50 000 somalipakolaista, pinta-alaltaan vähäisissä Arabiemiraateissa 30 000. Etiopiassa (joka ei ole rikas) yli 4,5 miljoonaa, Jemenissä lähes 800 000 ja Djiboutissa 300 000. Kenia, jolla on omiakin ongelmia, on ottanut vastaan lähes 2 miljoonaa. Jopa Uusi Seelanti toisella puolella maapalloa on vastaanottanut 14 000 somalia, eli huomattavasti enemmän kuin Suomi.

    mene ihmeessä parantamaan maailmaa paikan päälle, sinun nalkutuksesi tämän elintason keskeltä on naurettavaa. mitäkö minä olen tehnyt; kouluttanut sellaisia ammattimiehiä että jokainen heistä pystyy pitämään parikymmentä sukulaistaan maissisäkin syrjässä.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    sotalapsia ei otettu hyvää hyvyyttään pommitusten jaloista. mammerheim ja hllitus pelkäsivät häviön jälkeisiä massasiirtoja ja halusivai säilyttää pellavapäiset sinisilmät siemeneksi seuraavaa sukupovea varten. katsopa vanhoja valokuvia tältä ajalta. montako tummakutrista ja ruskeasilmää löydät.

    ...kuvia niistä pellavapäistä:

    http://www.mannerheiminperinnesaatio.fi/index.phtml?s=18

    http://www.articlesandtexticles.co.uk/2006/05/03/parading-my-ignorance-or-painters-i-should-have-known-about-003/

    http://www.mil.fi/paaesikunta/tiedotteet/354.dsp#kuvat

    http://www.tallipiha.fi/nottbeck.html

    http://www.porinseutu.fi/historia.php

    Äänestä


...somalien moraali on pahasti pakkasen puolella, on heitä turha muistuttaa mistään.

Äänestä

"Suomen somaliyhteisö haluaa muistuttaa Suomen viranomaisia, avustusjärjestöjä, tiedotusvälineitä ja Suomen Somaliliiton yhteistyökumppaneita siitä, että Somaliassa yli 18 vuotta jatkunut sisällissota sekä puolitoista vuotta kestänyt Etiopian armeijan miehitys, että USA;n ilmapommitus on pahentanut maan humanitääristä tilannetta."
"Suomen Somaliliitto on tavannut huhtikuussa 2008 maahanmuuttoministeriossa Astrid Thors."

ja lakiin värkätään tällaista:

"...myönnettäisiin oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos edellytyksiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle ei ole, mutta palaaminen ei kotimaassa tai pysyvässä asuinmaassa vallitsevan tilanteen vuoksi ole mahdollista."

Äänestä

Kiitos kuuluu Allahille, koska Allah on suuri. Allah on tehnyt suomalaiset ministerit hulluiksi, ja siksi he antavat meille asunnon ja elättävät meitä.

Äänestä
  • et ole somali etkä ole somalia koskaan tavannutkaan (kuin mulkoillen torin poikki)!

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    et ole somali etkä ole somalia koskaan tavannutkaan (kuin mulkoillen torin poikki)!

    oletkin tavannut ja "tavannut" mutta ei sellaisia kannata täällä mainostaa.

    Äänestä

  • sittten heitä kirjoitti:

    oletkin tavannut ja "tavannut" mutta ei sellaisia kannata täällä mainostaa.

    soti vieras valta! Onkos somalian kansa kasvanut liian suureksi , kun eivät mahdu rauhassa omaan kotimaahansa asumaan kaikki yhdesssä?

    Äänestä

  • SUOMALAISIA VASTAAN kirjoitti:

    soti vieras valta! Onkos somalian kansa kasvanut liian suureksi , kun eivät mahdu rauhassa omaan kotimaahansa asumaan kaikki yhdesssä?

    mitä tuollaiselta avuttomalta laumalta voi odottaa, muka....
    Näytetään niille tie kotiin.

    Äänestä

  • ottanut allahin vastaan, kun pää on hieman päässyt sulamaan?

    Äänestä

  • SUOMALAISIA VASTAAN kirjoitti:

    soti vieras valta! Onkos somalian kansa kasvanut liian suureksi , kun eivät mahdu rauhassa omaan kotimaahansa asumaan kaikki yhdesssä?

    tähän kirjoittamani vastaus.

    Selvitin, että Somalia oli jaettu kolmen valtion siirtomaiksi - Bri tannian, Ranskan ja Italian kesken. Maa itsenäistyi vuonna 1960.

    Ongelmat alkoivat, kun Somalian vasta valittu presidentti murhattiin ja Siad Barre kaappasi vallan vuonna 1969. Siad Barre nojasi Neuvostoliiton tukeen (kylmän sodan aikaa!), kunnes NL muutti linjaansa ja Siad Barrea alkoi tukea USA. Lopulta 1991 NL kaatui, USA menetti mielenkiintonsa Afrikkaan ja Siad Barre kukistettiin. Silloin alkoi sisällissota, joka jatkuu vieläkin.

    Suurvallat olivat huolehtineet siitä, että aseita riitti; Etiopia ja Eritrea sekaantuivat useaan otteeseen (Etiopia väittää vetävänsä parhaillaan joukkojaan pois Somalian alueelta), klaanien väliset yhteenotot ovat muuttuneet kestosodaksi, koska Siad Barre tuhosi valtakaudellaan vanhan klaanivanhinten sovittelujärjestelmän eikä tehokasta valtiojärjestelmää päässyt syntymään. Valtiotutkijat luokittelevat Somalian "luhistuneeksi valtioksi".

    Lisäksi maassa on lähes koko ajan raivonnut nälänhätä; sodankäynti on estänyt karjankasvatuksen (elukat eivät voi laiduntaa miinakentillä) ja monivuotinen kuivuus estää maanviljelyn. Sodat ovat tuhonneet kaupunkikeskukset. Kalastajat eivät ole päässeet merille kalastamaan ja ovat siksi siirtyneet merirosvoiksi.

    Viime kädessä myös pakolaisuus on vaikeuttanut maan asemaa. Koulutetut ihmiset joutuivat myrskyn silmään heti alussa; useimmat luokiteltiin Siad Barren kannattajiksi (aina, kun diktatuuri kaatuu, käy näin; sivistyneet oat hoitaneet hallintoa hallitsijasta riippumatta, ja saavat syyt päälleen) ja joutuivat pakenemaan. Uutta sivistyneistöä ei näissä oloissa ole saatu aikaan.

    Valtatyhjiöön ovat työntyneet islamistit; Somalia oli aikaisemmin huomattavan maallistunut islamilaismaa, mutta nykyään tilanne on muuttumassa. Islamisteja aseistaa (todennäköisesti; ottakaa tämä valistuneena arvauksena) sama piiri Saudi-Arabiassa, joka on aseistanut muitakin äärifundamentalisteja. Kansa otti heidät ensin helpottuneena vastaan, koska he puuttuivat ryöstelyyn, mutta Suomessakin otsikoihin päässeet väkivaltaisuudet ovat muuttamassa tilannetta.    

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    tähän kirjoittamani vastaus.

    Selvitin, että Somalia oli jaettu kolmen valtion siirtomaiksi - Bri tannian, Ranskan ja Italian kesken. Maa itsenäistyi vuonna 1960.

    Ongelmat alkoivat, kun Somalian vasta valittu presidentti murhattiin ja Siad Barre kaappasi vallan vuonna 1969. Siad Barre nojasi Neuvostoliiton tukeen (kylmän sodan aikaa!), kunnes NL muutti linjaansa ja Siad Barrea alkoi tukea USA. Lopulta 1991 NL kaatui, USA menetti mielenkiintonsa Afrikkaan ja Siad Barre kukistettiin. Silloin alkoi sisällissota, joka jatkuu vieläkin.

    Suurvallat olivat huolehtineet siitä, että aseita riitti; Etiopia ja Eritrea sekaantuivat useaan otteeseen (Etiopia väittää vetävänsä parhaillaan joukkojaan pois Somalian alueelta), klaanien väliset yhteenotot ovat muuttuneet kestosodaksi, koska Siad Barre tuhosi valtakaudellaan vanhan klaanivanhinten sovittelujärjestelmän eikä tehokasta valtiojärjestelmää päässyt syntymään. Valtiotutkijat luokittelevat Somalian "luhistuneeksi valtioksi".

    Lisäksi maassa on lähes koko ajan raivonnut nälänhätä; sodankäynti on estänyt karjankasvatuksen (elukat eivät voi laiduntaa miinakentillä) ja monivuotinen kuivuus estää maanviljelyn. Sodat ovat tuhonneet kaupunkikeskukset. Kalastajat eivät ole päässeet merille kalastamaan ja ovat siksi siirtyneet merirosvoiksi.

    Viime kädessä myös pakolaisuus on vaikeuttanut maan asemaa. Koulutetut ihmiset joutuivat myrskyn silmään heti alussa; useimmat luokiteltiin Siad Barren kannattajiksi (aina, kun diktatuuri kaatuu, käy näin; sivistyneet oat hoitaneet hallintoa hallitsijasta riippumatta, ja saavat syyt päälleen) ja joutuivat pakenemaan. Uutta sivistyneistöä ei näissä oloissa ole saatu aikaan.

    Valtatyhjiöön ovat työntyneet islamistit; Somalia oli aikaisemmin huomattavan maallistunut islamilaismaa, mutta nykyään tilanne on muuttumassa. Islamisteja aseistaa (todennäköisesti; ottakaa tämä valistuneena arvauksena) sama piiri Saudi-Arabiassa, joka on aseistanut muitakin äärifundamentalisteja. Kansa otti heidät ensin helpottuneena vastaan, koska he puuttuivat ryöstelyyn, mutta Suomessakin otsikoihin päässeet väkivaltaisuudet ovat muuttamassa tilannetta.    

    kuinka kusipää kansa nämä somalit ovat. miksi ihmeessä meidän pitäisi liata käsiämme tämän afrikan pohjasakan kanssa.
    entiset siirtomaaisännätkään eivät halua koskea
    tähän sotkuun edes kymmenen jalan seipäällä.

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    kuinka kusipää kansa nämä somalit ovat. miksi ihmeessä meidän pitäisi liata käsiämme tämän afrikan pohjasakan kanssa.
    entiset siirtomaaisännätkään eivät halua koskea
    tähän sotkuun edes kymmenen jalan seipäällä.

    Tuntuu erikoiselta. Kun ensin siirtomaavallat ja sitten kylmän sodan suurvallat ovat perusteellisesti sekoittaneet kokonaisen kansan elämän, niin sitten tulet sinä ja syytät heitä, jotka jäivät jalkoihin.

    Minusta somalit ovat pärjänneet hyvin olosuhteisiin katsoen - intiaanit lähes kuolivat sukupuuttoon.Luetko somalien luonneviaksi myös vuoden 2004 tsunamin ja Afrikan sarvea vaivaavan kuivuuden?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Somalia

    Äänestä

"puolitoista vuotta kestänyt Etiopian armeijan miehitys, että USA;n ilmapommitus on pahentanut maan humanitääristä"

Minun muistaakseni Etiopia hyökkäsi Somaliaan kyllästyttyään somali islamistien jatkuviin hyökkäyksiin maahansa.

Tiestystihän islamistit nostivat kauhean porun Somaliassa kun osoittautuikin että Etiopia ei ollutkaan puolustuskyvytön.

Yhdysvalloilla ei ole ollut viimeaikoina Somaliassa kuin vähäisiä sotatoimia maassa oleskelevia islamisti terroristeja vastaan.

Äänestä
  • väitteiden mukaan. MUTTA SOTIMISIIN (18 V. AJAN!!!) kyllä näkyy rahaa löytyvän aina vain! Mitenkäs sen selittelet parhain päin? Toiseksi: Jos maan sisäinen tilanne muka on niin huono kaikin puolin, kuka edesvastuuton tekee siihen kaaokseen lapsia? Eikö silloin tulevien jälkeläistensä parasta ajatteleva odota, kunnes maan ja omat elinolot vakiintuvat ratkaisevasti? Jos ei muka kerran normaali maanviljelykään onnistu, niin eikö silloin pitäisi käyttää tervettä järkeä myös perheensä kasvattamisessa?

    Äänestä

  • JA "PUUTE" ON kirjoitti:

    väitteiden mukaan. MUTTA SOTIMISIIN (18 V. AJAN!!!) kyllä näkyy rahaa löytyvän aina vain! Mitenkäs sen selittelet parhain päin? Toiseksi: Jos maan sisäinen tilanne muka on niin huono kaikin puolin, kuka edesvastuuton tekee siihen kaaokseen lapsia? Eikö silloin tulevien jälkeläistensä parasta ajatteleva odota, kunnes maan ja omat elinolot vakiintuvat ratkaisevasti? Jos ei muka kerran normaali maanviljelykään onnistu, niin eikö silloin pitäisi käyttää tervettä järkeä myös perheensä kasvattamisessa?

    Mistä hankit kondomit? Jos ei ole rahaa tai tuontia maahan?

    Ainoa kansa, jonka tiedetään tehneen vapaaehtoisen itsemurhan kieltäytymällä seksistä, olivat Tasmanian alkuasukkaat.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Mistä hankit kondomit? Jos ei ole rahaa tai tuontia maahan?

    Ainoa kansa, jonka tiedetään tehneen vapaaehtoisen itsemurhan kieltäytymällä seksistä, olivat Tasmanian alkuasukkaat.

    tietojen mukaan myös Suomi on vuosien varrella vienyt sinne useanlaista avustusta. Mihinkäs ne rahat ovat hävinneet? Juuri luin. että SRP vie taas sinne vinon pinon suomalaista rahaa! Omituista, jos ei omin toimin ja muiden jakamien ilmaisten avustusten turvin saada edes ehkäisyä aikaiseksi...

    Äänestä

Ei.

Olet metsässä. Suonsilmäkkeessä. Ilman kumppareita. Hattu silmillä.

Muistuttaa pitää niitä, jotka vastuuta hyvinvoinnista halveksivat.

Äänestä
  • huuhaa puutaheinää - menisit sinäkin töihin niin saisit muuta ajateltavaa !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


haluaa muistuttaa kirjoitti:

Suomen viranomaisia, avustusjärjestöjä, tiedotusvälineitä ja Suomen Somaliliiton yhteistyökumppaneita siitä, että Somaliassa yli 18 vuotta jatkunut sisällissota sekä puolitoista vuotta kestänyt Etiopian armeijan miehitys, että USA;n ilmapommitus on pahentanut maan humanitääristä tilannetta.
http://www.somaliliitto.fi/
Pitäisiköhän somaleita muistuttaa Suomen historiasta ja siitä miten tämä pieni pohjoinen kansa sodasta selvittyään rakensi tämän maan ja hyvinvoinnin kovalla ja uutteralla työllä.Missä kiitollisuus siitä armeliaisuudesta mitä me olemme teille antaneet teiltä mitään vaatimatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu