Ikävä tapaus Lohjallakin

herää toinenkin kysymys:
miksi nuorilla kolleilla pitää olla ase?
kun isillä on rahaa ostaa mutta ei aikaa välittää, vai=?
sitten pum pum keheen vain, vai?

Nimenomaan käsiaseiden osalta ei voitane pitää mitenkään perusteltuna, että poliisille virkasuhteen päättyessä annetaan automaattisesti oikeus pitää hallussaan käsiaseita.

Tässäkin onnettomassa tapauksessa oltaisiin todennäköisesti vältytty murhenäytelmältä jos tekijällä ei olisi ollut käsiasetta käden ulottuvilla. Tuntematta tätä nimenomaista tapausta aivan tarkasti, voidaan olettaa, että teko tehtiin äkkipikaistuksissa. Ilman ulottuvilla ollutta käsiasetta teko olisi ehkä jäänyt tekemättä.

Tämän päivän lehdessä Perttilässä surmattua naista eikä hänen lähimpiään kohtaan ei uutisessa osoitettu pienintäkään myötätuntoa. Vain ja ainoastaan tappajan uraa muisteltiin ja todettiin hänellä olleen laillinen pistooli hallussaan jo vuosikymmenet, ja lisäksi hän oli jäänyt eläkkeelle normaalisti neljä vuotta sitten. Todella kummallisesti laadittu uutinen ja tarkoitushakuinen kannanotto tuo kirjoitus lehdessä.

naista lainkaan kirjoitti:

Tämän päivän lehdessä Perttilässä surmattua naista eikä hänen lähimpiään kohtaan ei uutisessa osoitettu pienintäkään myötätuntoa. Vain ja ainoastaan tappajan uraa muisteltiin ja todettiin hänellä olleen laillinen pistooli hallussaan jo vuosikymmenet, ja lisäksi hän oli jäänyt eläkkeelle normaalisti neljä vuotta sitten. Todella kummallisesti laadittu uutinen ja tarkoitushakuinen kannanotto tuo kirjoitus lehdessä.

Mielestäni kyse on vain siitä että lehtihän kirjoittaa niin paljoin kun sillä on tietoa saatavissa. Entisen poliisin eläkkeelle jääminen yms. on kuitenkin aika yleistä tietoa joka on helposti saatavissa.

Eli tarkoittaa vain sitä että surevia kunnioittaen, jokainen uhrin sekä perheen tunteva on tajunnut pitää suunsa kiinni, sekä olla juoruamatta lehdille. JOKA ON VAIN HYVÄ ASIA!!!!

Mielestäni koko kansan ei tarvitse tässä vaiheessa vielä tietääkään ko. naisesta ja hänen elämästään sen enempiä. Jokaisen joka tietää ko. perheestä läheisesti, tai edes kaukaisesti jonkun tai jotain, pitäisi nyt yrittää ymmärtää se, että vaikkei tarkoituksellisesti haluaisi ketään loukata tai kellekkään mielipahaa tuottaa, niin aina kun asiaa aletaan spekuloimaan ja asiasta jauhamaan, ystäväpiireissä, työpiireissä ym. niin useimmiten syntyy ns. "rikkinäinen puhelin" ilmiö, ja sitä myöten syntyy juoruja jotka eivät välttämättä ole totta ja jotka voivat satuttaa kovastikin niitä, jotka joutuvat kärsimään tapauksesta jo muutenkin.

Eli malttia kaikille! Ymmärrettävästi toiset elävät juoruamisesta, koska eivät ole koskaan joutuneet kokemaan sitä tuskaa jonka ikävä juoru voi aiheuttaa muutenkin vaikeassa tilanteessa. Mutta yrittäkääpä edes vähän kuvitella, tuntea myötätuntoa, ottaa vastuu omista sanomisistaan, ja mielummin olla spekuloimatta ollenkaan. Varsinkin asiasta tietävät!

naista lainkaan kirjoitti:

Tämän päivän lehdessä Perttilässä surmattua naista eikä hänen lähimpiään kohtaan ei uutisessa osoitettu pienintäkään myötätuntoa. Vain ja ainoastaan tappajan uraa muisteltiin ja todettiin hänellä olleen laillinen pistooli hallussaan jo vuosikymmenet, ja lisäksi hän oli jäänyt eläkkeelle normaalisti neljä vuotta sitten. Todella kummallisesti laadittu uutinen ja tarkoitushakuinen kannanotto tuo kirjoitus lehdessä.

joka aiheuttaa surua viattomille.Miksi ei mies osaa erota tappamatta.

on aina tappaja kirjoitti:

joka aiheuttaa surua viattomille.Miksi ei mies osaa erota tappamatta.

sillä tappajia löytyy pilvin pimein myös naisista ja he vasta raakoja ovatkin.
Ero ei ratkaise ihmis-suteiden ongelmaa, vaan ihminen itse.