Tarina Nooan arkista on täysin absurdi – jo pieni lapsikin sen ymmärtää.
Taikauskoon langennut uskovainen voisi miettiä ”sydämellään” esim. näitä kysymyksiä:
- Miksi Jumala päätti tuhota syntisen lihan massiivisella vedenpaisumuksella?
- Oliko Jumalan tapa suorittaa tuo massamurha järkevän olennon puuhailua?
- Miksei Hän yksinkertaisesti sanonut; ”Kuolkaa te kaikki kurjat syntiset!” ?
- Jumala loi maailmankaikkeuden muutamalla sanalla, eikö syntisten likvidointi olisi käynyt helpommin samalla konstilla?
Nyt Hänen täytyi laittaa liikkeelle miljardeja tonneja vettä, jonka alkuperää ei kukaan tunne eikä liioin sitä minne tuo vesi raakalaismaisen surmatyön jälkeen katosi. Samoin Nooan perheineen piti vuodattaa tuhansia litroja vettä – hikenä – arkkia rakentaessaan ja ruokaa sen eläimille (entä kasvit??) etsiessään.
Raamatun kuvaama vedenpaisumuskertomushan on lainattu sumerilaisten Gilgamesh-eepoksesta. Siinä kaikki maa jäi veden alle. Ilmeisesti vain korkeat vuoret jäivät näkyviin.
Merivesi olisi tällöin täyttänyt järvet, jolloin kaikki makeanveden eläimet olisivat kuolleet. Niitähän ei arkkiin otettu.
- Mistä ihmeestä sitten esim. ahven, hauki, rapu, luteet, vesikirput ja sadattuhannet muut makeanveden eläimet ovat maanpäälle ilmestyneet, ellei makroevoluutiota edes ole olemassa?
Eläimet kuulemma tulivat itse Nooan paattiin. Pussieläimiä ei siis tarvinnut Australiasta asti lähteä noutamaan – siinä onkin ollut kengurulla ja koalalla ollut uimista. Australian manteretta ei tuohon aikaan tiedetty edes olevan olemassa (Australia ”löydettiin” 1527).
- Mitenkä kiivi pääsi Uudesta-Seelannista saakka arkkiin, kun se ei osaa lentää eikä uida?
- Mitenkähän se panda taas saattoi matkata kaukaa nykyisen Kiinan perukoilta? Hitaalta eläimeltä matka kestäisi vuosia ja se kuolisi matkalla taatusti nälkään.
- Jos ne olisivat vaikka mammuttien avustuksella selvinneet matkastaan, niin mistä Nooa hankki niille arkkiin nuoria bambunversoja, bambun lehtiä ja varsia – juuri oikeaa (harvinaista lajia)?
Tällaisia kysymyksiä voisi esittää loputtomiin. Kaikki ne todistavat Nooan arkin olevan myyttinen tarina.
Ainuttakaan todistetta Nooan arkin olemassa olosta ei ole olemassa.
Taikauskoon langennut uskovainen voisi miettiä ”sydämellään” esim. näitä kysymyksiä:
- Miksi Jumala päätti tuhota syntisen lihan massiivisella vedenpaisumuksella?
- Oliko Jumalan tapa suorittaa tuo massamurha järkevän olennon puuhailua?
- Miksei Hän yksinkertaisesti sanonut; ”Kuolkaa te kaikki kurjat syntiset!” ?
- Jumala loi maailmankaikkeuden muutamalla sanalla, eikö syntisten likvidointi olisi käynyt helpommin samalla konstilla?
Nyt Hänen täytyi laittaa liikkeelle miljardeja tonneja vettä, jonka alkuperää ei kukaan tunne eikä liioin sitä minne tuo vesi raakalaismaisen surmatyön jälkeen katosi. Samoin Nooan perheineen piti vuodattaa tuhansia litroja vettä – hikenä – arkkia rakentaessaan ja ruokaa sen eläimille (entä kasvit??) etsiessään.
Raamatun kuvaama vedenpaisumuskertomushan on lainattu sumerilaisten Gilgamesh-eepoksesta. Siinä kaikki maa jäi veden alle. Ilmeisesti vain korkeat vuoret jäivät näkyviin.
Merivesi olisi tällöin täyttänyt järvet, jolloin kaikki makeanveden eläimet olisivat kuolleet. Niitähän ei arkkiin otettu.
- Mistä ihmeestä sitten esim. ahven, hauki, rapu, luteet, vesikirput ja sadattuhannet muut makeanveden eläimet ovat maanpäälle ilmestyneet, ellei makroevoluutiota edes ole olemassa?
Eläimet kuulemma tulivat itse Nooan paattiin. Pussieläimiä ei siis tarvinnut Australiasta asti lähteä noutamaan – siinä onkin ollut kengurulla ja koalalla ollut uimista. Australian manteretta ei tuohon aikaan tiedetty edes olevan olemassa (Australia ”löydettiin” 1527).
- Mitenkä kiivi pääsi Uudesta-Seelannista saakka arkkiin, kun se ei osaa lentää eikä uida?
- Mitenkähän se panda taas saattoi matkata kaukaa nykyisen Kiinan perukoilta? Hitaalta eläimeltä matka kestäisi vuosia ja se kuolisi matkalla taatusti nälkään.
- Jos ne olisivat vaikka mammuttien avustuksella selvinneet matkastaan, niin mistä Nooa hankki niille arkkiin nuoria bambunversoja, bambun lehtiä ja varsia – juuri oikeaa (harvinaista lajia)?
Tällaisia kysymyksiä voisi esittää loputtomiin. Kaikki ne todistavat Nooan arkin olevan myyttinen tarina.
Ainuttakaan todistetta Nooan arkin olemassa olosta ei ole olemassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mutta ihmisen lähes olematon olemassaolo kyseenalaistaa Olevaisuuden lähde, ole
Olevaisuuden lähes olemattomaksi tekemistä oman, lähes olemattoman olemassaolonsa perusteella?
Eikö ihmisen olevaisuuden rajallisuus ole jotenkin olematon kysyltään perustelemaan Olevaisuutta ja Hänen toimintaansa?
Kun Olevainen Sanoo Sanan, tapahtuu niin.
Miksi Olevainen jättää sanomatta Tuhoavan Sanan?
Koska Olevainen haluaa rakastaa luomaansa kyvyiltään Olevaiseen verrattaessa, lähes olematonta luomustaan, Halusi Suuri Olevaisuus pelastaa Siemenen Olevaisuuteen jolle voisi osoittaa hyvyytensä, kaikella Olevaisuudellaan tuota lähes olematonta olevaa kohtaan.
Teemme tämän yhteenvedon:
Lähes olematon olevainen, verrattaissa Suureen Olevaisuuteen, on olevaisuudessaan kykenemätön mittaamaan Suuren ja Pysyvän Olevan toimintaa vaikka käyttäisi kaiken olemassa olevan kapasiteettinsa Suuren Olevaisen asioiden ja tekojen ratkomiseksi omilla olevaisuudessa pienellä olevaisuudellaan.
Jos taas pieni olevainen tajuaa jotakin Olevaisuuden Äärimmäisestä Suuruudesta ja pienessä olevaisuudessaan ymmärtää että Olevainen, tuo Suuri ja Mahtava, onkin osoittanut tahtovansa suojella ja pelastaa luomansa olevaisuudessa olevan pienen olevaisen ja siksi näki paljon vaivaa.
Lähettipä oman kalleimman aina Olevaisuudessa olleen Olevan suorittamaan tuota äärettömän tärkeää tehtävää, tuon pienen olevaisuudessa olevan pelastamiseksi.
Olevaisuus on siis pienen olemassa olevan olevaisen Elämän alkaja, ja ylläpitäjä koko pienen olevaisen olevaisuuden ajan tässä ajassa ja jos niin tahtoo, myös tulevassa Olevaisuudessa johon aina olemassa oleva Oleva on valmistanut uuden Olevaisuuden olotilan kaikkia Häntä rakastavien Ikuista Olevaisuutta varten.
Kaiken Olevaisuudessa Olevan ja olevassa Armossa, Jeesuksen nimessä