Onko kuolemantuomio teistä ylipäätään oikeutettu? Jos lähdetään siitä, että toinen on tehnyt henkirikoksen, niin voisiko mielestänne hänet tuomita kuolemaan?
Annan kolme esimerkkiä mahdollisista kuolemaan tuomituista, ketkä heistä mielestänne ansaitsisivat kuoleman tuomion ja ketkä pitäisi ehdottomasti armahtaa?
1. Jammu Siltavuori käytti seksuaalisesti hyväkseen pikkulapsia ja tappoi kaksi pikkutyttöä julmasti. Pitäisikö Jammu tuomita kuolemaan vai armahtaa ja päästää vapaaksi vankilasta?
2. Kiva saatanan palvoja meni kännissä eräisiin bileisiin ja hänet pyydettiin opiskelijoitten kanssa tekemään ruokaa. Kusihätä yllätti hänet ja hän kusi muistaakseni Wokissa olleeseen ruokaan varmaan ainakin parin olut pullon verran. Ruoka tarjoiltiin muitten toimesta pöytään, jossa istui arvovaltaisen oloisia keski-ikäisiä ihmisiä hienosti puettuina. He kehuivat ruokaa:" Ai ai onpas hyvää", he suorastaan hotkivat herkullista ruokaa. Sitten joku vihainen opiskelija tulee pöytään ja osoittaa saatanan palvojaa sormella ja kovaan ääneen sanoi:" Toi kusi teidän ruokaanne."
En tiedä tappoiko joku itsensä tuon jälkeen, kenties pieleen menneen bisnes neuvottelun tai vastaavan takia, en ole asiasta kuitenkaan tietoinen. Jos niin kävi puolustaudun sillä, että minulla oli hervoton kusihätä ja olin hervottomassa kännissä. Ilmeisesti joukko nuoria naisia ja miehiä söi myöskin tuota ruokaa, koska aika ihmeellistä seksiä he kanssani halusivat harrastaa a´la rape drug.
Voihan olla, että ne pervot rakastivat pissa ruokaa, eikä kukaan tappanutkaan itseään, olivathan he siitä opinahjosta. Pitäisikö minut tuomita kuolemaan asian johdosta, vai armahtaa?
3. Saatananpalvoja ystäväni ateisti kaveri oli oikeasti joutunut mielisairaalaan ja kaverini auttoi häntä voimaan henkisesti paremmin tuomalla hänelle elektroniikkapelin. Mielisairaanhoitaja vei tämän elektroniikkapelin kaverini ateisti ystävältä pois ja tämä tappoi itsensä sen johdosta. Pitäisikö mielisairaanhoitaja tuomita kuolemaan asian johdosta, vai armahtaa?
Annan kolme esimerkkiä mahdollisista kuolemaan tuomituista, ketkä heistä mielestänne ansaitsisivat kuoleman tuomion ja ketkä pitäisi ehdottomasti armahtaa?
1. Jammu Siltavuori käytti seksuaalisesti hyväkseen pikkulapsia ja tappoi kaksi pikkutyttöä julmasti. Pitäisikö Jammu tuomita kuolemaan vai armahtaa ja päästää vapaaksi vankilasta?
2. Kiva saatanan palvoja meni kännissä eräisiin bileisiin ja hänet pyydettiin opiskelijoitten kanssa tekemään ruokaa. Kusihätä yllätti hänet ja hän kusi muistaakseni Wokissa olleeseen ruokaan varmaan ainakin parin olut pullon verran. Ruoka tarjoiltiin muitten toimesta pöytään, jossa istui arvovaltaisen oloisia keski-ikäisiä ihmisiä hienosti puettuina. He kehuivat ruokaa:" Ai ai onpas hyvää", he suorastaan hotkivat herkullista ruokaa. Sitten joku vihainen opiskelija tulee pöytään ja osoittaa saatanan palvojaa sormella ja kovaan ääneen sanoi:" Toi kusi teidän ruokaanne."
En tiedä tappoiko joku itsensä tuon jälkeen, kenties pieleen menneen bisnes neuvottelun tai vastaavan takia, en ole asiasta kuitenkaan tietoinen. Jos niin kävi puolustaudun sillä, että minulla oli hervoton kusihätä ja olin hervottomassa kännissä. Ilmeisesti joukko nuoria naisia ja miehiä söi myöskin tuota ruokaa, koska aika ihmeellistä seksiä he kanssani halusivat harrastaa a´la rape drug.
Voihan olla, että ne pervot rakastivat pissa ruokaa, eikä kukaan tappanutkaan itseään, olivathan he siitä opinahjosta. Pitäisikö minut tuomita kuolemaan asian johdosta, vai armahtaa?
3. Saatananpalvoja ystäväni ateisti kaveri oli oikeasti joutunut mielisairaalaan ja kaverini auttoi häntä voimaan henkisesti paremmin tuomalla hänelle elektroniikkapelin. Mielisairaanhoitaja vei tämän elektroniikkapelin kaverini ateisti ystävältä pois ja tämä tappoi itsensä sen johdosta. Pitäisikö mielisairaanhoitaja tuomita kuolemaan asian johdosta, vai armahtaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikki tuollaset tyypit kuvakseen..
tuomita kuolemaan. Se ei tuo murhattuja takaisin, se vain vie yhden ihmisen maailmasta väkivallan ja vihan avulla.
Onhan se myös todettu, ettei kuolemantuomio vähennä rikosten määrää, vaan jopa lisää sitä: Valtio näyttää että asiat tulisi hoitaa väkivallalla.
Sitä paitsi rangaistuksen saava voisi jopa nähdä kuoleman pakotienä.
Vastustan kuolemantuomioita kaikissa tapauksissa. Kuolemaantuomituista ei niin väliä, mutta itse käytäntö barbarisoi ja raaistaa sen yhteiskunnan ja sen rikolliset, missä kuolemantuomioita käytetään.
Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että Suomessa on liian löysä rangaistusseuraamuspolitiikka, etenkin vakavissa, toistuvissa ja törkeissä rikoksissa. Tämä lähinnä vain varainpuutteen vuoksi.
Olisikohan mitenkään kannattavaa asettaa vankeja pakkotyöhön, vaikka telemarkkinoijiksi. Olisihan se kyllä vastoin ihmisoikeuksien julistusta..
On henkisesti pahasti sairas, mä käväsen sanoo sen isälle mitä kaikkea se täällä kitrjoittelee!
jostain muualta.
mutta sinun sairaita vihanlietsontajuttuja jatkuvasti lukiessani mieleeni hiipii ajatus, että voisin kyllä kannattaa jonkinlaista jälkiaborttia nimenomaan sinun kohdallasi...
tuo viestini ei siis ollut tarkoitettu Kössölle vaan tämän ketjun aloittajalle, tietenkin...
paljasti tahallisen idiotismisi. "Annan kolme esimerkkiä mahdollisista kuolemaan tuomituista, ketkä heistä mielestänne ansaitsisivat kuoleman tuomion ja ketkä pitäisi ehdottomasti armahtaa?"
Vaihtoehdot ovat vain joko kuolemantuomio tai armahtaminen? Sinullahan potkii yhtä mustavalkoisesti kuin hihuilla keskimäärin.
sinun kohdallasi se saattaa olla ainut toimiva ratkaisu, mikäli syyllistyt todella vakaviin rikokseen. Vaikutat nimittäin parantumattomasti sosiopaatilta. Tutkimusten mukaan sellaisista ihmisyksilöistä ei saada yhteiskuntakelposia millään keinolla.