Uskontoasiain komissaari on vaihtunut:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1624982
Edellinen opetusministeri Sari Sarkomaa 26.1.2008 :
“Suomessa uskontokasvatus aloitetaan jo hyvin varhaisessa vaiheessa, toisin kuin monessa muussa maassa. Meillä uskonnollinen ja eettinen kasvatus kuuluvat myös päivähoidon ohjelmaan, joten lapsi voi saada tietoa omasta uskonnosta, muulla tavoin uskovista ja eettisistä kysymyksistä jo siinä vaiheessa, kun hän rakentaa alustavasti omaa maailmankuvaansa. ”
“Suomessa – toisin kuin monissa muissa maissa – uskonnonopetus nähdään siis keskeisenä osana koulun sivistystehtävää. Erityisesti 1970-luvulla uskonnonopetus haluttiin pois kouluista, mutta sitä ratkaisua ei kuitenkaan koskaan tehty. Pidän ratkaisua erittäin onnistuneena”
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1624982
Edellinen opetusministeri Sari Sarkomaa 26.1.2008 :
“Suomessa uskontokasvatus aloitetaan jo hyvin varhaisessa vaiheessa, toisin kuin monessa muussa maassa. Meillä uskonnollinen ja eettinen kasvatus kuuluvat myös päivähoidon ohjelmaan, joten lapsi voi saada tietoa omasta uskonnosta, muulla tavoin uskovista ja eettisistä kysymyksistä jo siinä vaiheessa, kun hän rakentaa alustavasti omaa maailmankuvaansa. ”
“Suomessa – toisin kuin monissa muissa maissa – uskonnonopetus nähdään siis keskeisenä osana koulun sivistystehtävää. Erityisesti 1970-luvulla uskonnonopetus haluttiin pois kouluista, mutta sitä ratkaisua ei kuitenkaan koskaan tehty. Pidän ratkaisua erittäin onnistuneena”
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sarkomaa toteaa:"uskonnonopetus nähdään siis keskeisenä osana koulun sivistystehtävää"
Upeaa!
Taikauskoista totena puhuminen ei ole sivistystä.
Kumma juttu, että nyt niitä jumalia on opetuksessa monta. Sekö on sitten kivaa, kun lapset keskenään kinaavat, että mikä jumala on totta? Sivistystä???????
ei ole sivistystä. Toisen uskonnollisten tunteiden huomioiminen edellyttää heidän tapojen tuntemista. Uskontojen opettaminen (ja eritavalla ajattelevien arvostaminen) on nykyään tärkeämpää kuin koskaan ennen.
Ja sitten näitä eri uskontoja opetetaan koulussa ja päiväkodeissa ja lapset miettivät, että vai niin, miksi nuokin ajattelevat, että heidän jumalansa on se ainoa oikea, vaikka se on se meidän jumala! Ihan varmana on. On, on, on! Hienoa, upeaa!
Kun päiväkodissa on uskonnolliselta taustaltaan erilaisia lapsia, joutuu henkilökunta kohtelemaan heitä eri tavalla (esimerkiksi islamilaisten ruoka ei sisällä sianlihaa). Luonnollisesti lapset huomaavat eron ja heille on se selitettävä. Uskontokasvatuksen tarkoituksena on perustotuuksien opettamisen ohella opettaa lapsia hyväksymään ja arvostamaan myös eri tavalla ajattelevia. Sinullekin tekisi hyvää, jos olisit suorittanut lastentarhan "oppimäärän".
vaihtoehtoja "perustotuuksien" oppimiseen. Hän voi oppia, että hänen uskontonsa on "oikea" ja muut harhaoppeja. Hänestä voi tulla niin epälooginen, että hänen mielestään on useita ainoita oikeita jumalia. Tai parhaassa tapauksessa hän käsittää iän myöstä, että maailma on pullollaan erilaisia "oikeita" uskontoja, joiden täytyy olla keksittyjä, koska eivät ne kaikki voi oikeassa olla. Ei ole johdonmukaista, että jumala sekä hyväksyy että paheksuu sianlihan syöntiä. Siitä on fiksuimmilla lapsilla lyhyt matka sen käsittämiseen varttuessaan, että hänen "omakin" uskontonsa on todennäköisesti tarusetien keksimä.
Lähtökohtana - mielestäni vääränä - tuossa ajattelussa on, että jos toisella on uskonto, vaikkapa vieras, sitä pitää kunnioittaa.
Sen sijaan uskontoa tunnustamattomat ovat sorrolle vapaata riistaa, sillä he eivät kuulu mihinkään kategoriaan, kun ihmiset on jaettu uskontokuntien vakaumuksellisiin kannattajiin.
Ihan ongelmattomaksi tuo ei ole osoittautunut.
Juuri luimme uutisen, kuinka brittiopettajat eivät uskalla kertoa historiantunnilla holokaustista luokan muslimioppilaille, sillä monet näistä on kotona ja moskeijassa opetettu vähättelemään juutalaisten kansanmurhaa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812108751304_ul.shtml
Tuohon kun lisätään Koraanista löytyvä juutalaisvihamielisyys, voidaan sanoa oltavan tilanteessa, josta suvaitsevaisuus on kaukana.
Uskonnottomia saa kuka tahansa potkia päähän. Oikeastaan pitäisi keksiä oma merkillinen uskonto, ja vaatia, että sen sääntöjä pitää myös kunnioittaa. Tämän uskonnon sääntöjä voisivat olla:
- On luettava loitsu, kun laitetaan kenkä jalkaan tai otetaan pois
- Joka tasatunti pitää kumartaa pohjoisnavalle päin
- Sellaista kalaa ei saa syödä, jonka suomut irtoavat helposti. Kalojen suomuirtoamisen herkkyyden määrittelee Pyhä Konsiili, jonka ohjeita on ehdottomasti noudatettava.
- Vessassa perseen pyyhkiminen on tehtäva vasemmalla kädellä.
-Jne.
"Sen sijaan uskontoa tunnustamattomat ovat sorrolle vapaata riistaa, sillä he eivät kuulu mihinkään kategoriaan, kun ihmiset on jaettu uskontokuntien vakaumuksellisiin kannattajiin."
Siitä tuskin voidaan syyttää muita kuin lasten vanhempia. Minun mielestäni lapsia voidaan opettamaan laulamaan, vaikka osa lapsista on mykkiä, tanssimaan vaikka joukossa on rampoja ja rakastamaan eläimiä, vaikka osa on allergisia. Vammaisia ei tietenkään saa kiusata heidän vammojensa takia eikä uskonnottomia uskonnonpuutteen vuoksi.
mutta ennenkuin saat sen rekisteröidyksi, sitä ei huomioida lastentarhassa eikä koulussa.
Luuletko, että ateistiopettaja Karjalassa opettaa Karjalanhitoriaa siten että sen kuullessaan evakon verenpaine ei nousisi?
"Tuohon kun lisätään Koraanista löytyvä juutalaisvihamielisyys, voidaan sanoa oltavan tilanteessa, josta suvaitsevaisuus on kaukana."
Lähes kaikissa islamilaisissa maissa on merkittävä juutalaisvähemmistö. Luulen, että täällä on voimakkaampi islamvastaisuus kuin arabimaissa juutalaisvastaisuus.
poikkeuksellisen älykkäitä lapsia ei saisi kiusata siksi, että he käsittävät uskonnot saduiksi, eikä tietysti muutenkaan.
"olen täysin samaa mieltä,poikkeuksellisen älykkäitä lapsia ei saisi kiusata siksi, että he käsittävät uskonnot saduiksi, eikä tietysti muutenkaan."
jos lapsuuden ihanteena pidetään aikuisen skeptistä asennetta. Lapsuuteen kuuluu saduissa eläminen. Kuinka moni lapsi menee prinsessan kanssa naimisiin, kuinka monella on teddykarhu mukana leikeissä tai kuvitteellinen kaveri elämässä. Aikuiset voivat riidellä jonninjoutavista asioista, mutta lasten pitäisi antaa olla lapsia.
On kuule pikkaisen eri asia kertoa satua satuna kuin kertoa satua totena. Prinsessa Ruususet kuuluvat ensimmäiseen kategoriaan, uskonnot jälkimmäiseen.
Liekö uusi parempi?
"Kyseinen kokonaisuus on osa suomalaista yhteiskuntaa, Kirkoilta tulisi ehkö nykytilanteessa vaatia enemmän yhteiskunnallista vastuuta." Näin siis kysyttäessä kirkon ja valtion erosta vaalikoneessa.
Tosin aika harvassa ovat ne merkittävät kokoomuslaiset, jotka haluavat kirkon ja valtion suhteita höllentää. Nuorissa olisi, mutta kestää vuosikymmenen ennenkuin nuorempi kokoomuspolvi pääsee näkyville paikoille.
näkyvissä, jos lestadiolaisperheet kasvavat tätä vauhtia niin seuraavasta sukukupolvesta on puolet lestiksiä. Tällä hetkellähän lestiksiä on noin 150 tuhatta ja heidän perillisiään piilossa olevia liki puoli miljoonaa....että silleen.
Itselläni on 4 lastenlasta,,tutulla lestiksellä 40!
Lestikset taasen näyttävät pysyvän kirkon "suojeluksessa" ainakin toistaiseksi.
uskovaisiksi ihan itse.