Irlannista löydettiin dioksiinia sianlihasta. Epäkelpoa rehua oli syötetty kymmenellä tilalla. Noin kymmenen prosenttia sianlihasta arvioitiin olevan saastunutta, sanottiin samassa uutisessa.
Siis. Kymmenen tilaa, kymmenen prosenttia tuotannosta ja sitä riittää ulkomaanvientiin asti, ilmeisesti Suomeen astikin saastunutta lihaa on tuotu.
Nenäpäivänä 69 Eyesin kaverit yrittivät päästä vierilulle venäläiselle tilalle, jolla on 2,3 miljoonaa kanaa. Eivät päässeet.
Siis muualla tilat ovat verrattomasti suurempia kuin Suomessa. Ainoastaan Norjassa länsieurooppalaisista maista tilakoko on Suomea pienempi. Mutta Norja ei kuulu EU:hun, sikäläisille maanviljelijöille onneksi.
Suomessa EVR (eläinten vapautusrintama) hyökkää tilalle, jossa on about 20 000 kanaa. Eli yli sata kertaa vähemmän kuin naapurimaassa. Irlannin tilat, joista dioksiinilihaa on viety muihinkin maihin ovat kymmeniä kertoja suurempia kuin suomalaiset tilat. Tanskalaiset tilat, joiden tuottamia kinkkuja jotkut Suomessa innoissaan ostavat (ne kun eivät kelpaa minnekään muualle) ovat myös keskimäärin monta kertaa isompia kuin suomalaiset tilat.
Miksi siis Suomesta löytyy porukkaa, joka syyttää suomalaista talonpoikaa milloin mistäkin? Faktojen perusteella se tietenkin on täysin käsittämätöntä.
Syyt lienevät aatteellisia. Yleensä ajatellaan, että noin neljä sukupolvea menee, ennen kuin menneisyyden tapahtumia voidaan tarkastella objektiivisesti. Ei siis mene enää kovin kauan, kun vasemmistolaiset veteraanitkin ymmärtävät kotimaisen elintarviketuotannon tärkeyden. Sukupolvihan on about 30 vuotta ja punikkien vallankumousyrityksestä on about 90 vuotta.
Elikkä meidän lapsemme vihdoin voivat elää ilman punikkien vihaa maanviljelijöitä kohtaan. Onhan tälläkin palstalla nähtävissä, että pahimmat maanviljelijöiden vihaajat ovat eläkeläisukkoja, analyyttiseen ajatteluun kykememättömiä sellaisia.
Siis. Kymmenen tilaa, kymmenen prosenttia tuotannosta ja sitä riittää ulkomaanvientiin asti, ilmeisesti Suomeen astikin saastunutta lihaa on tuotu.
Nenäpäivänä 69 Eyesin kaverit yrittivät päästä vierilulle venäläiselle tilalle, jolla on 2,3 miljoonaa kanaa. Eivät päässeet.
Siis muualla tilat ovat verrattomasti suurempia kuin Suomessa. Ainoastaan Norjassa länsieurooppalaisista maista tilakoko on Suomea pienempi. Mutta Norja ei kuulu EU:hun, sikäläisille maanviljelijöille onneksi.
Suomessa EVR (eläinten vapautusrintama) hyökkää tilalle, jossa on about 20 000 kanaa. Eli yli sata kertaa vähemmän kuin naapurimaassa. Irlannin tilat, joista dioksiinilihaa on viety muihinkin maihin ovat kymmeniä kertoja suurempia kuin suomalaiset tilat. Tanskalaiset tilat, joiden tuottamia kinkkuja jotkut Suomessa innoissaan ostavat (ne kun eivät kelpaa minnekään muualle) ovat myös keskimäärin monta kertaa isompia kuin suomalaiset tilat.
Miksi siis Suomesta löytyy porukkaa, joka syyttää suomalaista talonpoikaa milloin mistäkin? Faktojen perusteella se tietenkin on täysin käsittämätöntä.
Syyt lienevät aatteellisia. Yleensä ajatellaan, että noin neljä sukupolvea menee, ennen kuin menneisyyden tapahtumia voidaan tarkastella objektiivisesti. Ei siis mene enää kovin kauan, kun vasemmistolaiset veteraanitkin ymmärtävät kotimaisen elintarviketuotannon tärkeyden. Sukupolvihan on about 30 vuotta ja punikkien vallankumousyrityksestä on about 90 vuotta.
Elikkä meidän lapsemme vihdoin voivat elää ilman punikkien vihaa maanviljelijöitä kohtaan. Onhan tälläkin palstalla nähtävissä, että pahimmat maanviljelijöiden vihaajat ovat eläkeläisukkoja, analyyttiseen ajatteluun kykememättömiä sellaisia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkoitatko että rikos on pienempi periaatteessa, jos sen mittakaava on pienempi?
Stalinhan jo aikoinaan totesi, että yhden ihmisen murha rikos, miljoonan ihmisen murha tilastotiedettä.
Suurtilat tai tuotantolaitokset eivät sinänsä ole rikollisia. Olosuhteet pitää aina ottaa huomioon. Tässä EU:lla on suuri rooli. Toivottavasti se kykenee toimimaan perusperiaatteittensa mukaan. Venäjän kuulumattomuus EU:iin on osa sen mahdollisuutta laistaa laillisuutta kaikin tavoin.
Kepulaiset haluavat kaikin tavoin laistaa valvonnan lisäämistä omilla tiluksillaan ja korostavat luottamista omien valvojien omaan sanaan. Se viittaa rikollisen toiminnan jatkamisen tarpeeseen.
Minä en halua ketään ammuttaa, mutta Suomen oman edun nimissä kepulaisesta kulttuurista olisi päästävä. (Olen työelämässä)
kerrostalokyttääjiin.
http://www.kyttaajat.net/
Mukavaa, että Ironcurtain osuit paikalle, eipä tarvitse perustella meitsin enempää, riittävä perustelu lienee teitsin:
"Kepulaiset haluavat kaikin tavoin laistaa valvonnan lisäämistä omilla tiluksillaan ja korostavat luottamista omien valvojien omaan sanaan. Se viittaa rikollisen toiminnan jatkamisen tarpeeseen."
Siis maanviljelijät ovat rikollisia? No, ehkä niiden mielestä, jotka olisivat halunneet sosialismia silloin joskus about 90 vuotta sitten. Mutta kuules Ironcurtain: sie kuulut vähemmistöön! Suomi on varsin mukava maa nytten. Ajattepa miten kivaa täällä olisi, jos punikit olisivat olleet vallassa. Olisimme huomattavasti köyhempiä kaikki kuin vaikkapa Virossa. Mutta Ironcurtainin kaltaisille punikeille se kai olisi oikeastikin hienoa.
Siis ihan oikeasti Ironcurtain: kuinka nukut yösi? Vai etkö todellakaan ymmärrä miten typerä tötterö sinä oikein olet?
Minusta tuntuu, että niin kauan kuin elintarvikkeen raakaaine tuotetaan jalostetaan ja syödään suurin piirtein samalla paikkakunnalla, on tuottajankin kunnia-asi tuottaa sellaista laatua, jonka kehta tunnustaa omakseen.
Sitten kun siirrytään tehomaatalouteen ja veronmaksajan tukemaan vientituotantoon, niin hällä ei kai ole enää niin suurta väliä, ei ainakaan, jos tarkastaja lepsuilee tai valvonnan silmä muuten välttää. Pannaan vaikka melamiinia maitoon, jos saataisi proteiini korkeammaksi ja hinta paremmaksi niin kuin Kiinassa.
Mitä suomalaiseen maataloustuotantoon, niin mukava olisi uskoa puheet siitä, että kaikki on kunnossa.
Silloin kun meitsi oli vielä skidi, niin meillä päin kaikilla oli lehmiä. Emännät hoitivat niitä todella hyvin. Tuotantovälineet pidettiin hyvässä kunnossa, olihan se kaikkien etu. Maidon hinnan alentuessa monien oli pakko lopettaa. Yhä enemmän tuli isoja tiloja, joissa lypsyrobotti hoiti lypsämisen. Ja viivakoodi lehmän otsassa kertoi, mitä rehua ja kuinka paljon kyseinen yksilö tarvitsee.
Mutta onko tuo nyt sitten huonoa edistystä? Perkele, meidän ihmistenkin pitää esim. pankkiasiat hoitaa itse, helevetin kallista on pankin tiskillä niitää hoitaa. Lehmille on käynyt samoin kuin ihmisille - kummankaan tarpeita ei kannata ihmiskäsin hoitaa.
Helevetti sanon minä! Perkele, ei kukaan enää kaipaa oikeasti sitä aikaa, jolloin ihminen palveli toista! Tai hoiti eläintä! Tai sitten me itse asiassa kaikki kaipaammekin juuri sitä!!!
Enemmän - nopeammin - halvemmalla on ollut maatalouselinkeinon motto sotien jälkeen, jotta voitot olisivat suuremmat ja aina vain suuremmat.
Tähän valjastettiin MTK vaatimaan maataloustukia ja tuottajaosuuskunnat junailivat niin, että isot tilat pärjäsivät aina pieniä paremmin. Sitten kun voittoja tuli, rakennettiin isoje meijereitä pienten tilalle, isoja myllyjä kylämyllyjen tilalle, suurteurastamoja korvaamaan pienet, automaattisia muovipussituotantoleipälinjoja kyläleipureiden tilalle, jne...
Sitten sanottiin, että pienet yksiköt eivät kannata, on keskitettävä suurtuotantoon.
Ei ihme, että nämä keskustalaiset maataloustuottajat vastustivat, kun Suomi liittyi EU:iin. Juuri kun he olivat päässeet Suomessa suuriksi, heistä tehtiin Euroopassa minimaalisen pieniä.
Vaikka voihan sen about päätellä esityksesi perusteellakin.
Vaikka voihan sen about päätellä esityksesi perusteellakin.