Wikipedian sivuilta saa kovasti sellaisen vaikutelman, että Monossa olisi 100% toteutus Winkkarikäyttöliittymille jotka on tehty Frameworkin 2.0:n mallin mukaan.
Eli mitä .NET Framework 2.0:ssa on sellaista joka puuttuu Monosta? Passport kai, mutta muuta? Ei siis uudemmista, vaan tosiaan juuri sellaista mikä on .NET 2.0:ssa mutta ei Monossa.
Mikä softa ei toimi heittämällä ja mikä toimii? Onko tullut vastaan paljonkin toimimattomia?
Eli mitä .NET Framework 2.0:ssa on sellaista joka puuttuu Monosta? Passport kai, mutta muuta? Ei siis uudemmista, vaan tosiaan juuri sellaista mikä on .NET 2.0:ssa mutta ei Monossa.
Mikä softa ei toimi heittämällä ja mikä toimii? Onko tullut vastaan paljonkin toimimattomia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aika turhaa koko .NET ja Mono niin kauan kun standardoidut osat rajoittuu BCL:n, tavukoodiin ja C#:n.
Yksinkertaiset komentorivisoftat jossa omia kirjastoja kyllä tietääkseni menee heittämällä ja vähän monimutkaisempiakin mutta suurella todennäköisyydellä jos tekee Visual studiolla jotain ja ajaa Monolla jotain isompaa niin aika varmasti hajoaa.
Vanha nyrkkisääntö toimii, koodaile *nixeillä, aja joka paikassa. Monolla kun kehittää niin softa kyllä lähes varmasti toimii .NET:ssäkin. Jos ei ihan yksinkertaisia juttuja tee ja haluaa tuollaista tavukoodi viritelmää niin Java on oikea työkalu hommaan tänäpäivänä. Kieli on melkein samanlainen kuin C# joten ei pitäisi olla ongelma ellei ole joku uskovainen.
...softaa ei pitäisi tehdä ajettavaksi yhdellä alustalla?
No niin. Elikä siis Monon ja .NET:n yhteensopivuus Frameworkin 2.0:n tasolla on aika olematonta vaikka tuolta Monon sivuilta saa erilaisen käsityksen.
Javalla on vaan aika ikävää tehdä käyttöliittymiä.
"...softaa ei pitäisi tehdä ajettavaksi yhdellä alustalla?"
Ei, softa pitää tehdä ajettavaksi jokaisella alustalla. Tämä onnistuu varmimmin kun tekee koodin standardiympäristöllä. Sitten ei tarvitse muuta kuin käännellä sinne minne haluaa.
"No niin. Elikä siis Monon ja .NET:n yhteensopivuus Frameworkin 2.0:n tasolla on aika olematonta vaikka tuolta Monon sivuilta saa erilaisen käsityksen."
No kokeile, sillähän se selviää. Itse en käy mitään .NET:iä, Visual Basiciia, D:tä tai muita ihme räpellyksiä käyttämään vaan jotain luotettavampaa. .NET ja C# on luotettavaa vain BCL:n osalta.
On ihan ok jos kohdealusta määritellään tarkasti ja tiedetään mitä minnekin menee. Joitain asioita ihan tiedostopoluista lähtien on mahdotonta tehdä standardisti tai testata siten, että voidaan olla varmoja, että softa pyörii missä vain. Tai voihan sen tehdä, mutta tulee useimmiten liian kalliiksi kun tämä vaatii taas lisää työtä. Eikä se kääntäminen useammalle alustalle ihan sellaisenaankaan ole ilmaista. Pitää hankkia ne alustat ja ainakin testata ohjelmaa jollain tasolla...
Itse käyttelen ihan luotettavasti Windowsissa toimivaa .NET-ratkauisua ja muihin alustoihin ei ole pahemmin tarvetta. Tosin kiinnostaa periaatteessa, miten softat mahtavat toimia noissa.