Lihan syöminen on kiellettävä,

synteettisesti kloonaamalla lihasoluja. Tämä lihantuotantotapa ei tuota kipua eikä ole epäeettistä. Näin tuotettua lihaa voivat kasvinsyöjätkin syödä, koska kyse ei ole elävästä tuotteesta. Kloonattava solu voidaan ottaa kivuttomasti eläimestä. Tällä tavalla tuotettua lihaa voidaan tehdä myös sellaissista eläimistä joita ei ole ollut ennen kasvattaa suomen kaltaisessa maassa, miltä kuullostaisi esim. gnu-antilooppi pihvi, hyvältä !

Kasvinsyönti tuntuu kuitenkin olevan ideologi. Täytyy muistaa myös se että kasveillakin on tunteet.

syöminen on kiellettävä,

kyllä se söisi miestä.-

PÄIN VASTOIN !" Tuotanto eläimen ulos kesäksi, KAIKKI . Siitä pitäisi aloittaa

Jos olet ympäristöstä ja ilmastosta huolissasi, lopeta LENTÄMINEN eli ulkomaan matkat !!!

Näin lopetamme kaksinaismoralismin, jota porrrvari-koneisto harjoittaa. Kapitalistinen kasvu-ajattelu on se joka palloamme tuhoaa ...

t. haans.sea

Ehkäpä tuo ulkoavaruuden romuralli ehtii tuhota koko maapallon paljon nopeammin kuin lihansyönnin jatkaminen. Pitäisi ehkä keskittyä ilmastonmuutoksen ohella siihen, miten pystyisimme tuon romumäärän keräämään pois maapalloa uhkaamasta. Tai no...ehkä tuo avaruuden putsaaminen menee niin ymmärryksemme yli, että helpompi on puhua lihansyönnistä. Puhukaamme siis vain lihansyönnistä....syön itse lihaa...kohtuullisesti.

Tehomaatalouden lihantuotanto on puhdasta eläinrääkkäystä.

Joka kotiin, missä yli 2 henkilöä, pitää rakentaa kylmiö, jottei tarvitse joka päivä kaupassa juosta jotain vihreää ostamassa, jos päivittäin pitää puputtaa vähintää 800 grammaa per naama.

Miettikää
4 hlö perhe perjantaina ruokaostoksilla.
Vähintään 16 kg vihreää plus perunat plus leipä plus.. Mitä muuta saa syödä?

tuho on jo niin pitkällä, ei siinä mikää hyövytä. . vähn ku mietittä..

Kiellätkö sen eläimiltäkin.

Tuotantoeläimet tuottavat 6% co2 päästöistä maailmanlaajuisesti ja 94% tulee sitten muualta. Ei lihansyönnillä ilmasto ongelmaa ratkaista. Vähennys olisi vain muutaman prosentin luokkaa jos sitäkään koska täysin päästötöntä ruuantuotantoa ei ole olemassakaan.

Ruokailuun viljelyineen, lannoitteineen, kuljetuksineen, jalostuksineen, kauppoineen ja kotikeittiöineen yms. muodostavat liki kolmanneksen maailman CO2 päästöistä.
Tämän ruokapäästön eliminoiminen olisi merkittävä toimenpide ilmaston päästöjen pienentämisessä, joten ruokailu on ankarasti kiellettävä.
Kieltoa on myös valvottava ja sanktiot on oltava tuntuvat, maailman tuntuvimmat.

Vain sosialismissa tämä onnistuu kuten uusi yhteiskunnallistettu sotekin onnistui, koska sosialismissa yhteiskunta antaa kullekin tarpeidensa mukaan tai on antamatta.

Syökää kanaa,itse ainakin syön jouluna ja muulloinkin. Halpaa ja on hyvä rasvaista.

Ei lihansyöntiä tarvitse kieltää kuin muslimeilta. Heiltä onkin jo nykyisellään kielletty sian liha eli nyt vain kiellettäisiin loputkin. Syy on se, että muslimien takia on väestörähähdys ja sitä kautta ilmastonmuutos.

Tehomaatalouden kasvistuotanto on puhdasta luontokatoa.
Esim. soijablantaasit

tuhoaa luontoa

Esi-isiemme aivot alkoivat kehittyä sen jälkeen, kun alkoivat kypsentämään lihan. Lihan syönnin alku oli merkittävä edistysaskel ihmisen evoluutiossa. Tätä miettiessä tulla tupsahtaa mieleen, että jospa pelkkä kasvisruoka saakin aikaan sen, että ihmisille ajan saatossa kehittyykin pötsi ja verkkomaha. Siinä sitten oksentelemme kerran pureskellun ja niellyn ruoan ruokapallona ulos ja alamme syödä sitä uudelleen. No huh, huh, mutta ehkä näinkin voisi käydä.

Jos lihansyönti sai aikaan aivojen kehittymisen, niin mites mahtaakaan käydä, jos siirrymme pelkkään kasvisravintoon. Taantuvatko kehittyneet aivomme.

Pitääkö samalla kieltää myös metsästys ja kalastus? Taidan alkaa salakalastajaksi ja salaiseksi kanankasvattajaksi jos sellainen laki määrätään.