Tasavallan presidenttiä Tarja Halosta ei nähty presidentti Martti Ahtisaaren Nobel-juhlissa, koska Ahtisaari ei häntä sinne kutsunut.
Eila Nevalainen IS:lle eilen.
- Päätös siitä, ketä hän joutuu jättämään pois, on ollut presidentille hyvin vaikea, totesi Marjamäki eilen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625138
Eila Nevalainen IS:lle eilen.
- Päätös siitä, ketä hän joutuu jättämään pois, on ollut presidentille hyvin vaikea, totesi Marjamäki eilen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625138
Vastaukset 52
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000040053911
kattokaas kun ahtisaari, ahtisaari oli vaan yhden kauden, halosella on jo toinen kausi. Näin on halonen ylhäisempi ja ahtisaari alhaisempi
On täysin ymmärrettävää, että Tarja Halosta ei kutsuttu. Varmaan on monta muutakin, jota ei ole kutsuttu mutta katsovat, että juuri heidän olisi tullut kutsun saada.
Kolmekymmentä henkilöä on kuitenkin verrattain vähän kenelle tahansa, puhumattakaan Ahtisaaren tasoisesta maailman parantajasta.
Siinä näkyy Ahtisaaren sovittelijan taidot jos kannata Natoa ei pääse juhliin.
Ahtisaarta tuskin kiinnostaa Halosen punikki juhlat , kerta on itse ollut isäntä samassa Linnassa 6 vuotta.
hohoijaa halonen .
Koivistolla ja Kalevi Sorsalla on tunnetusti "erimielisyyksiä". Kun Koivisto oli luopumassa presidentinvirasta oli Sorsa tyrkyllä silloin. Koivisto teki "temput" Sorsalle ja junaili Ahtisaaren presidentiksi. Sorsa ei tästä toipunut koskaan. Sorsan ja Ahtisaaren välillä ei varsinaisesti ollut ristiriitoja.
Sorsan leiri pääsi Halosen muodossa vihdoin "valtaan" Ahtisaaren luovutettua kun hänen jatkovalintansa ei ollutkaan selvä. Koiviston valta demareissa oli tällöin hiipunut. Ahtisaarella ja Halosella on siis myös "erimielisyyksiä". Esimerkiksi Ahtisaaren toimisto ja Ulkoministeriö ovat tavan takaa olleet tukkanuottasilla julkisesti ja kulissien takana. Käytännössä Ahtisaari on laitettu ulos politiikasta Suomessa.
Samanlainen kissanhännänvero on SDP nykyisen johdon ja Erkki Tuomiojan välillä. Soppaa on sekoittamassa Fortum optioista nauttimaan päässeet. Niistä miljoonista olisi moni muukin demari mielellään ottanut siivun mutta kaikki kaatui demarien edelliseen rökäletappioon.
Demarit ovat todella kähmivää ja kaunaista porukkaa keskenäänkin.
Erittäin hyvin sanottu
Pitää täsmälleen paikkansa joka sana
Odotan hartaastii että pääsemme eroon nykyisestä presidentistä
On ollut kaikkein heikoin presidentti mitä Suomella on ollut tähän asti
NO, kansahan sen Halosen ja kissat valitsi ja sai. Nyt vaan pitää nauttia tätä herkkua aivan loppun saakka.
Ahtisaari on mielissään kun ei tarvitse mennä linnan juhliin, ei Ahtisaari , kansaainvälisen tason mies, jää haikailemaan yksiä Halosen juhlia, nähkää nyt jo hyvät Suomalaiset. Onnea Ahtisaarelle !
juuri siksi ettei siellä ollut Tavjaa sössimässä ja venäjän etua ajamassa namibian puskissa.
miksi eeva ei kätellyt tarjaa linnanjuhlissa?
kielsi !
Oliskohan sinne Atshenin alueelle ilman tsunamituhoja tullut rauhaa ja Kosovossakin Nato ja länsimaat saneli itsenäisyyden johon kaikki osapuolet ei ole tyytyväisiä.Se kuva jäi että eräällä taholla monta vuotta odotettiin jo pikkutakki päällä valmiina lähtemään pokkaamaan rauhanpalkinto.No kun sitä ei sitten tullut vedettiin herneet nenään ja ilmoitettiin ettei enää saa käyttää nimeä ehdokkaiden joukossa.Ja silloin jäi se kuva ettei arvostanut silloista voittanjaa ja tais jäädä sanomatta rehdisti että oikea ehdokas voitti.No nyt voivat muuallakin ulkomailla muodostaa sitten kuvan jokainen tästä tilanteesta.
Mikähän sinunkin sivistytaso on; lue vähän ulkomaalaisia lehtiä niin huomaat että niitä ei kiinnosta tippaakaan että kutsuiko Ahtisaari Halosta vai ei: Eipä ne sitten mitään kuvaa muodosta "täsät tilanteesta". Ahtisaari voitti tällä kertaa rauhan Nobelin ja se jää historiaan vaikka mitä jupisisit.
Ahtisaari ei ole koskaan pystynyt peittelemään omahyväisyyttään. Kuitenkin ihan mies paikallaan. Minä tein hieman vaalityötäkin sekä Ahtisaarelle että Haloselle. Enkä ole kummankaan tukemistani katunut. Arvostan edelleen molempia.
Mutta tässä asiassa A on mielestäni huono häviäjä. Demokratiassa on aina se mahdollisuus, että nousee haastajia, paitsi jos on Kekkonen, jopa omasta leiristä. Onko A tosiaan sitä mieltä, että häntä ei olisi saanut haastaa puolueen sisältä seuraavissa vaaleissa? Eikä A:n valinta olisi ollut varmaa, vaikka hänet olisi pantu ehdolle toiseksi kaudeksi. Osittain siksikin esiin nousi muita mahdollisia nimiä, H. mukaan lukien.
Ahtisaari ei näköjään osaa tai halua sovitella omia kiistojaan. Inhimillistä. Sääli.
viime vuonna, kun ei palkintoa saanut. Se on kenties A:n huonoin ominaisuus - omahyväisyys, jota hän ei koskaan ole kyennyt pätkän vertaa peittelemään
.....
pöytään.
kyllä se näin on kutsu niile jotka on olleet mukana ahtisaaren hommissa ei tarja nyt siihen
porukkaan kuulu ja pulinat pois.
SUORAAN MUNILLE!!!!!
Kun lautasia oli katettu suomalaisille vain 30, niin ei siihen millään mahdu enää Tarjan kippo. Sitäpaitsi Stubb ja Vanhanen(kin) olivat tyylikkäämpiä ja parempiä edustamaan Suomea.
Tämähän vaan todisti sen, että Martti Ahtisaaren lähimmät ystävät eivät todellakaan ole demareita. Ymmärrän kyllä hyvin, minkä takia näin on. Demarit on olleet sikoja Martti Ahtisaarta kohtaa....ahneita, omahyväisiä paskiaisia.
*
Kyllä tämä oli selvä viesti Maralta taistolaissiivelle. Varmasti Ahtisaari tietää Tarjan taustoista enemmän kun kun me rivikansalaiset. Toisaalta emme tiedä mitä viestejä Halonen on heitellyt Ahtisaaren toiminnasta Kosovon prosessin aikaan. Ilmeisesti Ahtisaaren toiminta ei ole miellyttänyt Halosta, koska "pääkonttori" veti herneet nenään Nobel palkinnosta.
Ajatus tarja mukana juhlissa, kun samaan aikaan pravda väheksyy martin työtä. Oilisikin kiva tietää mikä olisi tulos kosovan tapauksessa jos kässäri olisi moskovan mieleinen.
Halonen ei maailmanpolitiikassa ole nyt in. Tästä syystä sahtisaari ei kutsunut häntä pippaloihinsa.Ei mene kasvot ja tulee kutsutuksi uudelleenkin viäntämään kättä afrikkaan.
On siinä suurmies ja todellinen rauhanneuvottelija.
Kyllä pressan ois pitänyt saada kutsu sinne.
EI pisteitä maralle.
maamiinoille ja jyrkkä EI rypälepommeille!
Mavtti teki ihan oikein kun jätti Tavjan Vannalle.
Olisin itsekin näpäyttänyt.
Miksi olisi pitänyt kutsua? Halonen ei ole valtiomies. Hän on pelkkä Suomen jarrumies, ei edes mikään "hyvä jätkä". Hänestä on Suomelle pelkää haittaa.
- Halonen vastustaa Suomen liittymistä Natoon
- Halosen takia Suomi jäi Naton Kriisin torju-
nasta ulkopuolelle, koska Halonen vastusti
Suomen menemistä Naton valmiusjoukkoihin.
- Halosen takia Suomi luopui maamiinoista, joka
ratkaisu tuli Suomelle kalliiksi.
- Halone kattaa maamiinoja korvanneista
rypälepommeist luopumista ja Suomen puolus-
tusvoimien ylipäällikkönä on valmis heikentä-
mään Suomen puolustusta ratkaisevalla tavalla.
- Halonen nimittelee asian tuntemattomia polii-
tikkoja Suomen tärkeimmille virkapaikoille,
kuten Suomen Pankiin.
- Halonen vastustaa Suomen ylimmän vallam demok-
ratisoimista.
Mitä hyvää Suomelle Halosesta? Ei mitään
Hän on taantumuksellinen demari, jonka suosio
perustuu plekästään siihen, että hän on nainen,
"maan äiti", sillä jokainen äitiään rakastaa oli hän millainen tahansa. Mutta joskus hänenkin aikansa on ohi, Suomelle onneksi. Ja seuraava
presidentti on mies, siis valtiomies eikä mikään Suomen kehityksen "jarrumies".
Jos puolustusvoimien ylipäällikkö heikentää maan puolustuskykyä siten kuin Halonen on tehnyt maamiina-asiassa ja nyt rypäepommien kohdalla niin herää kysymys että mikä on ylipäällikön motiivi?
Se ainakin on päivänselvää että hän ei näissä asioissa ole tehtäviensä tasalla, ei "miksi kaikki eivät ole toisilleen hyviä" periaate voi olla olla se jolla tätäkään maata voidaan johtaa.
Onneksi enään 4 vuotta jäljellä tätä kärsimystä.
Onko älykästä pilkata ihmistä puhevian takia .Ei kai kukaan alennu pilkkaamaan sokeaakaan tai voihan niitäkin olla.On Suomessa paljon muitakin ihan julkisia ja korkeassa asemassa olevia henkilöitä joilla ei puhe ole teille mallikelpoista.Nokian nykyisen johtajan tai edesmenneen jalkaväen kenraalinpuhekaan ei ole nyt niin mallikelpoista että se pilkaajille käy.Enpä arvosta kovin sellaisia ohjelmia joissa yritetään omaa egoa pönkitää matkimalla toisia.Mm.Jopet-show ja uutisvuoto alentuu tälläiseen.Turha ihmetellä koulukiusaamista ja sanoa koululaisille ei niin saa topimia jos aikuiset antavat esimerkkiä.Politiikasta ja henkilöstä jokainen saa olla mitä mieltä hyväänsä mutta sivistykseen kuuluu henkilökohtaisuudet jättää.
Meitä on moneen lähtöön.Toiset on rumempia,toisilla kajlu,lihavampia,hörökorvia,lyhyitä ym.kaikki pilkkaamaan muita julkisesti saadaan lisää koulukiusaamista kun annetaan esimerkkejä lapsille.
ne en mäkään kutsu halosta meille, en sitä halua nähdä, en arkena en juhlana.
lipponenhan kieltäytyi saapumasta todistajaksi. Istuva presidentti ei ehkä voi tavallisessa oikeudessa olla missään muodossa. varmaan muuten olisi Halosellakin ollut jotain itämaista tietoa.
Rusin uskollinen ystävä oli siellä, hän joka irtisanoutui töistäänkin auttaakseen Rusia.
Minusta se Rusi-asia peilaa valtaapitävien sieluja.
Stubb ja Vanhanen ovat molemmat karjalaisiakin, se oli vähän siinä mielessä minusta hellyttävää...vai olivatko he sitten viran puolesta, mutta Halonen ei.
Mitä tuommoinen Presnevin aikaan kangistunut
"punikki" siellä olisi tehnuy ? Suomen tärkein
poliitinen johto oli kutsuttuna, ja se ihan ok.
Juhla oli Ahtisaaren, ei Halosen.
Voi hitsinvitsi : o)
http://www.youtube.com/watch?v=9EvwYCa7Qs0
se johtuu varmaan "GLOPALISAATIOSTA" niin
Tarjakin usein vetoaa siihen
Kuten Ahtisaaren edustaja totesi. "Kutsuvieraiden valinta oli vaikeaa." En näe, että valinnassa jättää kutsumatta Halonen juhliin. Oli mitään henkilökohtaista takana. Päin vastoin, koska kyseessä on istuva presidentti, joka hoitaa ulkopoliittisia suhteita. Siten näen, että Ahtisaari ei halunnut kutsullaan ärsyttää tarpeettomasti presidentin asemaa, suhteessa itään.
puheenaihe, niin ettei keskusteltaisi oikeasti tärkeästä, kuten hyökkäyssodan laajentamisesta Afganistanin "rakentajien" lukua ja taisteluliivejä lisäämällä.
Sota on rauhaa, kuten jo vuonna 1984 tiedettiin. Puhutaan vaan kutsukirjeistä, ettei todellisuus ahdistaisi!
joopastajoo.. kyllä se vaan nyt niin on todettava kaikkile halonen faneille, että teidän punahilkka ei tule koskaan saavuttamaan samoja asioita mitä ahtisaari on jo saavuttanut. ja ties mitä ahtisaari vielä tulee saavuttamaan, ei hän vielä mikään ikäloppu ole. hyvä mara, painit jo samassa sarjassa kuin ryti, koivisto ja mannerheim.
Kuinkahan monta takin kääntäjää täällä on.Kun Ahtisaari ehdolla presitentiksi äänestiköhän he silloin Ahtisaarta.Tai kun oli pressana taisivat haukkua punikiksi jne.Eipä kyllä Ahtisaarikaan maininnu vaaliväittelyissä ja pressana ollessaan että Suomen olisi liityttävä Natoon.Taisipa olla toisenlainen kanta silloin asiaan.Tehdään Putinit ja valitaan Ahtisaari uudestaan pressaksi.
On totta, takin sisupuoli voi olla ulkopuolella. Eiks tuo ole aika oikein kuitenkin ja silleen. Kuka se ne miinat suomesta on ollut poistattamassa.
Vaikutelma että Ahtisaarella olis laaja yhteiskunnallinen kannatus seuraavaksi presitentiksi.Lauletaan voitonjuhlassa sitten kaikki Martti Ahtisaari,Martti Ahtisaari
En minäkään olisi kutusunut,anteeksi vaan, vasemmisto Halosta ja hänen kumaraa risuparta-miestään yhtään mihinkään.Varsinkin kun hänen mielipiteensä ovat mitä ovat.
Kuten Mara sanoi, olemmeko me länsimainen demokratia vai ei? Viittasi tällä Natoon josta ei edes saa keskustella, huom! Virokin on Natossa, mitä pahaa heille on siitä aiheutunut?
Ahtisaarella on mahdollisuus olla toinen kausi halosen jälkeisenä peritenttinä.Han olis Suomikuvan prädi ja kun valtaoikeudet riisutaan tulevalta prsetentiltä ei tunkua sille paikalle ole.Peittoa vaaleissa 6-0 muut kevyen sarjan pojat.
Vaikka olin vielä koppiin mennessä pikkusen epävarma, että kumpaako...Afrikassa kun sanottiin olevan Martti-nimisiä lapsia, siitä ajattelin että vaikutuksen on tehnyt.
Kyllä Ahtisaari oli jo silloin ylpeyden aihe maailmalla.
Ja mitä ne äänestämiset ,kuuluu tähän juttuun... itte olette niin ennakkoluuloisia, että ennen äänestitte DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajan ...vaikka parempaakin olis ollut tarjolla.
Elisabet oli silloin länsi-nato myönteisempi kun valittiin piirakan paistaja.Että sen verran ne äänestämiset tähän vaikutta.eipä ole tainut Elisabet kääntää takkiaan.
Siellä pöntössä pitää vain yrittää jokaisen hunteerata, että mikä se olis isänmaalle paras.
Sitten on kiire kun tulee kiire .on nimittäin piilopaikat vähissä ja apu kaukana ,
fiksu, että puheen päätteeksi toivotti kansalaisille, Jumalan siunausta.
(Jumalan siunaus , näkyy miehen elämässä).
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei nähty Nobel-juhlissa koska Ahtisaari ei kutsunut häntä!Tarja on hyvin tärkeä ihminen koska hän on suomen presidentti ja tekee monia päätöksiä suomen takía joten hänet pitäisi nähdä jokaisessa tapahtumassa ja juhlassa!Joten miettikkää mitä kaikkea Tarja Halonen on tehnyt koko suomen kansalle että suomi olisi rauhallinen ja mukava maa!
...on heikkoutensa ja vahvuutensa. Ahtisaari näytti yhden heikkoutensa jättäessään Halosen kutsumatta.= pikkumaisen omahyväisyyden. Ahtisaari oli jo presidenttinä ollessaan kärttyinen, tiuskiva ja arvostaan tarkkaa. Hän tuli yhden kauden presidentiksi kansainvälisenä YK-virkamiehenä, jolle Suomi oli varsin vieras maa. Kansalle hän jäi vieraaksi ja eliitin kanssakin oli vähän niin ja näin. Ei ole maailmanloppu, jos ei tule nimetyksi uudelleen presidenttiehdokkaaksi - kyllä hän Ahtisaarelle on töitä riittänyt senkin jälkeen.
Rauhanneuvottelijana Ahtisaari on näyttänyt vahvuutensa ja arvostan häntä suuresti siinä. Palkinto meni oikeaan osoitteeseen - ja tuntuisi vielä oikeammalta, jos herra ei olisi kiukutellut palkinnon aikaisempia sivu suun menemisiä. Suuri valtiomies nielisi pettymyksensä ja onnittelisi voittajaa lämpimästi.
Palkinnon saatuaan Ahtisaari - varakas vanha herra, jolla on asunto ostettuna javaimollakin jo turkki ostettuna - ei ole lahjoittanut edes symbolista summaa johonkin hyvään tarkoitukseen - ei edes omalle "firmalleen". Ei, tämä ahne pikkuporvari "panee rahan korkeakorkoiselle tilille ja neuvottelee käytöstä rouvan kanssa." Kas kun "eihän lottovoittajiltakaan kysytä, mihin he rahan käyttävät".... (Haloo: lottovoittaja voi olla köyhä asuntovelallinen....)
Halonenkin on joskus nirppanokka, mutta valtionaisena ihan eri luokkaa kuin Ahtisaari. Halonen on sentään tehnyt Suomen valtionhallinnossa pitkän työrupeaman, tuntee lainsäädännön, sosiaali- ja ulkopolitiikan taatusti kymmenen kertaa paremmin kuin Ahtisaari koskaan.
Annetaan Ahtisaaren kuitenkin iloita palkinnostaan, ei se ole meiltä keneltäkään pois.
Halonenkin varmasti saa kutsuja riittämiin, tuskin itki tyynyään märäksi kun ei päässyt Osloon.
Sitä vain on vaikea ymmärtää, mitä hyvää Suomelle lohkeaisi Nato-jäsenyydestä. Ahtisaarenkin on ollut paljon helpompi neuvotella rauhaa liittoutumattoman maan kansalaisena - ja olisikohan Nobel-palkintoa mahdettu tässä tilanteessa myöntää Nato-maan ex-presidentille? Pienelle Suomelle olisi iso valtti pysyä liittoumien ulkopuolella Sveitsin tapaan. Neutraalia neuvottelumaaperää tarvitaan silloinkin kun isot pojat ja tytöt alkavat kolistella pyssyjen kanssa. Suomella olisi tähän hyvät edellytykset (myös Ahtisaaren maine tässä lisänä) kunhan vain olisi malttia tässä Nato-innossa.
Mitä Halonen olisi muka juhlissa tehnyt? Nyt oli Martti Ahtisaaren aika ja Martti Ahtisaaren henkilökohtainen, koko elämäntyötä käsittelevä - suuri juhlapäivä.
Demareiden oli syytä pysyä mahdollisiman kaukana juhalapaikasta. Hehän ovat aiheuttaneet pelkkää harmia Martti Ahtisaarelle pitkin matkaa. Hyi, hävetä voisivat!