Nyt ollaan nuuska laittamassa kokonaan kielletyksti Suomessa.
Nuuskan käyttäjiä on, käsittääkseni, huomattavasti vähemmän kuin tupakan polttajia.
Suomi saa tietysti tupakan myynnistä hyvin verotuloja, mutta nuuskasta ei.
Mitä jos kyseessä olisi tupakan täyskielto?
Eivät taida Suomen viranomaiset uskaltaa...
Itse poltan, mutta siihen se olisi sitten helppo lopettaa, kun ei sitä laillisesti mistään saisi.
Mitä mieltä olette?
Nuuskan käyttäjiä on, käsittääkseni, huomattavasti vähemmän kuin tupakan polttajia.
Suomi saa tietysti tupakan myynnistä hyvin verotuloja, mutta nuuskasta ei.
Mitä jos kyseessä olisi tupakan täyskielto?
Eivät taida Suomen viranomaiset uskaltaa...
Itse poltan, mutta siihen se olisi sitten helppo lopettaa, kun ei sitä laillisesti mistään saisi.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suurin osa kielloista on typeryksien säätämiä, kun ei muuta osata.
Parempaa maailmaa ei rakenneta kielloilla, vaan ihmisillä on oltava vapaus valita.
... pieksää ihmisiä. ihme lait tuomitsee sen.
Villi länsi takaisin!
.. ennemmin kielletä tupakanpolttoa kuin nuuskaamista?
Nuuskaaminen ei häiritse muita.
täällä, helpompi olis eroon pääsä kun kiellettäisiin koko tupakka, mutta pitäähän valtion saada verotuloja...
on varmasti paljon enemmän kuin luullaan. Rannikko- seuduilla haetaan nuuskaa laivoilta, tai ruotsista, pohjoisessa rajan takaa ruotsista ja itäsuomessa venäjältä...
Osa ostaa tiskin alta varmaan tänäpäivänäkin, ympäri suomea.
Tupakan lopetin vuosia sitten, siirryin pussi-nuuskaan ja päivääkään en ole katunut, myös perhe on tyytyväinen. Ei vaatteet haise, ei tule jumalattomia yskänkohtauksia, eikä muiden tarvitse kärsiä tupakan savusta. Hajuaistikin on palautunut.
Jos oletettu kielto tulisi, sitä ei kyllä nuuskankäyttäjät hyväksyisi. Kieltoa vastaan todennäköisesti muodostuisi vieläkin rajumpi kansanliike, mikä nyt jo on käynnistymässä.
Nuuskaa ostettaisiin rangaistuksenkin uhalla ja "pimeillä markkinoilla" välittäjät rikastuisivat. Lakia muuten noudattavista kansalaisista, tehtäisiin rikollisia ja millä instansseilla olisi kapasiteettiä, sellaista lakia valvoa?
Käyttäjiä taitaa löytyä useimmista ammattiryhmistä, niin päättäjistä kuin valvojistakin.
Nuuskanmyyntikielto tulisi perua.
Mikä nuuskasta tekee pahemman kuin tupakasta? Itseasiassa tupakoinnin lopetus on helpompaa jos voi pistää mällin silloin tällöin huulen alle sen sijaan että vetää vuositolkulla nikotiinivalmisteita kuin jotkut tekevät.
Hörhöilyä.
Tälläinen on erittäin huolestuttavaa kehitystä yhteiskunnassa, kun tietämättömät ja kapeakatseiset ihmiset tekevät tälläisiä päätöksiä /päätösehdotuksia.
Rikollisuus nousee vääjäämättä, mikäli nuuskan maahantuonti kielletään. Valtion mahdolliset verotulot ajautuvat trokareiden taskuihin. Ostajia heitetään linnaan lusimaan ja omaksumaan muita rikollisia tapoja, kuten vahvat huumeet. Rikolliset verkostoituvat entistä tehokkaammin ja vankeinhoitokustannukset sekä lain valvonta leikkaavat entistä suuremman osan valtion budjetista.
Ihmisluontoon näyttää kuuluvan säännöllisesti kieltolakien perustaminen. Milloin yksikään kieltolaki on ollut kansalaisten hyväksi? Kehittyykö yhteiskunta soveliaaseen suuntaan, kun ihmisten päätösvaltaa omasta elämästään rajoitetaan? Jälleen kerran näyttää siltä, että vallankahvassa hurmaantunut "päättäjä" kumartaa rahalle - tupakoitsijat ja pyllistää "vaaralliselle vähemmistölle" - nuuskankäyttäjät.
Sinä päättäjä - ole rehellinen sekä rationaalinen ja lopeta turhanpäiväinen holhoaminen saadaksesi näennäisiä meriittejä saavutuslistaasi.
Sallikaa nuuskan myynti terveellisempänä vaihtoehtona sauhuttelulle. Kerätkää verorahat, maksan ne mielelläni. Suosin aina mielummin suomalaista. Loppuisi nykyään rehottava pimeä myynti ja ei tarvitsisi raahauttaa kavereilta Svea Mamman verottamia tuliaisia.