http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/12/12/kun-aatteellisuus-vie-voiton-objektiivisuudesta/
Tapani Niemi, vasemmistoliitto, esittää blogissaan Uudessa Suomessa (1) hatunnoston Kreikan kapinoitsijoilla ja kehoittaa suomalaisiakin ottamaan mallia eteläeurooppalaisista.
”Olen seurannut Kreikan nuorten yltyviä mielenosoituksia hallituksensa henkistä- ja järjestelmänsä väkivaltaista käyttäytymistä vastaan. Hatunnosto heille.”
He uskaltavat heitellä poliisia kivillä ja polttopulloilla, polttaa ja tuhota hotelleja ja muita julkisia paikkoja ja sytyttää joulurauhaa symbolisoivan joulukuusen tuleen Ateenan keskustassa. Kyse ei ole muusta kuin riehumisesta riehumisen ilosta.
”He uskaltavat nousta vääryyttä vastaan taistelemaan.”
He? Oletan nyt heillä tarkoitettavan vasemmistolaisia anarkisteja. Jos kyseessä olisi oikeiston tai äärioikeiston vastaava mielenosoitus, joka vaatisi samoja asioita ja oikeuksia, olisi Niemi tuomitsemassa tämän etunenässä.
”Meilläkin hallitukset ovat ja Ahon pääministeriajoista lähtien panneet köyhät ja nuoret kyykkimään. Nouskaa hallituksen huonoja päätöksiä vastaan. Vaatikaa koulutusta, opintotukiasiat kuntoon, työpaikkoja, kunnon palkkaa, asuntoja kohtuuhintaan ja terveydenhoitoa.”
Muistuttaisin, että juuri vasemmistoliitto oli leikkaamassa kaikkia sosiaalietuuksia lapsilisistä asumistukeen ja kannatti verohelpotuksia vuosina 1995-2003. Huvittavaa on myös, että opintorahaa korotettiin yleisesti ja tuntuvasti vuonna 1992 ja toisen asteen opiskelijoiden opintotukea 1994. Molemmat uudistukset tapahtuivat siis Ahon porvarihallituksen kaudella. Sen sijaan kun vasemmistoliitto nousi hallitukseen, leikkasi se vuonna 1995 toisen asteen opiskelijoiden ja korkeakouluopiskelijoiden tukia. Vielä koomisemman tilanteesta tekee vielä se, että ensitöikseen nykyinen sinivihreä porvarihallitus nosti opintotukea.
”On kuitenkin väärä tapa mennä vaikka kouluunsa ja ampua läjäpäin kavereitaan kun on paha olla, kiusataan eikä terveydenhuoltokaan voi näin järjestettynä auttaa.”
Miten tämä eroaa siitä, että koetetaan rikkoa mahdollisimman paljon tavaroita ja omaisuutta ja tappaa poliiseja polttopulloilla? On väärin koettaa rangaista poliisia A poliisin B teoista. Suomessa sellaista kutsutaan simputtamiseksi.
”Jo pitkään valtaa pitävät, normaalielämästä täysin vieraantuneet poliittiset koneet, ovat teidän ongelmienne takana. Oikeisto etunenässä kuten Kreikassakin. Tehän näitte miten pari vuotta takaperin Omonin joukot, siis sisäasiainministeriön alaiset aseistetut, tummaunivormuiset ryhmät, siis poliisimme, pahoinpiteli ja esti muutaman hassun radikaalin mielenilmauksen Helsingissä.”
Oletan nyt Tapani Niemen puhuvan Smash Asemista ja muistuttaisinkin, että näiden sisäasiaministeriön ”Omon-joukkojen” ylin johtaja oli vasemmistolainen Kari Rajamäki. Sitä paitsi näillä hassuilla parilla mielenosoittajalla oli aseinaan rautaputkia ja veitsiä ja ryhmä oli ilmoittanut mielenosoituksen tehtäväksi luoda sekasortoa Helsingin kaduille.
”Moinen ylimotoitettu joukkoväkivalta, jossa asiaankuulumattomat sivullisetkin saivat kolhuja ja kyydityksiä on aivan vastaavaa kuin nykyinen Kreikan poliisin toiminta. Vain onnella selvittiin ilman vainajia”
Kun ylimitoitetusta joukkoväkivallasta puhutaan, tulee minulla ensimmäiseksi mieleen Kreikan mielenosoittajat, joita Niemi omien sanojensa mukaan ihailee. Niemen ongelma on, että Niemi ei kykene näkemään aatteellisuutensa takia kuin poliisin toimissa pahaa ja rähinöitsien toimissa hyvää.
”Meidän omonimme ovat ihan mukavia ihmisiä, heidän johtajiensa ihmisydestä en vetoa löisi.”
Kuten sanottu, silloinen johtaja oli vasemmistolainen.
”Tuskin teidän tarvitsee väkivaltaan edes turvautua, enkä siihen halua teitä missään tapauksessa yllyttää, pois se minusta.”
Aiemmin blogissaan Niemi kuitenkin ilmoitti ihannoivansa Kreikan väkivaltaisia mielenosoituksia ja kehoitti Suomen nuorison ottavan mallia siitä. Jos Niemi edustaisi perussuomalaisia, olisi hänestä tehtailtu jo syyte ja ehkä ihan syystäkin. Niemi on kuitenkin vasemmistoliittolainen: jos häntä syytetään tai häneen kajotaan, on se (oikeistolaisen) systeemin, päättäjien ja fasistipoliisin poliittista ajojahtia.
”Unohtakaa puoluekantanne ja erimielisyytenne. Te olette nuoria, piste.”
Me olemme nuoria eikä se tarkoita, että haluaisimme oletusarvoisesti pistää paikkoja ja omaisuutta palasiksi. Me toimimme mieluiten laillisia keinoja käyttäen – Kreikan nuorison tulisi pikemminkin ottaa meistä mallia!
Tapani Niemi, vasemmistoliitto, esittää blogissaan Uudessa Suomessa (1) hatunnoston Kreikan kapinoitsijoilla ja kehoittaa suomalaisiakin ottamaan mallia eteläeurooppalaisista.
”Olen seurannut Kreikan nuorten yltyviä mielenosoituksia hallituksensa henkistä- ja järjestelmänsä väkivaltaista käyttäytymistä vastaan. Hatunnosto heille.”
He uskaltavat heitellä poliisia kivillä ja polttopulloilla, polttaa ja tuhota hotelleja ja muita julkisia paikkoja ja sytyttää joulurauhaa symbolisoivan joulukuusen tuleen Ateenan keskustassa. Kyse ei ole muusta kuin riehumisesta riehumisen ilosta.
”He uskaltavat nousta vääryyttä vastaan taistelemaan.”
He? Oletan nyt heillä tarkoitettavan vasemmistolaisia anarkisteja. Jos kyseessä olisi oikeiston tai äärioikeiston vastaava mielenosoitus, joka vaatisi samoja asioita ja oikeuksia, olisi Niemi tuomitsemassa tämän etunenässä.
”Meilläkin hallitukset ovat ja Ahon pääministeriajoista lähtien panneet köyhät ja nuoret kyykkimään. Nouskaa hallituksen huonoja päätöksiä vastaan. Vaatikaa koulutusta, opintotukiasiat kuntoon, työpaikkoja, kunnon palkkaa, asuntoja kohtuuhintaan ja terveydenhoitoa.”
Muistuttaisin, että juuri vasemmistoliitto oli leikkaamassa kaikkia sosiaalietuuksia lapsilisistä asumistukeen ja kannatti verohelpotuksia vuosina 1995-2003. Huvittavaa on myös, että opintorahaa korotettiin yleisesti ja tuntuvasti vuonna 1992 ja toisen asteen opiskelijoiden opintotukea 1994. Molemmat uudistukset tapahtuivat siis Ahon porvarihallituksen kaudella. Sen sijaan kun vasemmistoliitto nousi hallitukseen, leikkasi se vuonna 1995 toisen asteen opiskelijoiden ja korkeakouluopiskelijoiden tukia. Vielä koomisemman tilanteesta tekee vielä se, että ensitöikseen nykyinen sinivihreä porvarihallitus nosti opintotukea.
”On kuitenkin väärä tapa mennä vaikka kouluunsa ja ampua läjäpäin kavereitaan kun on paha olla, kiusataan eikä terveydenhuoltokaan voi näin järjestettynä auttaa.”
Miten tämä eroaa siitä, että koetetaan rikkoa mahdollisimman paljon tavaroita ja omaisuutta ja tappaa poliiseja polttopulloilla? On väärin koettaa rangaista poliisia A poliisin B teoista. Suomessa sellaista kutsutaan simputtamiseksi.
”Jo pitkään valtaa pitävät, normaalielämästä täysin vieraantuneet poliittiset koneet, ovat teidän ongelmienne takana. Oikeisto etunenässä kuten Kreikassakin. Tehän näitte miten pari vuotta takaperin Omonin joukot, siis sisäasiainministeriön alaiset aseistetut, tummaunivormuiset ryhmät, siis poliisimme, pahoinpiteli ja esti muutaman hassun radikaalin mielenilmauksen Helsingissä.”
Oletan nyt Tapani Niemen puhuvan Smash Asemista ja muistuttaisinkin, että näiden sisäasiaministeriön ”Omon-joukkojen” ylin johtaja oli vasemmistolainen Kari Rajamäki. Sitä paitsi näillä hassuilla parilla mielenosoittajalla oli aseinaan rautaputkia ja veitsiä ja ryhmä oli ilmoittanut mielenosoituksen tehtäväksi luoda sekasortoa Helsingin kaduille.
”Moinen ylimotoitettu joukkoväkivalta, jossa asiaankuulumattomat sivullisetkin saivat kolhuja ja kyydityksiä on aivan vastaavaa kuin nykyinen Kreikan poliisin toiminta. Vain onnella selvittiin ilman vainajia”
Kun ylimitoitetusta joukkoväkivallasta puhutaan, tulee minulla ensimmäiseksi mieleen Kreikan mielenosoittajat, joita Niemi omien sanojensa mukaan ihailee. Niemen ongelma on, että Niemi ei kykene näkemään aatteellisuutensa takia kuin poliisin toimissa pahaa ja rähinöitsien toimissa hyvää.
”Meidän omonimme ovat ihan mukavia ihmisiä, heidän johtajiensa ihmisydestä en vetoa löisi.”
Kuten sanottu, silloinen johtaja oli vasemmistolainen.
”Tuskin teidän tarvitsee väkivaltaan edes turvautua, enkä siihen halua teitä missään tapauksessa yllyttää, pois se minusta.”
Aiemmin blogissaan Niemi kuitenkin ilmoitti ihannoivansa Kreikan väkivaltaisia mielenosoituksia ja kehoitti Suomen nuorison ottavan mallia siitä. Jos Niemi edustaisi perussuomalaisia, olisi hänestä tehtailtu jo syyte ja ehkä ihan syystäkin. Niemi on kuitenkin vasemmistoliittolainen: jos häntä syytetään tai häneen kajotaan, on se (oikeistolaisen) systeemin, päättäjien ja fasistipoliisin poliittista ajojahtia.
”Unohtakaa puoluekantanne ja erimielisyytenne. Te olette nuoria, piste.”
Me olemme nuoria eikä se tarkoita, että haluaisimme oletusarvoisesti pistää paikkoja ja omaisuutta palasiksi. Me toimimme mieluiten laillisia keinoja käyttäen – Kreikan nuorison tulisi pikemminkin ottaa meistä mallia!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannattaa lukea alkuperäinen teksti http://lenkki6.blogit.uusisuomi.fi/author/lenkki6/
Mitä tulee 90-luvun leikkauksiin, niin ne tehtiin laman ja porvarihallituksen jälkeen. Omasta mielestäni vasemmistoliiton ei olisi pitänyt mennä mukaan moiseen "pelastukseen". Toivottavasti nyt ei tule samanlaista kierrosta.