Aiemmin oli maahanmuutto-palsta. Tuliko kritiikkiä niin paljon, että se pätettiin poistaa ja liittää kaikki kritiikki rasismiksi?, vaikka se ei sitä ollut.
Raja on häilyvä siinä, mikä katsotaan rasismiksi. Esim. Sharyn katsoo rasismiksi suunnilleen kaiken mitä kritisoidaan joistain maahanmuuttajiin liittyvistä asioista (toiset heistä ovat reippaita ja hyväsydämisiä, toiset eivät), joku toinen taas saattaa tuomita turhaan liian monia maahanmuuttajia jne.
Kuka on tuomari sanomaan, missä menee se oikea raja? Minusta perustelevat asiat riittävät kritiikkiin ja painotan yhä, että pienen kansan on syytä tarkkaan katsoa työttömyys ja rikostilastoja koko integroitumisonnistumista vuosien ajalta ja siitä päätellä asioita, mistä kannattaa ja keitä kannattaa maahan päästää.
Integroituminen on monien uutishaastatteluissakin nähtyjen mamujen (esim. venäläisnaiset ovat olleet esimerkillisiä) mielestä tahdon asia "pitää opetella kieli ja kouluttautua kuten kantaväen ihmistenkin" ovat he sanoneet. Kantaväestöstäkin näkyvä osa kärsii myös työttömyydestä. Tie ei ole helppo, mutta riehumaan ei auta alkaa.
Aiheessa on monia ongelmia ja viimeksi on puhuttu paljon laittomasta maahantulosta. Ei kansa hyvällä katso tällaista menoa ja sillä on oikeus kritiikkiin.
Politiikkoihin painetta vaan asioiden suhteen. Se on ainoa oikea tie saada asioihin vaikutusta. Väkivalta on sisvistymätön keino asioiden hoidossa ja toivotaan, ettei ogelmat paisu ja saa asioita hallitsemattomiksi. Suomen on pidettävä omasta taloudestaan, kansastaan ja kulttuuristaan (hyvästä osasta siinä) huoli.
Raja on häilyvä siinä, mikä katsotaan rasismiksi. Esim. Sharyn katsoo rasismiksi suunnilleen kaiken mitä kritisoidaan joistain maahanmuuttajiin liittyvistä asioista (toiset heistä ovat reippaita ja hyväsydämisiä, toiset eivät), joku toinen taas saattaa tuomita turhaan liian monia maahanmuuttajia jne.
Kuka on tuomari sanomaan, missä menee se oikea raja? Minusta perustelevat asiat riittävät kritiikkiin ja painotan yhä, että pienen kansan on syytä tarkkaan katsoa työttömyys ja rikostilastoja koko integroitumisonnistumista vuosien ajalta ja siitä päätellä asioita, mistä kannattaa ja keitä kannattaa maahan päästää.
Integroituminen on monien uutishaastatteluissakin nähtyjen mamujen (esim. venäläisnaiset ovat olleet esimerkillisiä) mielestä tahdon asia "pitää opetella kieli ja kouluttautua kuten kantaväen ihmistenkin" ovat he sanoneet. Kantaväestöstäkin näkyvä osa kärsii myös työttömyydestä. Tie ei ole helppo, mutta riehumaan ei auta alkaa.
Aiheessa on monia ongelmia ja viimeksi on puhuttu paljon laittomasta maahantulosta. Ei kansa hyvällä katso tällaista menoa ja sillä on oikeus kritiikkiin.
Politiikkoihin painetta vaan asioiden suhteen. Se on ainoa oikea tie saada asioihin vaikutusta. Väkivalta on sisvistymätön keino asioiden hoidossa ja toivotaan, ettei ogelmat paisu ja saa asioita hallitsemattomiksi. Suomen on pidettävä omasta taloudestaan, kansastaan ja kulttuuristaan (hyvästä osasta siinä) huoli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämäkin palsta on aivan kieroutunut. Piti KESKUSTELLA rasismista, ei LIETSOA sitä.
Joutaa roviolle koko palsta! Kyllä vallanpitäjät tietävät, mikä kansalle on parasta. Ei siihen nettejä tarvita! Suurelta osalta suomalaisia pitäisi ottaa äänioikeuskin pois!
No toihan se vasta rasististakin olikin:LOL
Minä.
Kun kerran kysyt yksikön ekassa. Ja olen siitä antanut ihan selvät dogmit viimeisen neljän kuukauden aikana. Tiedät hyvin, mistä löytyvät.
Älä siis sopota mitään maahanmuuttajat palstan poiston perusteista.
Itse olet elävä aihetodiste siitä, että nyt - kirjoitat ihan selkeästi maahanmuuttoon liittyvistä asioista rasimipalstalla!!! Siihenkin olen tarjonnut tällä hetkellä käyvän vaihtoehdon.