Tämä ei nyt suorastaan

kreaa mutta mielenkiintoinen asia silti.

Raamattu sanoo eräässä kohdassa miten Israel on keskellä maata. Ja todentotta, kun katsoo vaikka karttapalloa ja ajattelee kaikki maat ja mantereet yhteen niin kyllä Israel on melko keskellä.

Ihmetyttää vaan kun evot aina solvaa Raamttua seemiläispaimenten iltanuotiotarinoiksi että mistä nuo paimenet tiesivät tuon kokoluokan asian. Kuka sen heille opetti vai oliko joku perimätieto viellä silloin olemassa miltä maa näytti ennenkuin mantereet erosivat vedenpaisumuksessa.

Olisikohan meidän esi-isämme osanneet 3000 v sitten sanoa aivan nappiin tuollaisen asian. Epäilen vahvasti.
23824
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

taitaa tosiaan olla niin että ennen vedenpaisumusta maa-alue oli yhtenä länttinä, koskapa mantereet näyttäisivät sopivan niin hyvin toisiinsa.

Maan pinta on nyt kuin palapeli, josta puuttuu 70% paloista (70% pinta-alasta vettä) ja jälelle jääneet palat on sironneet ympäri alustaa.

Tuskin Jumala ois luonu maailmaa jossa ihmiset asuu ympäriinsä ja erossa toisistaan.

Kai vedenpaisumushomman yksi rankaistusseuraus oli myös se että toiset joutuu asumaan kauhian tiiviisti tai tulvajokien suistoissa tai tulivuorten liepeillä tai kylmissä oloissa. Ja liekköhän ollu mannerlaattojakaan ennen vp:tä.

Juuri m-laattojen takiahan on m-järistyksiä, tv-purkauksia jne.
Nykymaailma, niin kauniilta kuin se avaruudesta näyttääkin, lienee itte asiassa näyte hirmusesta katastrofista ja raiskauksesta ja sotkusta jota kukaan ei ole siivonnut, aj me pidämme sitä kauniina ;)

Äänestä

maailma muuttui sellaiseksi että ihmisen on helppo tuhota luonto, siis kivihiili-, öljy ja maakaasuvarannot esim.

Ja jos ei ennen Katastrofia ollu mannerlaattoja, ei myöskään tv-purkauksia eikä m-järistyksiä. Liekkö ollu myrskyjäkään jos maa-alue sijaitsi keskimäärin päiväntasaajalla ja akseli oli vielä kenties suorassa ja kaikilla oli niin lämmintä ja mukavaa ja valoisaa ympäri vuoden.

Ja jos sateenkaari ilmaantui vasta v-paisumuksen jälkeen niin silloinhan ei satanut ennen sitä.

Äänestä

Kääntelet sitä miten tahansa, niin aina kohta mitä katselet on keskellä.

Äänestä
  • tai vettä vaan siitä on läntti maata, ja tuon läntin keskipisteen tienoilla oli se Jerusalem. Ja eikö sekin selitä aika paljon että israel nykyisinkin on kolman mantereen risteyksessä, eli yhä melko keskisellä paikalla

    Äänestä

  • ddh kirjoitti:

    tai vettä vaan siitä on läntti maata, ja tuon läntin keskipisteen tienoilla oli se Jerusalem. Ja eikö sekin selitä aika paljon että israel nykyisinkin on kolman mantereen risteyksessä, eli yhä melko keskisellä paikalla

    Maaläntin keskipisteen?

    Äänestä

  • niinpätietystiniinpätietysti kirjoitti:

    Maaläntin keskipisteen?

    josta on suunnilleen yhtä pitkä matka merelle mihin tahansa suuntaan mentäessä, tosin tuskin se Pangaia nyt ihan ympyrän muotoinen sentään oli.

    Äänestä

  • tuiktoyu kirjoitti:

    josta on suunnilleen yhtä pitkä matka merelle mihin tahansa suuntaan mentäessä, tosin tuskin se Pangaia nyt ihan ympyrän muotoinen sentään oli.

    Ihan vaan mittaamatta voi huomata, että Jerusalem ei olekaan maamassan keskellä, joten jos joku haluaa maamassan keskipisteen mukaan määritellä oikean uskonnon/jumalan, niin se ei olekaan juutalaisuus, vaan pikemminkin joku Afrikkalainen heimouskonto.

    Myös sen alkumanner Pangaian voi jättää laskuista pois, sillä siihen aikaan ei tainnut ollakaan kovin monilukuinen ihmiskunta, eikä luomassa jumaliaan.

    Äänestä

  • Jos kuljetat noin ajatauksella maapallon kaiiikki maa-alat yhteen niin keskellä sitä syntyvää maa-alaa on vain yksi kohta ja se on melko tarkasti Israelin alue. Jos katsot palloasi toiselta puolelta on jokin kohta tietysti keskellä silloinkin mutta se jokin ei ole Israelin alue vaan merta.
    Tajustitko yhtään?

    Äänestä

  • niinpätietystiniinpätietysti kirjoitti:

    Ihan vaan mittaamatta voi huomata, että Jerusalem ei olekaan maamassan keskellä, joten jos joku haluaa maamassan keskipisteen mukaan määritellä oikean uskonnon/jumalan, niin se ei olekaan juutalaisuus, vaan pikemminkin joku Afrikkalainen heimouskonto.

    Myös sen alkumanner Pangaian voi jättää laskuista pois, sillä siihen aikaan ei tainnut ollakaan kovin monilukuinen ihmiskunta, eikä luomassa jumaliaan.

    mantereen keskipisteen jonnekin Afrikkaan? Pitikö katsoa karttaa päällä seisten vai yhdellä jalallako seisoit?

    """"niin se ei olekaan juutalaisuus, vaan pikemminkin joku Afrikkalainen heimouskonto.""""

    Äänestä

  • saat yhtenäisen kirjoitti:

    mantereen keskipisteen jonnekin Afrikkaan? Pitikö katsoa karttaa päällä seisten vai yhdellä jalallako seisoit?

    """"niin se ei olekaan juutalaisuus, vaan pikemminkin joku Afrikkalainen heimouskonto.""""

    Jos kaikki mantereet kootaan yhteen, niin niiden keskipiste on olemassa.
    Olet näemmä tehnyt siitä jonkinlaisen laskelman, jota odotan tänne.
    Omani oli pelkkä silmämääräinen arvio.

    Samalla voit kertoa, miten sen asian perusteella voi tehdä jonkin päätelmän, jonka mukaan juuri siinä paikassa palvottu jumala on oikeampi kuin muiden.

    Äänestä

  • Tosi väärin kirjoitti:

    Jos kuljetat noin ajatauksella maapallon kaiiikki maa-alat yhteen niin keskellä sitä syntyvää maa-alaa on vain yksi kohta ja se on melko tarkasti Israelin alue. Jos katsot palloasi toiselta puolelta on jokin kohta tietysti keskellä silloinkin mutta se jokin ei ole Israelin alue vaan merta.
    Tajustitko yhtään?

    Se on hyvin lyhyt, eikä pitäisi olla kovinkaan vaikeatajuinen.

    Äänestä

koskaan hukuta maailmaa niin tarkottiko se sitä että Hän tuhoaa sen jollain toisella tavalla vai että ihminen itse sen tuhoaa.

Sillä ellei ennen vp:tä ollut öljy,kaasua eikä kivihiiltä (koska nuo varannothan ovat käytännössä koko sen aikainen kasvillisuus ja eläimistö) niin ihmisillä ei ollut oikeen ees mahollisuutta saastuttaa.

Antoiko Jumala vedenpaisumuksen kautta ihmiskunnalle mahollisuuden tuhota maapallo ja siten myös itsensä?

Äänestä

Ja, kun katselee joltain muulta hollilta, niin ei näy "pyhää maatasi" lainkaan. Aika jännää, eikö vain?

Äänestä
  • hollit, jotka poikkee tavattomasti normaaleista holleista. Mutta katso mistä hollistasi hyvänsä niin avauksen teksti on ihan oikein. Mitähän kummaa taas yrittänet sämplätä tekstilläsi. Olitko täysissä ruumiin ja sielun voimissa kun kirjutit?

    Äänestä

  • ihan omat kirjoitti:

    hollit, jotka poikkee tavattomasti normaaleista holleista. Mutta katso mistä hollistasi hyvänsä niin avauksen teksti on ihan oikein. Mitähän kummaa taas yrittänet sämplätä tekstilläsi. Olitko täysissä ruumiin ja sielun voimissa kun kirjutit?

    Taitaapa hihuilla olla aivan ikioma karttapallonsa (vai olisiko vaan litteä levy?)...

    Äänestä

  • ihan omat kirjoitti:

    hollit, jotka poikkee tavattomasti normaaleista holleista. Mutta katso mistä hollistasi hyvänsä niin avauksen teksti on ihan oikein. Mitähän kummaa taas yrittänet sämplätä tekstilläsi. Olitko täysissä ruumiin ja sielun voimissa kun kirjutit?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Pangaea_continents.png

    ..semmoisena, kun sen arvioidaan olleen ennen hajoamistaan. Tämä tapahtui kuitenkin satoja miljoonia vuosia ennen kuin tässä ketjussa pohdiskeltavat sanat kirjoitettiin. Kirjoittajien aikainen maailmankartta oli melko täsmälleen sama kuin nykyisin.

    Eiköhän ole niin, että jokaiselle ihmiselle joka ei paljoakaan ole matkustellut, oma asumus on maailman keskellä.

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Pangaea_continents.png

    ..semmoisena, kun sen arvioidaan olleen ennen hajoamistaan. Tämä tapahtui kuitenkin satoja miljoonia vuosia ennen kuin tässä ketjussa pohdiskeltavat sanat kirjoitettiin. Kirjoittajien aikainen maailmankartta oli melko täsmälleen sama kuin nykyisin.

    Eiköhän ole niin, että jokaiselle ihmiselle joka ei paljoakaan ole matkustellut, oma asumus on maailman keskellä.

    .... oma asumus on maailman keskellä. ......
    heidän kohdallaan se on totista totta?

    Äänestä

  • tiesivät että kirjoitti:

    .... oma asumus on maailman keskellä. ......
    heidän kohdallaan se on totista totta?

    Olisiko semmoinen mitiä, että he olivat paimenia, joilta puuttui alkeellisinkin tietämys maailmasta?

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Pangaea_continents.png

    ..semmoisena, kun sen arvioidaan olleen ennen hajoamistaan. Tämä tapahtui kuitenkin satoja miljoonia vuosia ennen kuin tässä ketjussa pohdiskeltavat sanat kirjoitettiin. Kirjoittajien aikainen maailmankartta oli melko täsmälleen sama kuin nykyisin.

    Eiköhän ole niin, että jokaiselle ihmiselle joka ei paljoakaan ole matkustellut, oma asumus on maailman keskellä.

    pelkkää mielikuvitusta. Älä niille kovin korkeaa arvoa anna. Sen verran kuin hyvälle viihteelle voi antaa.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Olisiko semmoinen mitiä, että he olivat paimenia, joilta puuttui alkeellisinkin tietämys maailmasta?

    ---joilta puuttui alkeellisinkin tietämys maailmasta? ----
    joka ei tiedä mitään? Sopii kylläkin 95 prosenttiin evo-opin kannattajista.

    Äänestä

  • aito-outsider kirjoitti:

    pelkkää mielikuvitusta. Älä niille kovin korkeaa arvoa anna. Sen verran kuin hyvälle viihteelle voi antaa.

    Vedenpaisumussatu ym on pelkkää mielikuvitusta joten?

    Äänestä

  • ihan mielenkiintoinen. Toinen oli joku ufoilijain tekemä, näköjään.

    Katso itse, kun Grönlanti, Australia ja Antarktis ja Amerikat niitataan yhteen vanhan maailman kanssa niin on se Israelin alue vaan hämmentävän keskellä. Intä mitä intät.

    Tietysti mantereet ovat muuttaneet muotoaan muutenkin eikä vain kulkeneet. Ja niitä muutoksiahan me emme tiedä tarkkaan, joten pieni toleranssi jää joka tapauksessa.

    Lisäksi vielä niin yhdistäminen pitää tietenkin tehdä pallokartalla, tuollainen tasokarttahan vääristää pallopinnan pahasti. Kai sen tiesit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ole evoo tai kirjoitti:

kreaa mutta mielenkiintoinen asia silti.

Raamattu sanoo eräässä kohdassa miten Israel on keskellä maata. Ja todentotta, kun katsoo vaikka karttapalloa ja ajattelee kaikki maat ja mantereet yhteen niin kyllä Israel on melko keskellä.

Ihmetyttää vaan kun evot aina solvaa Raamttua seemiläispaimenten iltanuotiotarinoiksi että mistä nuo paimenet tiesivät tuon kokoluokan asian. Kuka sen heille opetti vai oliko joku perimätieto viellä silloin olemassa miltä maa näytti ennenkuin mantereet erosivat vedenpaisumuksessa.

Olisikohan meidän esi-isämme osanneet 3000 v sitten sanoa aivan nappiin tuollaisen asian. Epäilen vahvasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu