Jos mies ois jatkanu huijaustaan, ei kukaan olisi kysellyt mitään. Lopetti, teki itsestään suurrikollisen ja kaiken hyvän lisäksi jäi melkein kotinurkilta kiinni. Ois nyt käyny kasvoleikkauksessa ja muuttanut Bahamalle.
Joku tossa yhtälössä kyl klikkaa.. ei voi edes olettaa etteikö jää kiinni jos omalla naamallaan Ruotsissa kulkee..
Joku tossa yhtälössä kyl klikkaa.. ei voi edes olettaa etteikö jää kiinni jos omalla naamallaan Ruotsissa kulkee..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totuus on se että Hannun leikki lopetettiin varsinaisten organisaattoreiden taholta. He käärivät rahat liiviin, antoivat Hannulle osansa ja thats it..vastaa itse itsestäsi tyyliin..
Totta. Rahoja ei ole eikä tule. Ne on isojen poikien taskussa. Hannu peitti multiin sen verran että hän elää linnatuomion jälkeen lopun elämää.
Värvätään Hannu pistämään uusi vastaava pystyyn!! Ei haittaa yyteet eikä muutkaan neuvottelut.. 400% ropisee tilille ja kaikilla on mukavaa! Lopputuloksena kaikki Suomalaiset miljonäärejä ja bailajärvi ei joudu linnaan
Millä olisi jatkanut kun rahaa olisi pitänyt maksaa ´kaksikymmentä kertaa enemmän ulos kuin sisään tulee...kerro nyt helskutan matikkapää miten tämä jatkaminen olisi ollut mahdollista kun rahaa oli jäljellä hannulla ja muilla kihoilla 12 millii ja pois pitäisi antaa noin neljäsataa miljoonaa vuodessa (400% tuotto 100 miljoonalle) kun uudet jäsenet tuovat vain 20 miljoonaa vuodessa pääomaa...eli olisiko pitänyt lainata vaikka pankista vuositasolla puuttuvat 368 millii.
Thorin poika Islannistakin teki ennenkuin nousi seinä vastaan.
Ja suomalaiset riskisijoittajat parkumaan valtioo apuun ku rahat uhkas mennä ja valtiohan meni apuun.
Mitä eroo Win Capitalla ja Thorin pojalla, ei oikeastaan mtään, muuta ku toisessa tapauksessa riski oli todellinen.
Rttä sillee...
Molemmissa kait alunperin kysymys rahanpesusta????