mites tämä

elikkä jos joku selvittäisi minulle tämän:

-maa on 6000v vanha?
-suuri tulva tapahtui -koska?

-noa otti _kaikkia_ eläimiä siis mukaan kaksi?
-dinosauruksiakin siis?

-ja jos otti, miksi ne kuitenki kuolivat/katosivat, kun tarkoitushan oli pelastaa ne? Ja missä ne ovat nyt?

-ja jos ei ottanut, miksi muka ei?

Viitsisikö joku ystävällinen kreationisti selvittää minulle, miten tämä asia nyt sitten oikein menikään...

tyhmä evo kiittää selvennyksestä :)
5364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

eikä muitakaan vettä hengittäviä olletikaan

Oliko niien elukoitten ihan pakko olla täyskasvusia ja ylipainosia, onhan elukoilla poikas-astekin.....

Tuo 6000 vuotta ei nyt ihan välttämättä pidä paikkaansa, mutta tuskin kauaksi heittää.

Onko ne arvellu että tulva ois ollu jotain 4000 v sitten, kaippa näin....

jos sei Nooa sitten ihan kaikkia alukoita ottanukkaan mukaan, tai sitten se otti jonkin hyvin paljon nykyelukkaa, vaikka rokotiiliä, muistuttavan dinon arkkiinsa.

Dinothan ovat nyt fossiileina yltympäriinsä maailmaa. Ja tuolla maakerrosten allahan on miljaardeittain entistä elämää, käytännössä kaikki vedenpaisumusta edeltävä elämä (arkin väkrä lukuunottamatta)

Osa siitä entisestä elämästä on toki hiilenä, öljynä ja maakaasuna.

Äänestä
  • Nooakin väen oli kuitenkin otettava mukaansa kaikki loiseliöt, joita maailman eliöistä onkin suurin osa.

    Loisethan eivät elä ilman isäntäeläintä, joten tottahan nooakin väki tarjosi ruumiinsa niille asuinpaikaksi.

    Kenellä Nooakin väestä oli esimerkiksi Suolinkainen, tai jopa 20 metriseksi kasvava Leveä Heisimato. Tai kenellä oli Chagasin tauti (on muuten tappava).

    Äänestä

Älä toki unohda niitä "puhtaita" lajeja joita otettiin seitsemän paria...

Äänestä

-maa on 6000v vanha?

No jokusen vuotta yli.


-suuri tulva tapahtui -koska?

Suunnilleen vuonna 2340 ekr


-noa otti _kaikkia_ eläimiä siis mukaan kaksi?

Ei vaan epäpuhtaita kaksi ja puhtaita uhrikelpoisia seitsemän paria. Tämä oli tosin varsinainen haaste Nooalle, sillä eläinten puhtaussääntöjä ei ollut vielä annettu ihmisille.


-dinosauruksiakin siis?

Kaikkia maan päällä eläviä, tai erään käännöksen mukaan kaikkia (sieraimilla) hengittäviä eläimiä.


-ja jos otti, miksi ne kuitenki kuolivat/katosivat, kun tarkoitushan oli pelastaa ne? Ja missä ne ovat nyt?

Julmat ...eikun siis urheat kristityt ritarit tappoivat lohikäärmeet ... eikun dinosaurukset sukupuuttoon Euroopassa keskiajalla. Kiinassa ne tapettiin sukupuuttoon koska niiden ruumiinosista tehtiin lääkettä. Tarina ei kerro mitä Amerikkojen dinosauruksille kävi. Ne varmaan piileskelevät erämaastossa niinkuin Afrikan mokele-mbembe joka on ihan ehdottomasti aito oikea dinosaurus, joka on olemassa.

Vaihtoehtoisesti jotkut radikaalit kreationistitutkijat ovat ehdottaneet että dinosaurukset ovatkin ihan tavallisia matelijoita jotka hyperbaarisessa ilmakehässä kävivät läpi metamorfoosin dinosauruksiksi. Valitettavasti tämän todistavia tieteellis-kreationistisia kokeita ei ole vielä saatu tehtyä.

-ja jos ei ottanut, miksi muka ei?

Kaikki jotka väittävät ettei Nooa ottanut dinosauruksia mukaan vaikka ne Jumalan käskystä sinne tulivat syyllistyy jumalanpilkkaan ja kerettiläisyyteen, ja on perkeleen vallassa, eikä häntä tule kuunnella.

Äänestä

Tieteellisen kreationismin sivuilta löydät selityksen kaikkeen: http://www.kreationismi.fi/

Tiesitkö, että mannerliikunnotkin tapahtuivat vasta vedenpaisumuksen jälkeen? Sen takia arkista vapautuneet eläimet levisivät kaikkialle maapallolle. Olisikin ollut varmaan komeaa katseltavaa, kun mantereet porhaltavat muutamissa vuosissa tuhansia kilometrejä. Luulisin tosin sen aiheuttavan melkoisia maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Eipä niistä vaan näy olevan kovin pahoja jälkiä.

Esimerkiksi Egyptin pyramidien luulisi kärsineen vedenpaisumuksessa. Tähänkin on selitys, Egyptin historia on nimittäin ajoitettu täysin väärin. Vasta Abraham kävi opettamassa egyptiläisille pyramidien rakennuksen. Se minulle jäi epäselväksi, että mikseivät juutalaiset koskaan itselleen mitään niin merkittävää rakentaneet.

Tietellisen kreationismin mukaan dinosaurukset tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Niitä ei siis otettu mukaan? Nyt täytyy selvittää, onko Nooa rikkonut Jumalan antamaa ohjeistusta. Jos Raamatusta löytyy viite siitä, että piti ottaa kaikki paitsi dinot, niin hommahan on selvä. Jos ei, niin tässä taitaa olla kyseessä vakava laatupoikkeama. Kyllä kyseessä on vakava munaus, jos dinot kuolivat vain sen takia, että Nooa unohti ottaa ne mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyt menikään? kirjoitti:

elikkä jos joku selvittäisi minulle tämän:

-maa on 6000v vanha?
-suuri tulva tapahtui -koska?

-noa otti _kaikkia_ eläimiä siis mukaan kaksi?
-dinosauruksiakin siis?

-ja jos otti, miksi ne kuitenki kuolivat/katosivat, kun tarkoitushan oli pelastaa ne? Ja missä ne ovat nyt?

-ja jos ei ottanut, miksi muka ei?

Viitsisikö joku ystävällinen kreationisti selvittää minulle, miten tämä asia nyt sitten oikein menikään...

tyhmä evo kiittää selvennyksestä :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu