Lapsesta asti olen laskenut läpi kaikki elämänvalintani itsekkäältä kannattavuusnäkökannalta ja päätynyt aina naisten kulttuurin kanssa erittäin hyvin yhteen sopivaan lopputulokseen: hyvä moraali, tunteidenmukaisuus, tervehenkisyys kaikessa, mm. sosiaalisessa elämässä, tunnelmatajun arvostaminen,...
Ks. http://www.youtube.com/watch?v=1ZbEtxBod4I
Ks. http://www.youtube.com/watch?v=1ZbEtxBod4I
Vastaukset 10
Vanhimmat
..se, että naisten kulttuuri olisi erityisen viisas, on mielestäni lähinnä toiveajattelua..
..tekemieni havaintojen mukaan nainen ei juuri eroa miehestä mitenkään, oikeastaan päivä päivältä yhä vähemmän, kiitos (??) feminismin, muun huuhaan ja idunsyönnin lisääntymisen (??)..
..kohkaaminen aivotoimintojen eroistakin on lähinnä surkuhupaisaa, aivot molemmilla sukupuolilla toimivat suunnilleen samalla tavalla, ja yhtä huonosti..
..myöskään mitään erityistä naisnäkökulmaakaan ei ole olemassa, ainakaan nykyaikana, jolloin erilaiset tehtävät, mies- ja naisroolit, ovat vaihtuvia ja tilannekohtaisia..
nykyisin taantumuksellisia ja kansanvastaisia porvarillisia ilmiöitä? Mielestäni ne ovat hyviä....Mikäli sinulla ei ole varaa niihin, voit itse idättämällä saada niitä hyvinkin edullisesti. Kuiva kommunistinen kannikkasi mehevöityy niiden avulla, minä taas rouskutan niitä pihvini lisukkeena...
..kenelläkään tuskin on ituja vastaan sinänsä mitään, kysymys on siitä, jos idut muodostuvat poliittisen aatteen yksinomaiseksi sisällöksi, niin silloin on suorastaan järkevää vastustaa ituja..
kun eduskuntaan tuli naiskiintiöt.On lähtenyt liikkeelle suomen elintason ja sivistyksen alasajo.Yleistä on kokonaisuuden ymmärryksen puute,miehiin kohdistuva rankaisu menttaliteetti(rangaistaan edellisten mies sukupolvien teot lisäämällä miehiä rajoittavia ohjeita ja lakeja).Holtiton epäsosiaallisten maahanmuuttajien haaliminen maahan jossa muutenkin työttömyyttä.Miesten syrjiminen tasaarvo kysymyksissä ja oikeusprosesseissa.
Ai, milloin naiskiintiöt tulivat eduskuntaan? Holtittomasti poukkoilevat kuvitelmasi huvittaisivat, elleivät ne pläjähtäisi taaskin päin mäntyä, miespolo. Mitähän jos alkaisit täydentää tiedoilla syrjittyä aivojenkäyttöäsi? Vai joko aivot ovat surkastuneet käytön puutteesta? Vihje, yleensä kannattaa kirjoittaa asioista, joista tietää.
vajaavaisia naisia päättämään suomen asioista.Näiden lukenneiden naisten käytännön taju on katastrofaalista luokkaa suomelle.Pelkkää tunteilua ja haavekuvitelmia.Mitään kunnon tulosta ei ole saatu aikaan.Pelkkien toisarvoisten ja oman nimen näkymistä iltapäivälehdissä.Mistä ja kuka valitsee noi huuhaa tädit päättämään suomen asioista.
kirjoittelusi kuvastaa erinomaisesti vajavaista tietämystäsi. Naisten lukeneisuus ei tee naisista epäkäytännöllisiä, katastrofaalisuudesta puhumattakaan. Sen sijaan kenen tahansa miehen tai naisen minimaalinen tiedontaso kylvää surkeutta ympärilleen. Kuvitelkaa, jos Suomea johtaisivat yllä olevan miehen kaltaiset pöntöt! Huh.
Lähtöasetelma on epäilemättä rationaalinen. Jatkokysymys kuuluu, mihin naisten kulttuuri on hyvä ja mihin sitä kannattaa soveltaa.
Alla olevat esseet/tutkimukset valottavat kysymystä ja tarjoavat vastauksia: "Naisten kulttuuri" ei ole kategorisesti hyvä.
http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2007/08/20/is-there-anything-good-about-men-and-other-tricky-questions/
http://www.psy.fsu.edu/~baumeistertice/goodaboutmen.htm
"Built into the male role is the danger of not being good enough to be accepted and respected and even the danger of not being able to do well enough to create offspring."
Tämä on perustavin syy siinä, miten ja miksi naisten ja miesten politiikka pääsääntöisesti eroavat suhteessa sosiaaliturvaan, rasismiin ja maahanmuuttoon.
Naisten politiikka haluaa laajentaa naisten sosiaaliset ympyrät (vähän suhteita, mutta syviä) koskemaan koko yhteiskuntaa ja jopa koko maailmaa. Miesten politiikka on valmis hyväksymään tulosten epätasa-arvon ja sen, että ihmiset eivät automaattisesti saa tasa-arvoista lopputulosta, minkä jotkut kokevat jopa ihmisarvon mittana.
jossa sisaret vuorotellen palkitsevat toisiaan alaarvoisilla esityksillä.Hirvittää katsella mihin roskaan rahat menevät taiteen tukemisessa.