Angligaani piispa ei elä oppiensa mukaan

..luterilaiset käyttävät kirkkoa paikkana jossa syntejä pyydetään anteeksi eivätkä paikkana jossa niitä siunataan.

acimlainen kirjoitti:

..luterilaiset käyttävät kirkkoa paikkana jossa syntejä pyydetään anteeksi eivätkä paikkana jossa niitä siunataan.

siellä ei siis käy kuin syntiset kerjäämässä anteeksiantoa?
Mutta silti papit yleensä siunaa kirkkokansan ja lupaavat syntien anteeksiantoa, siis siunataanko vai ei?

:pp. kirjoitti:

siellä ei siis käy kuin syntiset kerjäämässä anteeksiantoa?
Mutta silti papit yleensä siunaa kirkkokansan ja lupaavat syntien anteeksiantoa, siis siunataanko vai ei?

..ja synti. Tarkoitan että syntejä ei siunata.

acimlainen kirjoitti:

..ja synti. Tarkoitan että syntejä ei siunata.

syntiset siunaa syntisä ja antaa synnit anteeksi?
Vaikka valehtelevat, että vain "Jumala" antaa synnit anteeksi.

.pp. kirjoitti:

syntiset siunaa syntisä ja antaa synnit anteeksi?
Vaikka valehtelevat, että vain "Jumala" antaa synnit anteeksi.

..jos syntinen valehtelee niin onko sekin synti vai voiko valehdella ilman syntiä ja kuka tässä maailmassa oikein luulee olevansa synnitön, niin heittäköön sen ensimmäisen kiven..

..ihminen ei voi antaa kenellekkään syntejä anteeksi mutta voi antaa valehtelemisen anteeksi
ja kun antaa anteeksi niin silloin myös Jumala antaa anteeksi ja niitä syntejä ei sitten enää ole.

Ja on hienoa että me syntiset ihmiset voimme Rakastaen myös siunata toisiamme,

koska silloin kun Siunaamme niin emme kiroa ja kun emme kiroa
niin kaikki se valhe millä synti yrittää hallita katkeaa ja Siunauksien virta pääsee sydämistä sydämiin sillä Rakkauden voimalla joka on väkevämpi kuin kuolema :))

:pp. kirjoitti:

siellä ei siis käy kuin syntiset kerjäämässä anteeksiantoa?
Mutta silti papit yleensä siunaa kirkkokansan ja lupaavat syntien anteeksiantoa, siis siunataanko vai ei?

ovat sellaisia, jotka tekevät syntiä ajatellen että eihän se haittaa kun ne saa anteeksi. Raamatun mukaan se on väärin ja vastoin Jumalan sanaa. Homoseksuaalisuuden _harjoittaminen_ on syntiä.

kukka kirjoitti:

ovat sellaisia, jotka tekevät syntiä ajatellen että eihän se haittaa kun ne saa anteeksi. Raamatun mukaan se on väärin ja vastoin Jumalan sanaa. Homoseksuaalisuuden _harjoittaminen_ on syntiä.

Hebr 10 luku

26. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27. vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29. kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
30. Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa."
31. Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.

Leo Salmela kirjoitti:

Hebr 10 luku

26. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27. vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29. kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
30. Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa."
31. Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.

johti massamurhajärjestelmää Sauluksena ollessaan. Hän tapatutti jumalan nimeen jopa uudestisyntyneitä kristittyjä.
Hän siis tunsi Mooseksen lain.
Ja ennen kääntymystään Damaskoksen tiellä hän oli sitä mieltä että hän teki oikein.

Kirkko edustaa edelleen Mooseksen lakia "armoa ja sijaissovitusta" jeesuksen opetusten vastaisesti.

Onko kukaan piispa koskaan pääsyt "taivaaseen". Kaikki piispat joutuvat "helvettiin", koska ovat opettaneet jeesuksen opetusten vastaista oppia.

Piispat ovat muuttaneet monta kirjainta "pyhästä sanasta" kirkolliskokouksissa joten he ovat pahasti kirottuja. He ovat hyväksyneet kirkolliskokouksissa monen kirjaimen muuttamisen (Johanneksen ilmestys)ja siten vesittäneet pyhien kirjoitusten sisältöä.Joten eikö homo ole vähemmän syntinen kuin piispat? Molemmat joutuvat samaan paikkaanko?!

"Ja heidät sitten lunastaa torvien soitossa jeesuksen toinen tuleminen jolloin kaikki kuolleet muuttuvat eläviksi"(kirkon opin mukaan, joka taas on vastoin jeesuksen oppia. Lasarushan oli heti kuolemansa jälkeen taivaassa ilman torvien soittoa)

(Kengissä oleva nahkakin herää henkiin , kirkon opin mukaan ja lähtee iloisesti juoksemaan kohti torvien toitotusta )

All kirjoitti:

johti massamurhajärjestelmää Sauluksena ollessaan. Hän tapatutti jumalan nimeen jopa uudestisyntyneitä kristittyjä.
Hän siis tunsi Mooseksen lain.
Ja ennen kääntymystään Damaskoksen tiellä hän oli sitä mieltä että hän teki oikein.

Kirkko edustaa edelleen Mooseksen lakia "armoa ja sijaissovitusta" jeesuksen opetusten vastaisesti.

Onko kukaan piispa koskaan pääsyt "taivaaseen". Kaikki piispat joutuvat "helvettiin", koska ovat opettaneet jeesuksen opetusten vastaista oppia.

Piispat ovat muuttaneet monta kirjainta "pyhästä sanasta" kirkolliskokouksissa joten he ovat pahasti kirottuja. He ovat hyväksyneet kirkolliskokouksissa monen kirjaimen muuttamisen (Johanneksen ilmestys)ja siten vesittäneet pyhien kirjoitusten sisältöä.Joten eikö homo ole vähemmän syntinen kuin piispat? Molemmat joutuvat samaan paikkaanko?!

"Ja heidät sitten lunastaa torvien soitossa jeesuksen toinen tuleminen jolloin kaikki kuolleet muuttuvat eläviksi"(kirkon opin mukaan, joka taas on vastoin jeesuksen oppia. Lasarushan oli heti kuolemansa jälkeen taivaassa ilman torvien soittoa)

(Kengissä oleva nahkakin herää henkiin , kirkon opin mukaan ja lähtee iloisesti juoksemaan kohti torvien toitotusta )

>>>

http://www.aretalogia.com/puhdistus_4.html

runotyttö kirjoitti:

..jos syntinen valehtelee niin onko sekin synti vai voiko valehdella ilman syntiä ja kuka tässä maailmassa oikein luulee olevansa synnitön, niin heittäköön sen ensimmäisen kiven..

..ihminen ei voi antaa kenellekkään syntejä anteeksi mutta voi antaa valehtelemisen anteeksi
ja kun antaa anteeksi niin silloin myös Jumala antaa anteeksi ja niitä syntejä ei sitten enää ole.

Ja on hienoa että me syntiset ihmiset voimme Rakastaen myös siunata toisiamme,

koska silloin kun Siunaamme niin emme kiroa ja kun emme kiroa
niin kaikki se valhe millä synti yrittää hallita katkeaa ja Siunauksien virta pääsee sydämistä sydämiin sillä Rakkauden voimalla joka on väkevämpi kuin kuolema :))

uskonnollinen käsite, eli saatte ihan itse päättää mikä on syntiä.
Perusteet synnille löytyy tietysti Raamatusta ja muista "Pyhistä Kirjoituksista" jos tulee ongelmia tietää mikä on syntiä.

Jos ihminen ei voi antaa syntejä anteeksi, niin miksi sitten papit valehtelevat, että synnit on anteeksi annettu?
Miksi sitten ripittäytyminen papeille synneistään, ja mitä pappi silloin siunaa.
Synnitkö vai synnin tekiän?
Täytyykö tuon sinun logiikkasi mukaan antaa papeille valehtelu anteekis saadakseen anteeksi Jumalaltaan synnit?
Kenen synnit ihmiskunta sitten sai anteeksi, kun "Jeesus" ristiinnaulittiin meidän syntien anteekiantamiseksi ja onko ne annettu anteeksi ja mistälähtien ja mihin asti, kun viellä viimeiselläkin tuomiolaa synnit punnitaan.
Miksi sitten valehdella syntien anteeksiantamisesta jos se selviää vasta "viimeisellä tuomiolla" antaako "Jumala" synnit anteeksi vai ei?

Kun te syntiset ihmiset siunaatte "Rakastaen" toisianne, mitä te itseasiassa siunaatte?
Toiset syntiset, synnit, synnin teot vai synnin kohteet ja mikä on tämän siunauksen tarkoitus?

Kun te siis "siunaatte" toisianne "niin kaikki se valhe millä synti yrittää hallita katkeaa"?
Mikseet sano vain suoraan, että annatte toisillinne toistenne synnit anteeksi, että hänelle tulisi parempi olo.
Mutta kenenkähän valtuuttamana?
Jos nyt teoriassa tekisit minua vastaan syntiä, annatteko senkin anteeksi tai siunaatte sen minunkin puolestani, vaikkeen minä ole mikään syntien anteeksi antaja?

Onko siinä muuten mitään tolkkua, että syntiset siunaavat syntisiä ja toivottavat Jumalan siunausta vaikkeivat edes itse silloin ole elänneet oppiensa mukaisesti koska ovat syntisä?
Sillä kristittyhän ei syntiä tee sanotaan Raamatussa, vai?

kukka kirjoitti:

ovat sellaisia, jotka tekevät syntiä ajatellen että eihän se haittaa kun ne saa anteeksi. Raamatun mukaan se on väärin ja vastoin Jumalan sanaa. Homoseksuaalisuuden _harjoittaminen_ on syntiä.

niitä syntejä saa sitten anteeksi?

Se,että toimii julkisesti Raamatun vastaisesti riittää.En tunne muuten.Oletko sinäkin homo?

Annukka kirjoitti:

Se,että toimii julkisesti Raamatun vastaisesti riittää.En tunne muuten.Oletko sinäkin homo?

ryhdyn välittömästi homoksi jos sillä voin pelastaa edes yhden pikkupiltin hurahtamisen uudestisyntyneiden, satanistien ja muiden lahkolaisten kirottuun vaikutuspiiriin.

Jerry Falwell kirjoitti:

ryhdyn välittömästi homoksi jos sillä voin pelastaa edes yhden pikkupiltin hurahtamisen uudestisyntyneiden, satanistien ja muiden lahkolaisten kirottuun vaikutuspiiriin.

Valinta on sinun omasi.

Jerry Falwell kirjoitti:

ryhdyn välittömästi homoksi jos sillä voin pelastaa edes yhden pikkupiltin hurahtamisen uudestisyntyneiden, satanistien ja muiden lahkolaisten kirottuun vaikutuspiiriin.

Hintti on hintti vaikka voissa paistas.

Jerry Falwell kirjoitti:

ryhdyn välittömästi homoksi jos sillä voin pelastaa edes yhden pikkupiltin hurahtamisen uudestisyntyneiden, satanistien ja muiden lahkolaisten kirottuun vaikutuspiiriin.

sen teet, niin minä puolestani tulen vetämään sinua peppuun.